Все
 
 
 


Американский контингент в ФРГ: символ безопасности, гарант лояльности, предмет роскоши?
 
Код статьиS013122270014428-1-1
DOI10.20542/0131-2227-2021-65-3-60-72
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Истомин Игорь Александрович 
Аффилиация: МГИМО МИД России
Адрес: Российская Федерация, Москва
Соколов Артем Павлович
Аффилиация: МГИМО МИД России
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 65 Выпуск №3
Страницы60-72
Аннотация

В статье рассматривается динамика военного присутствия США в  ФРГ через эволюцию американской внешней политики. Представлены данные о количественном присутствии американской армии на территории ФРГ, проведены оценка влияния различных стимулов к изменению численности американского контингента и их сопоставление. Авторы приходят к выводу, что обеспечение лояльности немецкого руководства не связывалось Вашингтоном с размером военного присутствия на территории Германии. Наращивание американского контингента в ФРГ происходило под влиянием опасений внешних угроз, соотношения конвенциального и ядерного сдерживания в стратегии США и стремления сократить военные издержки.

Ключевые словаСША, ФРГ, бундесвер, вооруженные силы США, безопасность, оккупация
Источник финансированияИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 17-78-20170 “Типология современных военно-политических союзов и модели отношений России с союзниками”).
Дата публикации30.03.2021
Кол-во символов42119
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

МОТИВЫ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ ГЕРМАНИИ
ДИНАМИКА ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ США В ФРГ
ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ АМЕРИКАНСКОГО ПРИСУТСТВИЯ В 1940–1980-х ГОДАХ
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ СОХРАНЕНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ПРИСУТСТВИЯ В ФРГ В 1990–2010-х ГОДАХ
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МОТИВОВ АМЕРИКАНСКОЙ СТРАТЕГИИ
1 Размещение войск одного государства на территории другого может преследовать несколько задач. В ряде случаев оно призвано обеспечить политический контроль над страной, в которую они направляются, ограничивая ее автономию. С другой стороны, иностранное присутствие порой служит защите партнера от внешних угроз. Оно становится инструментом коллективной обороны, укрепляя безопасность как направляющего государства, так и принимающей страны.
2 В практике военно-политических альянсов эти задачи зачастую взаимно усиливают друг друга, реализуясь параллельно. Подобное сочетание породило концепцию двойного сдерживания – политики, ориентированной на ограничение как противников, так и союзников [1, 2, 3]. Вместе с тем соотношение контроля и поддержки государства, на территории которого размещались иностранные войска, в отдельных случаях сильно разнится. Оно также порой меняется со временем.
3 Присутствие вооруженных сил США в Германии – яркий пример длительного базирования зарубежных войск на территории крупной державы. С точки зрения временной продолжительности он сопоставим только с размещением американских войск в Японии. В обеих странах иностранные войска выполняли оккупирующую роль после завершения Второй мировой войны. В дальнейшем американский контингент оставался в них уже на правах союзника. При этом в случае Германии присутствие иностранных военнослужащих сочеталось с созданием сравнительно крупной армии. Токио длительное время ограничивался лишь компактными силами самообороны. Наличие самостоятельных возможностей по обеспечению безопасности зачастую выступает предпосылкой отказа от размещения контингента другого государства на своей территории.
4 Тем удивительнее, что в ФРГ вопрос о выводе сил США никогда всерьез не поднимался. Наоборот, германское руководство не раз высказывало обеспокоенность по поводу возможности сокращения американского присутствия [4, 5]. В этом оно сильно отличалось от японского истеблишмента, в котором целесообразность сохранения союзных отношений с США порой оценивалась критически [6, 7, 8].
5 В отечественной литературе изучению американо-германских отношений посвящено значительное число исследований [9, 10]. В то же время детерминанты военного присутствия США в ФРГ до сих пор не становились предметом специального рассмотрения. Настоящая работа призвана заполнить эту лакуну, оценив влияние различных внешнеполитических соображений на базирование вооруженных сил Соединенных Штатов в Германии.
6

МОТИВЫ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ ГЕРМАНИИ
7 С середины XX в. США руководствовались рядом причин при базировании войск в различных частях мира. При этом в отдельные периоды времени их оценки вероятных выгод и издержек от поддержания глобальной сети военного присутствия менялись.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 669

Оценка читателей: голосов 0 

1. Snyder G. H. Alliance politics. Ithaca, Cornell University Press, 1997. 432 p.
2. Pressman J. Warring friends: Alliance restraint in international politics. Ithaca, Cornell University Press, 2011. 192 p.
3. Cha V.D. Powerplay: The origins of the American alliance system in Asia. Princeton, Princeton University Press, 2016. 352 p.
4. Штраус Ф.-Й. Воспоминания. Москва, Международные отношения, 1991. 560 с. [Shtraus F.-I. Vospominaniya [Memoirs]. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya, 1991. 560 p.]
5. Шмидт Г. На благо Германии. Пути выхода из кризиса. Москва, Международные отношения, 1995. 288 с. [Shmidt G. Na blago Germanii. Puti vykhoda iz krizisa [For the good of Germany. Ways to Get Out of the Crisis] Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya, 1995. 288 p.]
6. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане: история и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945–1995). Москва, Институт США и Канады РАН, 1997. 353 с. [Bogaturov A.D. Velikie derzhavy na Tikhom okeane: istoriya i teoriya mezhdunarodnykh otnoshenii v Vostochnoi Azii posle vtoroi mirovoi voiny (1945–1995) [Great powers in the Pacific: history and theory of international relations in East Asia after the Second World War (1945–1995)]. Moscow, Institut SShA i Kanady RAN, 1997. 353 p.]
7. Christensen T.J. Worse than a monolith: Alliance politics and problems of coercive diplomacy in Asia. Princeton, Princeton University Press, 2011. 320 p.
8. Вода К.Р. Роль экспертов в эволюции американо-японского альянса. Международные процессы, 2016, № 2, cc. 123-132. [Voda K.R. Rol' ekspertov v evolyutsii amerikano-yaponskogo al'yansa [The role of experts in the evolution of the US-Japan alliance]. International Trends, 2016, no. 2, pp. 123-132.] DOI: 10.17994/IT.2016.14.2.45/9
9. Арзаманова Т.В. США и Западная Европа в деле обеспечения европейской безопасности: взгляд из Германии. Актуальные проблемы Европы, 2002, №. 4. cc. 28-34. [Arzamanova T.V. SShA i Zapadnaya Evropa v dele obespecheniya evropeiskoi bezopasnosti: vzglyad iz Germanii [US and Western Europe for European Security: A Perspective from Germany]. Current Problems of Europe, 2002, no. 4, pp. 28-34.]
10. Трунов Ф.О. Кризис отношений ФРГ и США на современном этапе. Международные процессы, 2019, № 2, сс. 131-148. [Trunov F.O. Krizis otnoshenii FRG i SShA na sovremennom etape [The crisis in relations between Germany and the USA at the present stage]. International Trends, 2019, no. 2, pp. 131-148.]
11. Gaddis J.L. Strategies of containment: a critical appraisal of American national security policy during the Cold War. Oxford, Oxford University Press, 2005. 512 p.
12. Van Hook J.C. Rebuilding Germany: the creation of the social market economy, 1945–1957. Cambridge, Cambridge University Press, 2004. 312 p.
13. Snyder G.H. Deterrence and defense. Princeton, Princeton University Press, 1961. 306 p.
14. Jervis R. The illogic of American nuclear strategy. Ithaca, Cornell University Press, 1984. 203 p.
15. Lostumbo M.J. et al. Overseas basing of US military forces: An assessment of relative costs and strategic benefits. Santa Monica, Rand Corporation, 2013. 487 p.
16. Burnett A. US Army's last tanks depart from Germany. Stars and Stripes. 04.04.2013. Available at: https://www.stripes.com/news/us-army-s-last-tanks-depart-from-germany-1.214977  (accessed 30.04.2020).
17. Жаронкина Е.А. Американская позиция по германскому вопросу в рамках сотрудничества стран антигитлеровской коалиции. Вестник Кемеровского государственного университета, 2014, № 3, cc. 280-292. [Zharonkina E.A. Amerikanskaya pozitsiya po germanskomu voprosu v ramkakh sotrudnichestva stran antigitlerovskoi koalitsii [The American position on the German question within the cooperation of the Anti-Hitler Coalition]. Bulletin of Kemerovo State University, 2014, no. 3. pp. 280-292.]
18. Shifrinson J.R.I. Rising titans, falling giants: how great powers exploit power shifts. Ithaca, Cornell University Press, 2018. 276 p.
19. Kaplan L.S. NATO before the Korean War: April 1949–June 1950. Kent, Kent State University Press, 2013. 232 p.
20. Kaplan L.S. Strategic Problems and the Central Sector, 1948–1968. An Overview. Blueprints for battle: planning for war in central Europe, 1948–1968. Hoffenaar J., Krüger D., eds. Lexington, University Press of Kentucky, 2012. pp. 5-20.
21. Walko J.W. The Balance of Empires: United States' Rejection of German Reunification and Stalin's March Note of 1952. Irvine, California, Universal-Publishers, 2003. 128 p.
22. Duffield J.S. The Soviet military threat to Western Europe: US estimates in the 1950s and 1960s. The Journal of Strategic Studies, 1992, no. 2, pp. 208-227.
23. Dockrill S. Eisenhower's New Look National Security Policy, 1953–61. New York, Springer, 1996. 400 p.
24. Brady S.J. Eisenhower and Adenauer: Alliance maintenance under pressure, 1953–1960. Lanham, Lexington Books, 2009. 277 p.
25. Gerzhoy G. Alliance coercion and nuclear restraint: how the United States thwarted West Germany's nuclear ambitions. International Security, 2015, vol. 39, no. 4, pp. 91-129.
26. Priest A. Kennedy, Johnson and NATO: Britain, America and the dynamics of alliance, 1962-68. Oxon, Routledge, 2006. 240 p.
27. Nelson K.L. The making of détente: Soviet-American relations in the shadow of Vietnam. Baltimore, JHU Press, 2019. 240 p.
28. Juneau J.F. The Limits of Linkage: The Nixon Administration and Willy Brandt's Ostpolitik, 1969–72. The International History Review, 2011, no. 2, pp. 277-297.
29. Kennedy P. The rise and fall of the great powers: economic change and military conflict from 1500 to 2000. New York, Vintage, 2010. 704 p.
30. Mearsheimer J.J. Conventional deterrence. Ithaca, Cornell University Press, 1985. 296 p.
31. Pond E. The security debate in West Germany. Survival, 1986, no. 4, pp. 322-336.
32. Sarotte M.E. 1989: The Struggle to Create Post-Cold War Europe-Updated Edition. Princeton, Princeton University Press, 2014. 370 p.
33. Mearsheimer J.J. Back to the future: Instability in Europe after the Cold War. International Security, 1990, no. 1, pp. 5-56.
34. Shifrinson J.R.I. Eastbound and down: The United States, NATO enlargement, and suppressing the Soviet and Western European alternatives, 1990–1992. Journal of Strategic Studies, 2020. pp. 1-31.
35. Кокеев А. Новые акценты в оборонной стратегии и политике безопасности Германии. Мировая экономика и международные отношения, 2018, т. 62, № 11, cc. 26-34. [Kokeev A. Novye aktsenty v oboronnoi strategii i politike bezopasnosti Germanii [New Accents in Defence Strategy and Security Policy of Germany]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 11, pp. 26-34.] DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-11-26-34
36. Павлов Н.В., Хохлов В.Ю. Экспансионизм во внешней политике ФРГ: миф или реальность? Современная Европа, 2015, № 4 (64), сс. 69-81. [Pavlov N.V., Khokhlov V.Yu. Ekspansionizm vo vneshnei politike FRG: mif ili real'nost'? [Expansionism in the German Foreign Policy: Myth or Reality?] Contemporary Europe, 2015, no. 4 (64), pp. 69-81.] DOI: 10.15211/soveurope420156980
37. Haine J.Y. A new Gaullist moment? European bandwagoning and international polarity. International Affairs, 2015, vol. 91, no. 5, pp. 991-1008. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2346.12394 
38. Трунов Ф.О. Германия и иракский военно-политический кризис (2003). Современная Европа, 2015, № 3, cc. 80-89. [Trunov F.O. Germaniya i irakskii voenno-politicheskii krizis (2003) [Factors of the German course in Iraqi military and political crisis (2003)]. Contemporary Europe, 2015, no. 3, pp. 80-89.] DOI: 10.15211/soveurope320158089
39. Батюк В.И., Володин Д.А., Дьякова Н.А. Американская военная политика к XXI веке: региональные аспекты. Москва, ИСКРАН, 2012. 148 с. [Batyuk, V.I., Volodin D.A., D'yakova N.A. Amerikanskaya voennaya politika k XXI veke: regional'nye aspekty [21st Century American Military Policy: Regional Aspects]. Moscow, ISKRAN, 2012. 148 p.]
40. Коэн А. Закат Америки: геополитические последствия секвестра бюджета США. Forbes, 11.03.2013. [Cohen A. Zakat Ameriki: geopoliticheskie posledstviya sekvestra byudzheta SShA [America's Sunset: The Geopolitical Implications of US Sequestration]. Forbes, 11.03.2013.] Available at: https://www.forbes.ru/mneniya-column/krizis/235427-zakat-ameriki-geopoliticheskie-posledstviya-sekvestra-byudzheta-ssha  (accessed 29.04.2020).
41. Васильев В. Новые аспекты дискурса о “реалполитик” Берлина. Мировая экономика и международные отношения, 2015, № 12, cc. 30-40. [Vasil'ev V. Novye aspekty diskursa o “realpolitik” Berlina [New aspects of discourse about the Berlin’s Realpolitik]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2015, no. 12, pp. 30-40.]
42. Trump confirms more US troops will be sent to Poland. DW, 23.09.2019. Available at: https://www.dw.com/en/trump-confirms-more-us-troops-will-be-sent-to-poland/a-50554660  (accessed 28.04.2020).
43. Трунов Ф.О. Политика ФРГ в ходе ливийского (2011) и сирийского (2013) военно-политических кризисов. Актуальные проблемы Европы, 2016, №3, cc. 164-185. [Trunov F.O. Politika FRG v khode liviiskogo (2011) i siriiskogo (2013) voenno-politicheskikh krizisov [German policy during the military and political crises in Lybia (2011) and Syria (2013)]. Current Problems of Europe, 2016, no. 3, pp. 164-185.]
44. Drezner D.W. The trouble with carrots: Transaction costs, conflict expectations, and economic inducements. Security Studies, 1999, vol. 9, no. 1-2, pp. 188-218.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх