Analysis of the impact of digitalization and innovative activity of Russian regions on the growth of their GRP

 
PIIS265838870026487-8-1
DOI10.33276/S265838870026487-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: CEMI RAS, GAUGN
Journal nameVestnik CEMI
EditionVolume 6 Issue 2
Abstract

<p >The article examines the impact of innovative activity indicators of Russian regions, as well as the level of their digitalization on economic growth. As indicators characterizing innovative activity, both absolute (the advanced production technologies used, the number of received patents and titles of protection for intellectual property, etc.) and specific indicators (costs for innovative activities of organizations per 1 used advanced production technology) are considered. , the availability of scientific equipment of organizations that carry out research and development, at the full accounting cost at the end of the year, per 1 researcher, etc.) are considers. To characterize the degree of digitalization of organizations in the regions, a complex indicator is used that takes into account the presence in them of fixed and mobile broadband Internet access, extranet and the use of servers by them.

Keywordsinnovation, advanced manufacturing technologies, R&D costs, digitalization
Received04.07.2023
Publication date05.07.2023
Number of characters19440
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1

Введение

2 Во многих исследованиях инновационная деятельность рассматривается как один из основных факторов экономического роста. Под инновационной деятельностью, согласно определению ЕС [1], понимаются все научные, технологические, организационные, финансовые и коммерческие шаги, которые предназначены для осуществления инноваций. К инновационной деятельности также относятся научные исследования и разработки (НИОКР), не связанные напрямую с разработкой конкретной инновации.
3 К показателям, характеризующим инновационную деятельность, в [2] относят следующие виды: НИОКР; инженерную, дизайнерскую и другую творческую деятельность; деятельность по маркетингу и капиталу бренда; мероприятия по обучению сотрудников; разработку программного обеспечения и работу с базами данных; деятельность, связанную с приобретением или арендой материальных активов; деятельность по управлению инновациями.
4 Инновации преобразуют и развивают технологические качества и рабочие характеристики товаров и процессов, а также изменяют организационные формы и рыночные стратегии, тем самым привнося в экономическую систему динамичные изменения и повышая ее эффективность. Инновации и связанная с ними деятельность являются ключевыми факторами, оказывающими все большее влияние на экономический рост.
5 Ускорение инновационной деятельности в настоящее время связано с цифровизацией предприятий и организаций, возможностью с помощью цифровых технологий распространить сведения о нововведении, получить доступ к разработанным передовым производственным технологиям, что, в свою очередь, приводит к сокращению сроков создания и коммерческого применения инновационных продуктов и услуг. Цифровая трансформация и технологические инновации стимулируют развитие многих секторов экономики, таких как образование, инфраструктура, производство, сельское хозяйство и здравоохранение.
6

Обзор литературы

7 Связь между экономическим ростом и инновациями вызывает особый интерес исследователей. Существует большое количество работ, которые показывают, что технологические инновации являются важнейшим катализатором экономического роста. В основополагающей работе Schumpeter [3] инновации считались одним из ключевых двигателей экономики. В более поздних исследованиях были разработаны модели экономического роста, в которых инновациям отводилась главная роль (Solow, [4], Mansfield [5], Romer [6] и другие). Они влияют на экономический рост, повышают глобальную конкурентоспособность, качество жизни, способствуют повышению занятости, открытости торговли.
8

Современные исследования направлены также на изучение взаимного влияния экономического роста и инновационной активности. Так, в работах [7, 8] использовался причинно-следственный подход Грейнджера для выявления двусторонней связи между инновациями и экономическим ростом в 19 европейских странах за период 1989-2014 гг. и Чили и Мексике за период 1996-2015 гг. При этом в качестве показателей инновационной деятельности были выбраны количество патентов-резидентов, патентов-нерезидентов, расходы на исследования и разработки, количество исследователей, занимающихся исследованиями и разработками, экспорт высоких технологий, а также количество опубликованных статьей в научно-технических журналах. Исследования выявили наличие односторонней и двусторонней причинно-следственной связи между инновациями и экономическим ростом на душу населения в рассмотренных странах.

views: 66

Readers community rating: votes 0

1. Eurostat. Glossary: Innovation activity. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Glossary:Innovation_activity#:~:text=Innovation%20activities%20are%20all%20scientific,to%20the%20implementation%20of%20innovations. (data obrascheniya:31.05.2023).

2. OECD. Measuring business innovation activities. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9789264304604-7-en.pdf?expires=1685514834&id=id&accname=guest&checksum=E6C566194AF8A8F8F80869D320CB1AF9 (data obrascheniya: 31.05.2023).

3. Schumpeter, J. A. (1911). The theory of economic development. Cambridge: Harvard University Press.

4. Solow, R. (1956). A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65–94.

5. Mansfield, E. (1972). Contribution of research and development to economic growth of the United States. Papers and Proceedings of a Colloquium on Research and Development and Economic Growth Productivity, National Science Foundation, Washington DC.

6. Romer, P. M. (1986). Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy, 94, 1002–1037.

7. Maradana R.P., Pradhan, R.P., Dash, S. et al. Does innovation promote economic growth? Evidence from European countries // J. Innov. Entrep. 6, 1 (2017). https://doi.org/10.1186/s13731-016-0061-9.

8. Zayas-M?rquez C., ?vila-L?pez L.A. The Relationship between Innovation and Economic Growth: Evidence from Chile and Mexico //Revista Academia & Negocios, vol. 8, n?m. 1, pp. 15-22, 2022.

9. Pece Andreea Maria et al. “Innovation and Economic Growth: An Empirical Analysis for CEE Countries.” Procedia. Economics and finance 26 (2015): 461-467.

10. Nikonova M.A. Innovatsionnaya aktivnost' v regionakh Rossii // Federalizm. 2019. № 2. S. 5–19. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2019-2-5-19.

11. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki. Nauka, innovatsii i tekhnologii. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/science (data obrascheniya: 31.05.2023).

12. Dubinina M. G. Neravnomernost' razvitiya tsifrovoj ehkonomiki v federal'nykh okrugakh Rossii // Upravlenie naukoj i naukometriya. 2019. T. 14, № 3. S. 368–399. doi: 10.33873/2686-6706.2019.14-3.368-399.

13. Rejting innovatsionnogo razvitiya sub'ektov Rossijskoj Federatsii. Vypusk 7 / V. L. Abashkin, G. I., Abdrakhmanova, S. V. Bredikhin i dr.; pod red. L. M. Gokhberga; Nats. issled. un-t «Vysshaya shkola ehkonomiki». M.: NIU VShEh, 2021. – 274 s. – 60 ehkz. – ISBN 978-5-7598-2390-2 (v obl.). – ISBN 978-5-7598-2292-9 (e-book).

Система Orphus

Loading...
Up