Государственный суверенитет в пространстве философской рефлексии: цивилизационные стратегии и биополитика

Должность: Доцент, заведующий кафедрой онтологии и теории познания
Аффилиация: Институт философии Санкт-Петербургского государственного университета
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Соколов Алексей Михайлович

Должность: Профессор, заведующий кафедрой социальной философии
Аффилиация: Институт философии Санкт-Петербургского государственного университета
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Название журнала

Вопросы философии

Выпуск

Выпуск №11

Страницы

25-34

Аннотация

Статья посвящена проблеме становления политического суверенитета в истории современной цивилизации. Авторская гипотеза состоит в том, что существенным моментом становления буржуазного общества явилась когерентность двух процессов: утверждения личностной суверенности и становления государственного суверенитета. Эти два элемента определяют суть западной цивилизационной стратегии, которая реализуется в дух форматах: биополитики и геополитики. Каждый из этих форматов в разной степени актуализирован в эпоху классического и постклассического капитализма. Период формирования капиталистической системы характеризуется геополитической тенденцией. В период глобального доминирования капитализма геополитическая тенденция трансформируется в биополитическую. Авторы отстаивают точку зрения, согласно которой основным механизмом возникновения и геополитической, и биополитической тенденций выступает реактуализация института собственности. Так в период становления капиталистических отношений различные виды корпоративной собственности уступают место частной собственности; кроме того, аграрное использование земли – основного объекта собственности – заменяется промышленным. Посткапиталистическая «переоценка» собственности обнаружила ее новое содержание, связанное с интимным, преимущественно внутренним определением человека: эмоции, ощущения, мысли, притом что общая установка на отчуждение собственности сохранилась. На этом основании авторы делают вывод об умалении ценностного статуса личностной суверенности, что становится непосредственной угрозой политического суверенитета как базового элемента современной цивилизационной системы.

Ключевые слова

суверенитет, биополитика, власть, государство, государственный суверенитет, капитализм

Получено

11.12.2018

Дата публикации

19.12.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Дьяков А. В. , Соколов А. М. Государственный суверенитет в пространстве философской рефлексии: цивилизационные стратегии и биополитика // Вопросы философии – 2018. – Выпуск №11 C. 25-34 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vphil/s207987840001117-7-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S004287440001890-4
MLA	Dyakov, Aleksandr, Sokolov, Aleksei "The State Sovereignty in the Realm of the Philosophical Reflexion: the Civilization Strategies and the Biopolitics." Voprosy filosofii 11 (2018):25-34. DOI: 10.31857/S004287440001890-4
APA	Dyakov A., Sokolov A. (2018). The State Sovereignty in the Realm of the Philosophical Reflexion: the Civilization Strategies and the Biopolitics. Voprosy filosofii (11), pp.25-34 DOI: 10.31857/S004287440001890-4

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1497

Оценка читателей: голосов 0

1. Локк 1988 – Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч. в 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988.

2. Маркс 1960 – Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (2-е издание). Т. 23. М.: Издательство политической литературы, 1960.

3. Маркс 1974 – Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (2-е издание). Т. 42. М.: Издательство политической литературы, 1974.

4. Фуко 2010 – Фуко М. Рождение биополитики. СПб.: Наука, 2010.

5. Хардт, Негри 2004 – Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004.

6. Шмитт 2008 – Шмитт К. Номос Земли в праве народов Jus publicum europaeum.

7. Энгельс 1955 – Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (2-е издание). Т. 2. М.: Издательство политической литературы, 1955.

8. Агамбен 2011 – Агамбен Дж. Homo Sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М.: Европа, 2011.

9. Розанваллон 2007 – Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: НЛО, 2007.

10. Blackman, John (2016) “State Judical Sovereignty”, University of Illinois Law Review, Vol. 5, pp. 2033–2128.

11. Burgess, Peter J. (2017) “The Real at the Origin of Sovereignty”, Political Psychology, Vol. 38 (4), pp. 653–666.

12. Dutraive, Véronique, Théret, Bruno (2017) “Two Models of the Relationship Between Money and Sovereignty: An Interpretation Based on John R. Commons’s Institutionalism”, Journal of Econimic Issues, Vol. 51 (1), pp. 27–44.

13. Eastman, John C. (2017) “The Power to Control Immigration is a Core Aspect of Sovereignty”, Harvard Journal of Law & Public Policy, Vol. 40 (1), pp. 9–15.

14. Eghbal, Morad, O’Rourke, Kevin C. (2016) “Post-Brexit: A Continuum for State Sovereignty U.K.’s Challenge to Balance Legitimacy, Capital Development and Human Needs”, ILSA Journal of International & Comparative Law, Vol. 23 (1), pp. 1–25.

15. Hamper, David (2017) “The State Sovereignty Dilemma”, Legaldate, Vol. 29 (3), pp. 7–11.

16. Kampmark, Binoy (2017). “Currency, Sovereignty, and Questions of Control: The Eurozone in Crisis”, Brown Journal of World Affairs, Vol. 23 (2), pp. 43–53.

17. Roman-Alcalá, Antonio (2017) “Looking to Food Sovereignty movements for Postgrowth Theory”, Ephemera: Theory & Politics in Organisation, Vol. 17 (1), pp. 119–145.