Три возраста самосознания: Методологические кризисы историографии в зеркале истории философии

В статье анализируются особенности методологического самосознания истории философии в сравнении с самосознанием истории. Предлагается авторский подход: выделяется три кризиса философской историографии, которые отмечают тупик интерпретативных схем, невозможность пользоваться старыми методами и одновременно недостаточную проработку новых. Методологические кризисы стимулируют обращение науки к самой себе. История философии проходит три историографических кризиса, каждый из которых является поворотным для развития ее самосознания: кризис предмета (XVII–XVIII вв.), кризис метода (конец XIX – начало XX в.) и кризис актора (вторая половина XX в.). Их составляющие анализируются в сравнении с аналогичными в исторической науке. История философии зарождается в попытке обособиться от истории мысли и философии, определяя свой предмет как историю философской мысли, прогрессивные попытки приблизиться к истине. На волне методологических дискуссий в гуманитарных науках, дифференциации гуманитарного знания, а также становления истории как самостоятельной науки, история философии ставит вопрос специфического историко-философского метода. Вслед за историками она развивает метод понимающей интерпретации, могущей дать ей как доступ к субъективному мысленному опыту прошлого, так и возможность объективной его фиксации. Невозможность решения проблемы соотношения объективного и субъективного в историко-философской практике приводит к проблематизации перспективы актора. Ситуация постмодерна в историческом знании углубляет кризис интерпретативных схем: проблематизируются не только критерии достоверности интерпретации и возможность ее объективности, но и идентичность исследователя, что вновь обращает его к собственному предмету и методу. Таким образом, замыкается круг самосознания, давая истории философии стимул для проблематизации собственной методологии и источник саморазвития.

Ключевые слова

история философии, история, историография, историк философии, предмет, методология, актор, кризис науки

Источник финансирования

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 17‒18‒01440 «Антропологическое измерение истории философии»).

Получено

30.03.2021

Дата публикации

01.05.2021

Кол-во символов

30569

Цитировать

ГОСТ	Власова О. А. Три возраста самосознания: Методологические кризисы историографии в зеркале истории философии // Новая и новейшая история – 2021. – Выпуск 3 C. 23-33 [Электронный ресурс]. URL: https://nni.jes.su/S013038640010032-3-1 (дата обращения: 23.04.2024). DOI: 10.31857/S013038640010032-3
MLA	Vlasova, Olga "Three Ages of Self-Consciousness: The Methodological Crises of Historiography in the Mirror of the History of Philosophy." Novaia i noveishaia istoriia 3 (2021):23-33. DOI: 10.31857/S013038640010032-3
APA	Vlasova O. (2021). Three Ages of Self-Consciousness: The Methodological Crises of Historiography in the Mirror of the History of Philosophy. Novaia i noveishaia istoriia (3), pp.23-33 DOI: 10.31857/S013038640010032-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 479

Оценка читателей: голосов 0

1. Анкерсмит Ф. Нарративная логика: семантический анализ языка историков. М., 2003.

2. Бруккер Я. Критическая история философии, служащая руководством к прямому познанию ученой истории, изданная в пользу обучающагося российскаго юношества. М., 1788.

3. Васильев Ю.А. Историка Иоганна Густава Дройзена как методология истории // Знание. Понимание. Умение. 2016. № 2. С. 218−226.

4. Вен П. Как пишут историю. Опыт эпистемологии. М., 2003.

5. Делёз Ж. Переговоры, 1972‒1990. СПб., 2004.

6. Дройзен И.Г. Историка. Лекции об энциклопедии и методологии истории. СПб., 2004.

7. Киселева М.С. История философии – интеллектуальная история – история идей // История философии: вызовы XXI века / Отв. ред. Н.В. Мотрошилова. М., 2014. С. 148‒158.

8. Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980.

9. Кун Т. Структура научных революций. М., 2002.

10. Плотников Н.С. Жизнь и история. Философская программа Вильгельма Дильтея. М., 2000.

11. Ревель Ж. Микроисторический анализ и конструирование социального // Одиссей. Человек в истории. 1996. М., 1996. С. 110−127.

12. Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX−XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М., 2011.

13. Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995.

14. Рорти Р. Историография философии: четыре жанра. М., 2017.

15. Савельева И.М., Полетаев А.В. «Возведение истории в ранг науки». К юбилею Иоганна Густава Дройзена // Диалог со временем. 2008. № 25 (1). С. 26−54.

16. Савельева И.М., Полетаев А.В. Становление исторического метода: Ранке, Маркс, Дройзен // Диалог со временем. 2007. № 18. С. 69−97.

17. Фуко М. Живопись Мане. СПб., 2011.

18. Черняев А.В. История философии и новая историческая наука // История философии: вызовы XXI века / Под ред. Н.В. Мотрошиловой. М., 2014. С. 159–165.

19. Frede M. The History of Philosophy as a Discipline // The Journal of Philosophy. 1988. Vol. 85. № 11. P. 666‒672.

20. Hutton S. Intellectual History and the History of Philosophy // History of European Ideas. 2014. Vol. 40. № 7. P. 925‒937.

21. Kelley D.R. What is happening to the history of ideas? // Intellectual News. 1996. Vol. 1. № 1. P. 36‒50.

22. Longo M. Geistige Anregungen und Quellen der Bruckerschen Historiographie // Jacob Brucker (1696–1770): Philosoph und Historiker der europäischen Aufklärung / Hrsg. W. Schmidt-Biggemann, Th. Stammen. Berlin, 1998. S. 159‒186.

23. Makkreel R.A. Traditional Historicism, Contemporary Interpretations of Historicity, and the History of Philosophy // New Literary History. 1990. Vol. 21. № 4. P. 977‒991.

24. Mandelbaum M. The History of Ideas, Intellectual History, and the History of Philosophy // History and Theory. 1965. Vol. 5. № 5. P. 33‒66.

25. Mash R. How Important for Philosophers is the History of Philosophy? // History and Theory. 1987. Vol. 26. № 3. P. 287‒299.

26. Models of the History of Philosophy. Vol. II. From the Cartesian Age to Brucker / Eds G. Piaia, G. Santinello. Dordrecht etc., 2011.

27. Morgan M.L. The Goals and Methods of the History of Philosophy // The Review of Metaphysics. 1987. Vol. 40. № 4. P. 717‒732.

28. Normore C.G. What is to be done in the history of philosophy // Topoi. 2006. Vol. 25. P. 75–82.

29. Popkin R. Philosophy and the History of Philosophy // The Journal of Philosophy. 1985. Vol. 82. № 11. P. 625‒632.

Титут (Титул-Три_возраста_самосознания,_кризисы_историографии....docx, 22 Kb) [Скачать]