Все
 
 
 


Кризис либерально-рыночной модели глобализации
 
Код статьиS004287440000736-4-1
DOI10.31857/S004287440000736-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Симонян Ренальд Хикарович  
Должность: доктор социологических наук, главный научный сотрудник
Аффилиация:
Институт международных исследований МГИМО (У) МИД России
Институт экономики РАН
Название журналаВопросы философии
ВыпускВыпуск №8
Страницы16-25
Аннотация

Глобализация – поступательное движение человеческого сообщества к всеобщности и к адекватной ей целостной системе мироустройства. Историческая практика показывает, что переход к новому состоянию общественных отношений сопровождается кризисами. Причины и глубина кризисов коренятся в диалектике сопровождающих этот переход объективных и субъективных факторов. В нынешнем кризисе глобализации значительная роль принадлежит субъективным факторам развития общества – политической воле и общественным институтам, анализ которых составляет содержание статьи. Обосновывается, что одной из основных причин кризиса нынешнего этапа глобализации является доминирующая в современном мире неолиберальная модель экономики. Эта модель порождает совокупность острых общественных противоречий – социальных, экономических, политических, культурных, экологических, нравственно-психологических, определяемых как «глобальные вызовы». Нынешняя политэкономическая модель, повышающая уровень рискогенности современного мира, нуждается в замене – проблема, в решении которой большое значение отводится субъективному фактору исторического процесса, становится всё более актуальной для научного сообщества. 

 

Ключевые словаглобализация, неолиберализм, монетаризм, социальная поляризация, реэтнизация, рискогенность
Получено02.10.2018
Дата публикации03.10.2018
Кол-во символов31745
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В новейшей истории социальные закономерности в значительной мере дополняются и корректируются субъектами, или акторами социального действия. «История перестала быть естественно-историческим и становится социально-историческим процессом» [Штомпка 1996, 290]. Даже абсолютизируемые марксистами «объективные потребности общественного развития» не могут оказать влияние на действительный ход событий, не пройдя, так или иначе, через головы людей, не превратившись в их сознание, установки, побудительные мотивы поведения. «В наше время решающую роль приобретают факторы субъектные (включая науку), т.е. способность социальных субъектов (от рядовых граждан до национальных правительств и международных объединений) реагировать на внутренние (в рамках данных обществ) и внешние (со стороны миросистемы) вызовы, упреждать или сдерживать нежелательные и опасные тенденции природных, социальных, экономических, политических сдвигов и содействовать желательным» [Ядов 1998, 11]. Это в полной мере относится и к тенденциям глобальных процессов.
2 Понятие «глобализация» вошло в научный оборот в 90-х гг. XX в. Так было обозначено формирование принципиально новой всемирной системы, характеризующейся усилением планетарных процессов в направлении экономической, политической и культурной интеграции. Субъектом глобализации выступают развитые страны, в первую очередь США, а большинство остальных становятся его объектами. Отсюда, естественно, как заметил Дж. Стиглиц, что глобализация превращается в американизацию [Стиглиц 2003, 24].
3 Для такой страны, как США, проблемы глобализации, как и проблема выбора внешнеэкономической стратегии, носят совершенно иной характер, чем для других государств. США обладают наибольшими возможностями влиять на общий ход мирового развития, а главное, приспособить характер миропорядка к собственным потребностям. США в меньшей степени зависят от внешних рынков, деятельности транснациональных банков (ТНБ) и транснациональных компаний (ТНК), чем другие страны мира. Финансовая глобализация превращает Федеральную резервную систему США в центральный банк большинства развивающихся стран. Поэтому защита экономического суверенитета государств становится несовместимой как с глобализацией, так и с целями американской политики.
4 Объектами глобализации оказались бывшие социалистические страны, идущие от командно-административного управления народным хозяйством в сторону свободного рынка. Мировая экономика стала единой рыночной системой, в основе иерархичности которой заложен различный уровень экономического развития. В результате, по мнению И. Валлерстайна, Запад оказался «центром» целостного мира, а остальная его часть – «периферией». «Центр» создает, контролирует и эксплуатирует «периферию» [Валлерстайн 2006, 179]. Таким образом, изменения в мировом хозяйстве, происходившие в конце ХХ – начале ХХI вв., способствовали созданию, по выражению М. Кастельса, «глобальной асимметрии», которая усиливается в условиях однополярного мира, возникшего после распада СССР. Да и сами американские политики не скрывают этого. «Мы внезапно оказались в уникальной позиции, – констатируют Дж. Буш и Б. Скоукфорт, – которая предоставляет нам редчайшую возможность на свой лад формировать мир» [Bush, Scowcroft 1999, 564].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 2668

Оценка читателей: голосов 0 

1. Баграмов 2010 – Баграмов Э.А. Национальные проблемы: в поисках новых концептуальных подходов // Вопросы философии. 2010. № 2. C. 34–52. 
2. Белл, Иноземцев 2007 – Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщённости. Размышления о мире XXI века. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007 
3. Валлерстайн 2006 – Валлерстайн И. Миро-системный анализ: Введение. М.: Территория будущего, 2006. 
4. Гэлбрейт 2009 – Гэлбрейт Дж. Экономика невинного обмана: правда нашего времени. М.: Европа, 2009. 
5. Дюмениль, Леви 2005 – Дюмениль Ж., Леви Д. Природа и противоречия неолиберализма // Прогнозис. 
2005. Лето. С. 61–84. 

6. Зинн 2006 – Зинн Г. Народная история США: с 1492 года до наших дней. М.: Весь мир, 2006. 
7. Левада 2000 – Левада Ю.А. От мнения к пониманию. Социологические очерки 1993–2000. М.: Московская школа политических исследований, 2000. 
8. Полтерович 2007 – Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007. 
9. Симонян 2010 – Симонян Р.Х. Без гнева и притсрастия. Экономические реформы 1990-х годов и их последствия для России. М.: Экономика, 2010. 
10. Стиглиц 2003 – Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Национальный научно-общественный фонд, 2003. 
11. Стукало, Авдеева 2000 – Стукало А., Авдеева Т. Глобализация мировой экономики // Международная жизнь. 2000. № 5. С. 49–56. 
12. Токвиль 1992 – Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. 
13. Трубецкой 2005 – Трубецкой Н. Об истинном и ложном национализме // Стратегия России. 2005. № 7. С. 62–76. 
14. Шпет 1996  – Шпет Г. Введение в этническую психологию // http://nashaucheba.ru/v32014/?cc=1&view=txt  
15. Штомпка 1996 – Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996. 
16. Ядов 1998 – Ядов В.А. А всё же умом Россию понять можно / Россия: трансформирующееся общество. М.: Институт социологии РАН, 1998. С. 6–17.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх