Все
 
 
 


Социальные аспекты антропологии Канта и их влияние на социологию ХХ века: проблемы и примеры
 
Код статьиS004287440007536-4-1
DOI10.31857/S004287440007536-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Жаворонков Алексей Геннадьевич 
Аффилиация: Институт философии РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВопросы философии
ВыпускВыпуск №12
Страницы187-197
Аннотация

Статья посвящена малоисследованным социальным аспектам антропологии Иммануила Канта и одновременно служит предисловием к обсуждению влияния и актуальности кантовской антропологии, как уникальной концепции эмпирически ориентированной дисциплины, из современной перспективы социальных наук, и социологии в частности. Первая ее часть содержит краткое описание структуры кантовской прагматической антропологии и анализ ее конкретных социальных элементов, в особенности антропологической роли концепции «необщительной общительности». Во второй части я поясняю, какие ключевые факторы до сих пор препятствовали более широкой социологической рецепции антропологических идей Канта. Речь идет, в частности, об институциональных факторах, о соперничестве с другими традициями и о существовании ряда предрассудков относительно оснований, структуры и целей кантовской антропологии. В третьей части я обращаюсь к вопросу о влиянии кантовской антропологии на европейскую и американскую социологию – на примере прагматизма Дж.Х. Мида, критического рационализма Х. Альберта и философской антропологии Г. Плеснера. Моя главная цель – продемонстрировать, что из социологической перспективы антропологический проект Канта в целом не является устаревшим или несовместимым с современными теориями.

Ключевые словаИ. Кант, Ч.С. Пирс, Дж.Х. Мид, Х. Альберт, Г. Плеснер, философская антропология, социальная философия, социология
Источник финансированияДанное исследование было поддержано из средств субсидии, выделенной на реализацию Программы повышения конкурентоспособности Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта.
Получено10.12.2019
Дата публикации11.12.2019
Кол-во символов31955
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Прагматическая антропология Канта и ее социальные элементы
Кант и социология ХХ века
Примеры социологической рецепции антропологии Канта
1 За последние полтора десятилетия антропология Канта превратилась из маргинального предмета, интересующего лишь немногих историков философии, в одну из наиболее обсуждаемых в немецко- и англоязычном кантоведении тем. Несмотря на во многом совершенно оправданную критику некоторых его аспектов (понятия расы, попыток описать характер отдельных народов, архаичных представлений о социальной роли женщин), кантовский антропологический проект, а в первую очередь «Антропологию с прагматической точки зрения», больше не считают банальным собранием современных Канту предрассудков, теоретически и эмпирически ущербным предприятием или курьезом кантовской мысли, не вписывающимся в его философию. По мере обсуждения структуры и основных аспектов кантовской антропологии на первый план выходят вопросы о ее конкурентоспособности по отношению к другим антропологическим философским проектам и о ее роли в современных дебатах в области философской антропологии, философии биологии, этики, социальной и политической философии. Пытаясь детально, то есть философски и исторически осведомленно, ответить на эти вопросы, мы сталкиваемся с существенным препятствием, связанным с отношениями между кантовской антропологией и социальными науками – как из перспективы историко-философского анализа аргументов Канта, так с точки зрения позднейшего влияния его антропологических идей. В противоположность биологическим и этическим аспектам, социальные аспекты кантовской антропологии по-прежнему остаются вне поля зрения подавляющего большинства специалистов. Кроме того, исследования истории рецепции антропологии Канта, в отличие от рецепции других элементов его философии, фрагментарны, а в случае с социологией и вовсе отсутствуют. В своей статье я попытаюсь отчасти восполнить этот пробел, кратко описав социальные аспекты кантовской антропологии и проиллюстрировав ее рецепцию в немецко- и англоязычной социологии ХХ века на трех примерах.
2

Прагматическая антропология Канта и ее социальные элементы
3 Прежде чем приступить к описанию социальных аспектов антропологии Канта, следует сказать о ее генезисе, структуре и развитии в целом. Отдельные антропологические идеи и понятия у Канта можно найти уже в работах докритического периода, в первую очередь в «Наблюдениях за чувством прекрасного и возвышенного» (1764), «Опыт о болезнях головы» (1764) и «О различных человеческих расах» (1775). В качестве собственной дисциплины и прочного элемента его мышления «прагматическая» антропология Канта, ранние контуры которой можно увидеть в его лекциях и письмах 1770-х гг., возникает позднее, в критический период. Помимо поздней «Антропологии с прагматической точки зрения» (1798) важными источниками являются тексты «Определение понятия человеческой расы» (1785), «Предполагаемое начало человеческой истории» (1786) и «О применении телеологических принципов в философии» (1788). Кроме того, антропологические тезисы содержатся в трех кантовских «Критиках» и в политическом трактате «К вечному миру».

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1627

Оценка читателей: голосов 0 

1. Brunkhorst, Hauke (2008) СDie Kommunikative Wende der Soziologie. Jurgen Habermas im Kontext der NachkriegssoziologieТ, Das Feld der Frankfurter Kultur- und Sozialwissenschaften nach 1945, ed. by R. Faber, Konigshausen & Neumann, Wurzburg, pp. 167Ц188.
2. Foucault, Michel (2008) Anthropologie du point de vue pragmatique. Introduction a lТAnthropologie [1964], Vrin, Paris.
3. Frierson, Patrick J. (2003) Freedom and Anthropology in KantТs Moral Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge.
4. Gilroy, Paul (2000) Against Race: Imagining Political Culture Beyond the Color Line, Belknap Press, Cambridge.
5. Guyer, Paul (2015) СPlay and Society in KantТs AnthropologyТ, Reading KantТs Lectures, ed. by R.R. Clewis, De Gruyter, Berlin, Boston, pp. 223Ц241.
6. Joas, Hans (1989) Praktische Intersubjektivitat: Die Entwicklung des Werkes von George Herbert Mead, Suhrkamp, Frankfurt a.M.
7. Lindemann, Gesa (2002) Die Grenzen des Sozialen: Zur sozio-technischen Konstruktion von Leben und Tod in der Intensivmedizin, Wilhelm Fink, Munchen.
8. Louden, Robert B. (2000) KantТs Impure Ethics: From Rational Beings to Human Beings, Oxford University Press, New York.
9. Luhrs, Georg, Sarrazin, Thilo, Spreer, Frithjof, Tietzel, Manfred (1975) СKritischer Rationalismus und SozialdemokratieТ, Kritischer Rationalismus und Sozialdemokratie, ed. by G. Luhrs, T. Sarrazin, F. Spreer, M. Tietzel, Dietz Verlag, Berlin, Bonn, Bad Godesberg, pp. 1Ц54.
10. Malter, Rudolf (1989) СIndividual and Society in KantТs Anthropology and Philosophy of HistoryТ, Kantovsky Sbornik, Vol. 14, pp. 25Ц34 (in Russian).
11. Mead, George H. (1918) СThe Psychology of Punitive JusticeТ, American Journal of Sociology, Vol. 23, pp. 577Ц602.
12. Oizerman, Teodor I. (1994), СKantТs Doctrine of Primordial Evil in the Human NatureТ, Kantovsky Sbornik, Vol. 18, pp. 11Ц20 (in Russian).
13. Peirce, Charles S. (1934) Collected Papers, Vol. 5, ed. by C. Hartshorne, P. Weiss, Harvard University Press, Cambridge.
14. Plessner, Helmuth (1983) СUngesellige Geselligkeit. Anmerkungen zu einem Kantischen Begriff [1966]Т, Gesammelte Schriften, Bd. VIII: Conditio humana, Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 294Ц306.
15. Rossi, Philip J. (2013) СCosmopolitanism Ц KantТs Social Anthropology of HopeТ, Kant und die Philosophie in weltburgerlicher Absicht: Akten des XI. Kant-Kongresses 2010, Bd. 4, ed. by S. Bacin, A. Ferrarin, C. La Rocca, M. Ruffing, De Gruyter, Berlin, pp. 827Ц837.
16. Schafers, Bernhard (1996) СKant und die Entwicklung einer aufgeklarten Erkenntnistheorie und SozialwissenschaftТ, Soziologie und Gesellschaftsentwicklung: Aufsatze 1966Ц1996, Springer, Wiesbaden, pp. 22Ц43.
17. Schmitt, Jurgen (2000) Die Grenzen der Rational Choice Theorie, Springer, Wiesbaden.
18. Soboleva, Maja E. (2013) СKant on Evil in the Human NatureТ, Kantovsky Sbornik, Vol. 4 (46), pp. 15Ц29 (in Russian).
19. Soloviev, Erikh Yu. (2008) СThe Question of Human Being (Non-Falsehood, Truthfulness and the Right to Silence)Т, Logos, Vol. 5 (68), pp. 23Ц34 (in Russian).
20. Sturm, Thomas (2017) СReines und empirisches Bewusstsein in Kants Anthropologie: Das УIchФ und die rationale CharakterentwicklungТ, Immanuel Kant Ц Die Einheit des Bewusstseins, ed. by G. Motta, U. Thiel, De Gruyter, Berlin, Boston, pp. 195Ц220.
21. Sturm, Thomas (2009) Kant und die Wissenschaften vom Menschen, Mentis Verlag, Paderborn.
22. Waldenfels, Bernhard (2015) СDas Dilemma einer ungeselligen GeselligkeitТ, Sozialitat und Alteritat: Modi sozialer Erfahrung, Suhrkamp, Berlin, pp. 29Ц72.
23. Willaschek, Marcus (2015) СKant and Peirce on BeliefТ, Pragmatism, Kant and Transcendental Philosophy, ed. by G. Gava, R. Stern, Routledge, New York, pp. 133Ц151.
24. Wilson, Holly J. (2006) KantТs Pragmatic Anthropology: Its Origin, Meaning and Critic Significance, SUNY Press, New York.
25. Wood, Allen (2003) СKant and the Problem of Human NatureТ, Essays on KantТs Anthropology, ed. by B. Jacobs, P. Kain, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 38Ц59.
26. Wood, Allen (1991) СUnsocial Sociability: The Anthropological Basis of Kantian EthicsТ, Philosophical Topics, Vol. 19, pp. 325Ц351.
27. Zhavoronkov, Alexey G., Salikov, Alexey N. (2018) СThe Concept of Race in KantТs Lectures on AnthropologyТ, Con-Textos Kantianos, Vol. 7, pp. 275Ц292.
28. Zoller, Gunter (2011) СKantТs Political AnthropologyТ, Kant Yearbook, Vol. 3, pp. 131Ц161.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх