On the Mechanisms of Science Reproduction in Connection with the M.K. Petrov’s Thesaurus Dynamics Concept

 
PIIS004287440007533-1-1
DOI10.31857/S004287440007533-1
Publication type Article
Status Approved
Authors
Affiliation: Institute for Social Sciences of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Address: Russian Federation, Moscow
Abstract

Based on the model of science research proposed by M.K. Petrov, which Petrov defined as self-elicitation, the author reveals a number of previously unnoticed conditions for the reproduction of effective science. The leading analytic tool in this paper is the concept of the T-continuum introduced by Petrov, where T is the used thesaurus (vocabulary), which is a measurable characteristic of education, and the continuum is a set of conditions providing mutual understanding in communication. This tool allowed Petrov to describe the institutionalization of science as the crowding out of comprehensively educated intellectuals (T carriers) by disciplinary science specialists (Tu carriers). The analysis reveals that, contrary to Petrov’s expectations, the scientically oriented Tu-continuum cannot reproduce itself. The refined configuration of the T-Continuum allows to correlate the production of knowledge in the form of science with market production homologically and to identify the layers of the T-Continuum, which, like the embedded layer in the market economy, need state protection. Consequently, the reproduction of science requires its rooting in the national language community. Therefore, science capable of reproduction is not the same science for the entire European cultural focus, but it exists as pluriversum of national T-continuums producing science that is of different form and not always revealed standards. And these the only productive forms are leveled out by the modern international publication space, which is homologous to the price-forming market laissez-faire. The latter, on the one hand, requires an inflow of results, on the other hand, when standardizing the contributions according to science standards in the absence of protection, it undermines the multiple local production, that is, the productivity of science in general.

Keywordsreproduction, T-Continuum, pluriversum, science, Wissenschaft, state, market, education, embeddedness
Received10.12.2019
Number of characters32701
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В 1977 г. в связи с проблемой снижения результативности науки, зафиксированной Д. Прайсом [Прайс 1966, 299–301] как изменение характеристик ее роста с экспоненциальных на логистические, М.К. Петров предложил свой подход к выявлению необходимых условий, ответственных за ее жизнеспособность. Кратко суть этого подхода М.К. Петров выразил, полушутливо сравнив науку с телегой. Когда изучают отдельно колесо, отдельно дышло и т.д., – тогда то, что интегрирует все, исчезает из поля зрения, подобно шкворню, который исчез из всех описаний телеги [Петров 1996, 319]. Поэтому и науку надо изучать как целое, критерием чего является воспроизводимость этого целого. А для борьбы со «шкворень-эффектами» нужно спровоцировать самоэкспликацию условий воспроизводимости. Например, стоит поместить предмет на чуждую культурную почву, где отсутствует полнота этих условий, и тогда то, чего недостает для его функционирования, начинает обнаруживаться через нехватку. Так, по свидетельству Роджерса и Шумейкера, «телега сама себя эксплицировала», когда в 1900 г. индейское племя папаго решилось ее внедрить: «Телеги потребовали дорог, дороги – оседлого образа жизни» [Петров 1996, 325].
2 Поскольку ради цивилизационных и технологических благ науку настойчиво стараются внедрить и удержать всюду, где для этого есть возможность, в том числе за пределами породившей ее культурной почвы, то смотря по тому, дает ли она ожидаемые результаты или вырождается в разновидность карго-культа (когда вроде бы «есть университеты, институты, лаборатории, национальные научные организации», но деятельность в них напоминает «обряды… для умилостивления приборов и оборудования» [Петров 1996, 326]), можно определить, в наличии ли полнота условий, необходимых для ее результативного воспроизводства. Нехватка этих условий может сложиться не только на инокультурной, но и на породившей науку почве, особенно в ситуации серьезного реформирования научно-образовательной сферы. Поэтому последовать за самоэкспликацией «шкворней» науки, если наука нужна нам в качестве работающей, становится актуальной и благодарной задачей.
3

Наука sub specie воспроизводства

4 Взятый М.К. Петровым ракурс специфичен тем, что наука здесь выступает не просто как одна из культурных реалий, занятие узкой группы людей, но как формообразующий фактор современной европейской культуры, единственная форма производства знания, получившая в ней культурную санкцию: «…все взрослые живущего поколения причастны к делам науки как ее потребители и представители… каждый живет в непосредственном присутствии… всеведущего, всемогущего и даже всеблагого “духа” или “эфира” науки, способного и даже обязанного по первому требованию сгущаться и материализовываться во вполне конкретную и телесную фигуру… врача, инженера-строителя, консультанта, эксперта, референта» [Петров 2017, 23–24].

1. Burawoy, Michael (2007) ‘The Great Involution: Russia’s Response to the Market’, Nureev R.M. (Ed.) “The Great Transformation” by Karl Polanyi: Past, Present, Future, Higher School of Economics Publishers, Moscow (Russian Translation).

2. Bourdieu, Pierre (1984) Homo academicus (Russian Translation: Gaidar Institute Publishers, Moscow, 2018).

3. Bourdieu, Pierre (1980) Le Sens pratique (Russian Translation: Aleteya, St. Petersburg, 2001).

4. Elias, Norbert (2001) The Ñivilizing Process. Sociogenetic and Psychogenetic Studies. Vol. I. The History of Manners. Universitetskaya Kniga, St. Petersburg (Russian Translation).

5. Kolchinsky, Eduard I. (2001) Afterword to the Article “Science under National Socialism” by M. Walker, Voprosy Istorii Estestvoznaniya i Tekhniki, Vol. 1 (2001) (in Russian).

6. Ringer, Fritz K. (1969) The Decline of the German Mandarins: The German Academic Community,1890–1933 (Russian Translation: Novoe Literaturnoe Obozrenie, Moscow, 2008).

7. Walker, Mark (2001) ‘Science under National Socialism’, Voprosy Istorii Estestvoznaniya i Tekhniki, Vol. 1 (2001) (Russian Translation).

8. Walker, Mark (2000) ‘Science in Weimar German’, Naukovedenie, Vol. 2 (2000) (Russian Translation).

Система Orphus

Loading...
Up