Все
 
 
 


Критическая теория нейронауки и исследования аффекта: проблемы трансдисциплинарного диалога
 
Код статьиS004287440007528-5-1
DOI10.31857/S004287440007528-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Воробьева Ольга Владимировна 
Должность: Ведущий научный сотрудник Центра сравнительной истории и теории цивилизаций Института всеобщей истории РАН
Аффилиация:
Институт всеобщей истории РАН
Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Николаи Федор Владимирович
Аффилиация:
Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина
Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация
Название журналаВопросы философии
ВыпускВыпуск №12
Страницы91-100
Аннотация

В статье анализируются попытки использования достижений нейронаук в сфере социально-гуманитарных исследований. Отталкиваясь от критических нейроисследований, авторы расматривают отсутствие общих рамок диалога между нейронауками, гуманитарным знанием и философией и полагают, что такой диалог не может сводиться к односторонней рецепции и должен предполагать как синтетическую, так и критическую составляющие. Возможными актуальными перспективами использования нейронаук авторы статьи считают «поворот к аффекту», включение нейропроблематики в комплекс проблем, связанных с культурной нейронаукой, с изучением исторической памяти и исследованиями функционирования сложных комплексов аффектов – ощущений, габитусов, эмоций, ценностей, суждений, целерациональных действий, социально-культурного контекста. Однако подобные перспективы требуют от исследователей не только формирования особой «культуры мозга», но и существенного обновления исследовательских практик, появления новых форматов накопления интеллектуального капитала и способов производства знания. Не менее актуальной задачей представляется аналитика сопровождающих такой диалог вызовов, рисков и угроз.

Ключевые словакритическая теория, нейронауки, поворот к аффекту, культура, диалог, структура ощущений
Источник финансированияСтатья подготовлена при поддержке фонда РНФ, проект № 17-78-30029 «Когнитивные механизмы и дискурсивные стратегии преодоления социокультурных угроз в исторической динамике: мультидисциплинарное исследование».
Получено10.12.2019
Дата публикации11.12.2019
Кол-во символов23656
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Нейроисследования и критическая теория
От социальной критики нейронаук к исследованиям аффекта
Нейроисследования культур
1 Несомненные успехи нейронаук в 1990–2000-е гг. вызвали многочисленные попытки использовать их достижения в гуманитарных исследованиях, это привело к появлению нейрофилософии, нейросоциологии, нейроэкономики и т.д. Сторонники этих новаций называют происходящее «нейрореволюцией» Lynch, 2009. Критики подобной моды говорят о контрпродуктивности «нейромании», опирающейся на популярные изложения и не всегда корректные метафоры Legrenzi, Umilta, 2011.
2 В отечественной философии диалог с нейронауками стал вызывать интерес относительно недавно. Возможно, именно поэтому в его рамках проблемы взаимосвязи физиологических детерминант формирования психики и культурных традиций1 дискуссии о «социальном мозге» и зеркальных нейронах2, исследования языка и нейролингвистика3, теория когнитона К.В. Анохина, проблемы демаркации нейрофилософии и философии нейронаук, а также влияние последних на представления о свободе воли и философию сознания Бажанов 2016; Секацкая 2016; и др., перспективы работы с искусственным интеллектом4 и целый ряд других проблем обсуждаются отдельно. Однако пока работы отечественных авторов предполагают скорее рецепцию идей наиболее известных западных исследований (А. Дамасио, К. Малабу, П. Чёрленд). Редкие критические высказывания о сложностях такого трансдисциплинарного диалога касаются, с одной стороны, опасностей подмены серьезных исследований популярными, но не квалифицированными адаптациями. С другой стороны, вызывает опасение «рецептурный» интерес к нейронаукам (особенно к идеям нейропластичности – трасформации мозга под влиянием социально-культурной среды) со стороны военно-промышленного комплекса и неолиберального менеджмента. «Порожденная феноменальным прогрессом в области исследований мозга активность – государственные программы национальной безопасности, косметическая психофармакология, брейн-фитнес и др., – притягивает к себе финансовые и людские ресурсы, что не всегда является оправданным; плюс к этому, как в случае с рекламой антидепрессантов, порой вводит в заблуждение и формирует ложные представления, что, в свою очередь, наносит вред уже науке» Шкурко 2017, 33. Подобное сочетание околонаучной популяризации и завышенных ожиданий от нейроисследований провоцирует появление ряда сомнительных понятий (например, «нейрогосударственное управление») и образовательных программ («Нейромаркетинг: управление потребительским поведением»). В некоторых случаях при этом философия позиционируется как перспективный модератор или даже «эффективный менеджер» подобного рода проектов Петрунин 2015, 28. 1. Например, см.: [Александров, Александрова 2009].

2. Подробнее см.: [Глозман, Круков 2013; Рычкова, Холмогорова 2012].

3. Подробнее см.: [Черниговская 2013; Черниговская 2014].

4. Например, о работе междисциплинарного семинара «Философско-методологические проблемы искусственного интеллекта» см.: Алексеев, Кузнецов, Савельев, Янковская, 2015.
3 Все это делает предельно актуальным обсуждение формата и перспектив диалога между гуманитарными исследованиями, философией и нейронауками. Такой диалог не может сводиться к односторонней рецепции и неизбежно предполагает как синтетическую, так и критическую составляющие.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1526

Оценка читателей: голосов 0 

1. Ahmed, Sara (2004) СAffective EconomiesТ, Social Text, Vol. 22 (2004), No. 2, pp. 117Ц139.
2. Aleksandrov, Yurij I., Aleksandrova, Natalya L. (2009) Subjective Experience and Culture. Structure and Dynamics. Moscow: Institute of Psychology RAN, 2009 (in Russian).
3. Alekseev, Andrey Yu., Kuznetsov,, Valery G., Saveliev Alexander V., Yankovskaya, Ekaterina A. СThe Formation of the Russian NeurophilosophyТ (2015), Fhilosofskie nauki = Russian Journal of Philosophical Sciences, Vol. 11, pp. 48Ц56 (in Russian).
4. Bassiri, Nima (2016) СWho Are We, Then, If We Are Indeed Our Brains? Reconsidering a Critical Approach to NeuroscienceТ, Neuroscience and Critique: Exploring the Limits of the Neurological Turn, ed. by J. De Vos, E. Pluth. Abingdon, N.Y.: Routledge, 2016, pp. 41Ц61.
5. Bazhanov, Valentin A. (2016) СNeurotheology: Religion in the Focus of Modern Cultural NeuroscienceФ, Voprosy Filosofii, Vol. 8 (2016), pp. 126?137 (in Russian).
6. Chernigovskaya, Tatiana V. (2014) СPrior To Any Learning Acquired Their Traits: Human Brain Results From LanguageТ, Philosophical Literary Journal УLogosФ, Vol. 1 (2014), pp. 79Ц96 (in Russian).
7. Chernigovskaya, Tatiana V. (2013) Schrodinger Cat Cheshire Smile: Language and Consciousness. Moscow: Languages of Slavic Culture, 2013 (in Russian).
8. Clough Patricia T. (2018) The User Unconscious: On Affect, Media, and Measure, Minneapolis: University of Minnesota Press, 2018.
9. Dumit, Joseph (2016) СThe Fragile Unity of NeuroscienceТ Neuroscience and Critique: Exploring the Limits of the Neurological Turn, ed. by J. De Vos, E. Pluth, Abingdon, N.Y.: Routledge, 2016, pp. 223Ц230.
10. Feelings of Structure: Explorations in Affect, ed. by K. Engle, Y.-S. Wong, Montreal, L.: McGill-Queen's University Press, 2018.
11. СFor the BrainТs Enculturation?Т The Oxford Handbook of Cultural Neuroscience, ed. by J. Chiao, S.-C. Li, R. Seligman, R. Turner. Oxford, N.Y.: Oxford University Press, 2016, pp. 21Ц40.
12. Glozman Zhanna M., Krukov Pavel (2013) СSocial Brain: New Interpretation of the ConceptТ, Moscow University Psychology Bulletin, Vol. 2 (2013), pp. 121Ц133 (in Russian).
13. Gutchess, Angela H., Huff, Sarah. (2016) СCross-Cultural Differences in MemoryТ, The Oxford Handbook of Cultural Neuroscience, ed. by J. Chiao, S.-C. Li, R. Seligman, R. Turne, Oxford, N.Y.: Oxford University Press, 2016, pp. 155Ц170.
14. Hartmann, Martin (2012) СAgainst First Nature: Critical Theory and NeuroscienceТ, Critical Neuroscience: A Handbook of the Social and Cultural Contexts of Neuroscience, ed. by S. Choudhury, J. Slaby, Oxford, Chichester: Wiley-Blackwell, 2012, pp. 67Ц84.
15. Haueis, Philipp, Slaby, Jan (2016) СBrain in the Shell: Assessing the Stakes and the Transformative Potential of the Human Brain ProjectТ, Neuroscience and Critique, ed. by J. De Vos, E. Pluth, Abingdon, N.Y.: Routledge, 2016, pp. 117Ц140.
16. Highmore, Ben (2017) Cultural Feelings, N.Y.: Routledge.
17. Kirmayer, Laurence J. (2012) СThe Future of Critical NeuroscienceТ, Critical Neuroscience: A Handbook of the Social and Cultural Contexts of Neuroscience, ed. by S. Choudhury, J. Slaby. Oxford, Chichester: Wiley-Blackwell, 2012, pp. 367-384.
18. Kitayama, Shinobu, Uskul, Ayse K. СCulture, Mind, and the Brain: Current Evidence and Future DirectionsТ, Annual Review of Psychology, 2011, Vol. 62, pp. 419Ц449 (in Russian).
19. Kobylin, Igor I. (2017) СThe УAutonomy of AffectФ: History, Becoming, BiopoliticsТТ, Dialog so vremenev = Dialogue with the Time, Vol. 58 (2017), pp, 25Ц38 (in Russian).
20. Kurennoy, Vitaly A. (2012) СResearch and Politic Programme of Cultural StudiesТ, Philosophical Literary Journal УLogosФ, Vol 1 (2012), pp. 14Ц79 (in Russian).
21. Legrenzi, Paolo, Umilta, Carlo (2011) Neuromania: On the Limits of Brain Science, Oxford, N.Y.: Oxford University Press.
22. Lynch, Zach (2009) The Neuro Revolution: How Brain Science is Changing our World, N.Y.: St. MartinТs Press.
23. Nikolai, Feodor V. (2019) СHistory of Emotion: Three VersionТ, Novoe literaturnoe obozrenie =New Literary Review, Vol. 2 (2019), pp. 289Ц297 (in Russian).
24. Northoff, George (2016) СCultural Neuroscience and Neurophilosophy: Does the Neural Code Allow for the BrainТs Enculturation?Т, The Oxford Handbook of Cultural Neuroscience, ed. by J. Chiao, S.-C. Li, R. Seligman, R. Turner, Oxford, N.Y.: Oxford University Press, pp. 21Ц40.
25. Petrunin, Yury Yu. (2015) СCritical Potential of NeurophilosophyТ, Fhilosofskie nauki = Russian Journal of Philosophical Sciences. Vol. 11 (2015), pp. 23-30 (in Russian).
26. Plamper, Jan. The History of Emotions / Transl. (Engl.) K. Levinsona. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 2018. 568 p. (Russian Translation.)
27. Pykett, Jessica (2016) СFrom Global Economic Change to Neuromolecular CapitalismТ, Neuroscience and Critique. Exploring the Limits of the Neurological Turn, ed. by J. De Vos, E. Pluth, Abingdon, N.Y.: Routledge, pp. 81Ц99.
28. Rychkova, Olga V., Kholmogorova, Alla B. (2012) СSocial Brain Concept as a Basis for Social Cognitionand Its Deficits in Mental DisordersТ, Cultural-Historical Psychology, Vol. 3 (2013), pp. 86Ц94 (in Russian).
29. Sekatskaya, Maria A. (2016) СFree Will and Predictability. A Philosophical Analysis of the Current Research in NeuroscienceТ, Voprosy Filosofii. Vol. 3 (2016), pp. 163Ц169 (in Russian).
30. Seligman, Rebecca, Choudhury, Suparna, Kirmayer, Laurence J. (2016) СLocating Culture in the Brain and in the World: From Social Categories to the Ecology of MindТ, The Oxford Handbook of Cultural Neuroscience, ed. by J. Chiao, S.-C. Li, R. Seligman, R. Turner, Oxford, N.Y.: Oxford University Press, 2016, pp. 3Ц20.
31. Sharma, Devika, Tygstrup, Frederik (2015) СIntroductionТ, Structures of Feeling: Affectivity and the Study of Culture, ed. by D. Sharma, F. Tygstrup, Berlin: de Gruyter, pp. 1Ц19.
32. Shkurko, Yulia S. (2017) Neurotechnologies and Proliferation of the Ideas of Neuroscience, Sotsialnaya Psikhologiya I obschestvo = Social Psychology and Society, Vol. 8 (2017), pp. 32Ц42 (in Russian).
33. Slaby, Jan, Choudhury, Suparna (2012) СProposal for a Critical NeuroscienceТ, Critical Neuroscience: A Handbook of the Social and Cultural Contexts of Neuroscience, ed. by S. Choudhury, J. Slaby, Oxford, Chichester: Wiley-Blackwell, 2012, pp. 29Ц52.
34. The Affective Turn: Theorizing the Social, ed. by P. Clough, J. Halley. Duke University Press, 2007, 328 p.
35. Vidal, Fernando (2009) СBrainhood: Anthropological figure of modernityТ, History of the Human Sciences, Vol. 22 (2009), No. 1, pp. 6Ц35.
36. Vorobieva, Olga V. (2015) СIndustry of Emotions: Institutional and Intellectual Resources of the History of EmotionsТ, Journal of Education and Science УISTORIYAФ (УHistoryФ), Vol. 9 (42) (2015) (in Russian).
37. Williams, Raymond (1977) Marxism and Literature, Oxford, N.Y.: Oxford University Press.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх