Philosophical Thought in Russia in the Second Half of the XXth Century: Problems and Discussions

 
PIIS004287440007171-3-1
DOI10.31857/S004287440007171-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences
Address: 12/1, Goncharnnnaya str., Moscow, 109240, Russian Federation
Journal nameVoprosy filosofii
EditionIssue 10
Pages154-164
Abstract

Some basic problems, concerning historical and philosophical analysis of domestic philosophy’s development of the second half of the XXth century have been clearly observed in this paper. Substantiated, that fundamental 21-volums’edition “Philosophy in Russia in the Second Half of the XXth Century” (Moscow, 2009-2011) and widened and supplemented English edition of its final volume “Philosophical Thought in Russia in the Second Half of the XXth Century. A Contemporary View from Russia and Abroad” (Bloomsbury Academic, 2019), greatly contributed to its study. It has been made perfectly clear, that in the domestic philosophy of the second half of the XXth century’s development we could single out a few distinct periods, correlated with the definite historical stages of Soviet society’s evolution. Within the framework of them some basic philosophical problems of epistemology and philosophy of science, history of philosophy (including Marxist), system’s and activity’s approaches, the problems of dialogue, communication, philosophical anthropology and philosophy of culture correlated with Marxist official ideology in different ways. It has been clearly demonstrated, that many 60-80-years’ Soviet philosophy achievements could be withdrawn from their initial philosophical and cultural contexts and acquired fresh interpretation in the light of contemporary philosophical investigations. It has been proved, that in epistemology and philosophy of science as well as in activity approaches’ implementation, etc. our domestic philosophical elaborations, in spite of severe ideological restrictions, not only had been compatible, but also exceeded analogous high level world’s standard philosophical investigations.

KeywordsSoviet philosophy, Marxism, Marxism-Leninism, creative, dogmatic, ideology, science, philosophy of science, activity, history of philosophy
Received09.11.2019
Publication date02.12.2019
Number of characters34404
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Чем далее отходит в прошлое ХХ век, тем более ощутимы его духовные проекции в настоящем. Культурная миссия настоящего – осмыслить богатейшее наследие прошлого во имя будущего. В подобном вопрошании, осознанной потребности испросить будущее у прошлого – непреходящая культурная значимость масштабных философских рефлексий. Для нас они особо значимы в отношении профессиональных достижениях отечественной философии второй половины ХХ века. Ибо именно в 1950-е годы она пережила рубежный период, отмеченный «прерывом постепенности» ее развития. Этот «перелом» (В.А. Лекторский), «разрыв» (А.А. Гусейнов), «третье философское пробуждение» (М.Н. Эпштейн) – важнейшая составляющая чрезвычайно сложного процесса возвращения отечественной философии к творческой разработке собственной проблематики.
2 Книжная серия «Философия России второй половины ХХ в.», совместно изданная Институтом философии РАН и Некоммерческим научным фондом «Институт развития им. Г.П. Щедровицкого», внесла выдающийся вклад в осмысление нашего философского наследия. Редакционный совет серии, возглавляемый академиком РАН В.С. Степиным, составили В.А. Лекторский (гл. редактор серии), А.А. Гусейнов, А.К. Сорокин, В.И. Толстых и П.Г. Щедровицкий. Отдельные издания 21-томной серии, вышедшие в 2009 г. и посвященные философскому творчеству Г.С. Батищева, В.С. Библера, А.А. Зиновьева, Э.В. Ильенкова, А.Ф. Лосева, Ю.М. Лотмана, М.К. Мамардашвили, внесли огромный вклад в осмысление их наследия и включения его в поток культурной трансляции. В 2010 г. появились книги, повествующие о творчестве В.Ф. Асмуса, М.М. Бахтина, Б.М. Кедрова, П.В. Копнина, М.А. Лифшица, Л.Н. Митрохина, М.К. Петрова, С.Л. Рубинштейна, В.А. Смирнова, И.Т. Фролова, Г.П. Щедровицкого и Э.Г. Юдина. Отдельное издание «Российская философия продолжается» (под ред. Б.И. Пружинина) посвящено творчеству наших выдающихся современников: академиков В.С. Степина, Т.И. Ойзермана, А.А. Гусейнова и В.А. Лекторского. Опубликовано и специальное издание «Как это было: воспоминания и размышления» (под ред. В.А. Лекторского) – реконструкция социально-культурного контекста, в котором сформировались идеи выдающихся философов России второй половины XX века (рец. на эту книгу см. [Щедрина 2011]).
3 Опубликованный в 2014 г. завершающий том серии – фундаментальный коллективный труд «Проблемы и дискуссии в философии России второй половины XX века: современный взгляд» [Лекторский (ред.) 2014] занимает особое место в многотомной серии «Философия России второй половины ХХ века». Он сфокусирован не на отдельных – пусть и высоко значимых – достижениях наших выдающихся соотечественников, но на остро дискуссионных проблемах, занимавших умы многих представителей философского сообщества. В их содержательной дискуссии – подлинной битве идей – победил каждый, кто в ней участвовал, но в первую очередь – наша отечественная философия.

Number of purchasers: 0, views: 1523

Readers community rating: votes 0

1. Kasavin, Ilya T. (2008) Text, discourse, context. Introduction to the social epistemology of language, Kanon+, Moscow (In Russian).

2. Lektorsky, Vladislav A., Bykova, Marina F., eds. (2019) Philosophical thought in Russia in the second half of the XXth century. A contemporary view from Russia and abroad, Bloomsbury Academic, London.

3. Lektorsky, Vladislav A., ed. (2014) Problems and discussions in the philosophy of Russia in the second half of the XXth century. A contemporary view, ROSSPEN, Moscow (In Russian).

4. Mironov, Vladimir V. (2018) ‘Marx and Russia: the Difficulties of Mutual Perception’, Voprosy Filosofii, Vol. 7 (2018), pp. 119–130 (In Russian).

5. Pruzhinin, Boris I. (2009) Ratio serviens? Contours of socio-historical epistemology, ROSSPEN, Moscow (In Russian).

6. Shchedrina, Tatiana G. (2011) ‘Archive of the Epoch: Pages of the History of Philosophy in Russia of the Second Half of the 20th Century’, Voprosy Filosofii, Vol. 6 (2011), pp. 123–132 (In Russian).

7. Stepin, Vladislav S. (2000) Theoretical knowledge (structure, historical evolution), Progress-Traditsiia, Moscow (In Russian).

Система Orphus

Loading...
Up