Social action and knowledge in conditions of complexity and partial uncertainty

The article discusses the features of the crisis in modern sociology and social sciences, some ways to overcome it, the importance of transdisciplinary research and methodological development in modern science and practice. The author shows that this crisis was due to the transition in the social sciences from the attitudes and projects of the implementation of natural science and humanitarian approaches to interdisciplinary and transdisciplinary research and development. What led to the erosion of the subject and object of social sciences, the emergence of the problem of complexity and partial uncertainty of social reality, a serious opposition of sociology with other social sciences. Several strategies for resolving complexity and uncertainty are considered, each of which has significant drawbacks: bypassing this problem, which, in essence, is a return to trial and error, flexible management strategies and foresight, a transition from analyzing the nature of social phenomena to their interpretation. In more detail, the concept of socio-humanitarian design, which includes the development of national methodology, social design and social management, is analyzed as effective looking. The author illustrates this concept on the material of the Donor project (Project “Development of Mass Free Blood Donation” (V. Rozin, S. Malyavina, Y. Gryaznova, 2010), which was not only very successful (the Russians went to donate blood and donation system in Russia has recovered), but also provided a wealth of material for analyzing socio-humanitarian design and socio-humanitarian studies, as well as input to these activities and practices from philosophy and methodology.

Keywords

strategy, sociality, social reality, social action, efficiency, sociology, social science, practice, theory, knowledge, interpretation, man

Received

09.11.2019

Publication date

02.12.2019

Number of characters

28884

Cite

GOST	Rozin V. Social action and knowledge in conditions of complexity and partial uncertainty // Voprosy filosofii – 2019. – Issue 10 C. 46-54 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/vphil/s004287440007161-2-1-en (circulation date: 05.11.2024). DOI: 10.31857/S004287440007161-2
MLA	Rozin, Vadim M "Social action and knowledge in conditions of complexity and partial uncertainty." Voprosy filosofii 10 (2019):46-54. DOI: 10.31857/S004287440007161-2
APA	Rozin V. (2019). Social action and knowledge in conditions of complexity and partial uncertainty. Voprosy filosofii (10), pp.46-54 DOI: 10.31857/S004287440007161-2

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Важнейшей установкой социального ученого является желание улучшить жизнь человека. Правда, в способах улучшения ведущие представители социального цеха кардинально расходятся. Революционные преобразования (К. Маркс), реформы (Э. Дюркгейм, М. Вебер), правильная интерпретация социальной реальности (Б. Латур, З. Бауман) ‒ вот крайние позиции среди многих других. Если сравнивать эти разные способы улучшения социальной жизни, можно заметить, что каждая из них обусловливает и свой способ представления социальной реальности (социальности), с эпистемологической же точки зрения ‒ и свой специфический тип социального знания. Более очевидна эта закономерность была для первых двух этапов развития социальных теорий и социального знания. З. Бауман, имея в виду главным образом социологию, отмечает, что если для первого этапа было характерно желание реализовать естественнонаучный подход («Рожденная в суровые времена, ‒ пишет Б.Латур, ‒ социология пыталась подражать естественным наукам в уровне сциентизма» [Латур 2014, 344]), то для второго ‒ как реакция на этот подход и теорию К.Маркса попытка реализовать в социальных науках гуманитарный подход. «Мысль о том, что существует один, и только один, способ “быть наукой”, ‒ пишет Бауман, ‒ и что поэтому социология должна самоотверженно подражать естественным наукам, Вебер категорически отвергает… объяснить человеческое действие ‒ значит понять его: уловить смысл, которым действующий субъект наделяет его» [Бауман 1996, 12-14].
2	В рамках естественнонаучного подхода социальные процессы описывались как линейные, детерминированные однозначными причинами, и искались социальные механизмы (что предполагало возможность рассчитывать и управлять социальными явлениями, этот момент отмечал М.Хайдеггер). А реализация гуманитарного подхода (например, в работе «Протестантская этика и дух капитализма») приводит к необходимости включать в социальные процессы деятельность человека, его идеи и другие факторы сознания (вмененности, ценности, мировоззрение и т.п.); они не просто нелинейные, но лежат в другой социальной реальности (культуры, истории, политии), в которой не действуют законы первой природы.
3	Третий этап Бауман связывает с ситуацией, когда во главу угла была поставлена не теория, а практика. Но я бы его охарактеризовал иначе: социологи перешли к междисциплинарным и трансдисциплинарным исследованиям; они стали активно использовать методы и понятия других социальных наук ‒ истории, культурологии, экономики, психологии, антропологии, теории права, географии и некоторых других дисциплин. То же самое происходило и в других социальных науках: они переходят к междисциплинарным и трансдисциплинарным исследованиям. В данном случае трансдисциплинарными исследованиями я называю два научных дискурса: в первом логика привлечения и работы с разными методами и понятиями из других дисциплин задается принципами философии и методологии, во втором ‒ такую логику вырабатывают эксперты сообществ, использующих социальные знания в практических целях (более подробно о трансдисциплинарном подходе см. книгу «Трансдисциплинарность в философии и науке: подходы, проблемы, перспективы», а также нашу статью в ВФ [Розин 2016]).

Number of purchasers: 0, views: 1353

Readers community rating: votes 0

1. Bauman, Zygmunt (1990) Thinking sociologically, Basil Blackwell, Oxford (Russian Translation 1996).
2. Bauman, Zygmunt (1989) Modernity and the Holocaust, Cornell University Press, N.Y. (Russian Translation 2010).
3. Golubkova, Liudmila, Rozin, Vadim (2010) Management philosophy, Perm State Technical University, Yoshkar-Ola (in Russian).
4. Latour, Bruno (2005) Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory, Oxford University Press (Russian Translation).
5. Novye identichnosti cheloveka (2013), ed. S.A. Smirnov, NSUEA, Novosibirsk, pp. 216241 (in Russian)
6. Rozin, Vadim, Malyavina, Sof'ya, Gryaznova, Yulya (2010) Social project as one of the tools for managing social processes (on the material of the Donor project), Management Philosophy: Problems and Strategies, IFRAN, Moskow, pp.169195 (in Russian).
7. Rozin, Vadim (2016) Discussion of the phenomenon of transdisciplinarity  an event of a new scientific revolution, Voprosy Filosofii, 2016, N 5, pp. 106117 (in Russian).
8. Tikhonov, Aleksandr (2017) Why dispute if it does not lead to truth?, Davydov A.P., Rozin V.M. The debate about meditation: Splitting in Russia and meditation as a strategy to overcome it, LENAND, Moskow, pp. 235246 (in Russian).
9. Tsepkov, Maksim (2018) web Agile and turquoise organizations are the management's response to the challenges of the new industrial revolution, October. 2018. http://mtsepkov.org/AgileTealOrg-PIRbook  (in Russian).