The Social State as a Constitutional Principle of Russia

Occupation: Head of the Centre for Socio-cultural Changes Studies
Affiliation: Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences
Address: 12/1, Goncharnaya str., Moscow, 109240, Russian Federation

Journal name

Voprosy filosofii

Edition

Issue 10

Pages

5-10

Abstract

The author emphasizes that the object of the research work under discussion is not the theoretical concept of the social state itself, but a contradictory condition of the social state in Russia as a constitutional principle (contradiction between the declared norms and their actual content), problems of its formation and implementation. The goal of the study is, based on criticism of the contradictory reality, to find the ways of humanistic overcoming of these contradictions and to form a strong social welfare state in Russia. The understanding of the authentic meanings of the terms «worthy life» and «free development of man» of article 7 of the Russian Constitution permits to offer a new, functional interpretation of the correlation between the two parts of this article: as two different functions of the social state – protection of the vulnerable and active humanism. How are these functions manifested in the real history of a social state? What is the role of the concept of human dignity? Are they related to different stages of the historical evolution of society? How are a social and a legal state correlated? Is the concept of a «social state» applicable to the USSR? The search for answers to these and other questions leads to examination of the principles and norms of the Constitution of the Russian Federation. The researcher has to understand a special socio-legal status of the meanings of constitutional provisions, the objective-subjective nature of such an object as a social state. Doesn’t it create prerequisites for a new scientific direction – «constitutional social philosophy», or, in a wider perspective, «constitutional sociohumanitarian research»?

Keywords

social state, law-governed state, constitutional principle, decent life, free development of man, human dignity, constitutional social philosophy

Received

09.11.2019

Publication date

02.12.2019

Number of characters

16140

Cite

GOST	Lapin N. The Social State as a Constitutional Principle of Russia // Voprosy filosofii – 2019. – Issue 10 C. 5-10 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/vphil/s004287440007153-3-1-en (circulation date: 05.11.2024). DOI: 10.31857/S004287440007153-3
MLA	Lapin, Nikolay I "The Social State as a Constitutional Principle of Russia." Voprosy filosofii 10 (2019):5-10. DOI: 10.31857/S004287440007153-3
APA	Lapin N. (2019). The Social State as a Constitutional Principle of Russia. Voprosy filosofii (10), pp.5-10 DOI: 10.31857/S004287440007153-3

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Для того, чтобы сосредоточить внимание на практически значимых аспектах феномена социального государства и их теоретическом осмыслении, считаю необходимым, прежде всего, сопоставить реальные воплощения социального государства с общими, имеющими статус государственного закона принципами их реализации. С этой целью я обратился к формулировке этих принципов в Конституции Российской Федерации, где они предстают как институциональный факт, столь же реальный, как и Конституция в целом, имеющая нормативный статус Основного закона для всех членов общества. Такой исследовательский ход позволяет очень отчетливо продемонстрировать те пункты реализации социального государства, которые далеки от конституционных принципов осуществления во многих сферах самого государства, гражданского общества и в повседневной жизни его граждан. Таким образом, задачи исследования состоят, прежде всего, в том, чтобы осмыслить содержание статьи 7 Конституции РФ и постараться уяснить проблемы осуществления ее положений.
2	На мой взгляд, социальное государство выполняет функцию сохранения всего общества, т.е. общественную функцию. И философская проблема состоит здесь в том, чтобы адекватно ответить на вопрос: не очередная ли это утопия? Или, используя термин Хабермаса относительно концепции прав человека: социальное государство – реализуемая утопия? А чтобы ответить на этот вопрос адекватно, необходимо, на наш взгляд, следовать установкам критического гуманизма, опираясь, при этом, на ту систему норм-принципов, которые составляют гуманистическую основу конституционного строя России. Такая критика для нас – не самоцель. Мы должны на основе критики противоречивых реалий найти гуманистические векторы и способы преодоления этих противоречий формирования и развития социального государства в России.
3	Текст статьи 7 Конституции РФ состоит из двух частей. Обычно их последовательность интерпретируется как число логическая: первая часть содержит общие положения, которые конкретизируются положениями второй части. Это приемлемая интерпретация. Но проведенное нами изучение жизненных смыслов концепта «социальное государство» дает основания предположить ее недостаточность. В самом деле, если фиксированные во второй части статьи 7 социальные обязательства государства в области охраны труда, здоровья и т.д. конкретизируют более общие положения первой части, то достаточно ли выполнения этих обязательств для достойной жизни и свободного развитии людей? В чем состоит жизненный смысл ключевых для правопонимания терминов «достойная жизнь» и «свободное развитие человека»? Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин справедливо заметил, что эти общие понятия «…еще не получили адекватного их значимости теоретического осмысления» [Зорькин 2018 web]. И вообще, нет ли оснований для иной, функциональной интерпретации двух частей данной статьи: не характеризуют ли они две сопряженные, но разные функции социального государства, связанные с разными этапами исторической эволюции общества?

Number of purchasers: 0, views: 1386

Readers community rating: votes 0

1. Castells, Manuel, Himanen, Pekka (2002) The Information Society and Welfare State: The Finnish Model, SITRA, Oxford University Press (Russian Translation, 2002).
2. Esping-Andersen, Gosta (1990) The Three Worlds of Welfare Capitalism, Polity Press, Cambridge.
3. Gadzhiev, Gadis (ed.) (2010) Constitutional economics, YUSTITSINFORM, Moscow (In Russian).
4. Habermas, Jurgen (2011) Zur Verfassung Europas. Ein Essay, Suhrkamp, Berlin (Russian Translation, 2013).
5. Ilyin Vladimir A., Morev Mikhail V., Povarova Anna I. (2018) The Social State in Russia: Problems and Perspectives, VolNTs RAS, Vologda (In Russian).
6. Piketty, Thomas (2014) Le Capital au XXIe siecle, Editions du Seuil, Paris (Russian Translation, 2014).
7. Lukasheva, Elena A. (ed.) (2013) Human rights and the legal social state in Russia, Norma: NITS INFRA-M, Moscow (In Russian).
8. Sidorina, Tatyana Yu. (2013) The Welfare State: from Utopia to Crisis, RGTU, Moscow (In Russian).
9. Zorkin, Valeriy D. (2018) web ? The letter and spirit of the Constitution, Rossiyskaya gazeta, Federal issue 7689 (226), 09.10.2018 // https://rg.ru/2018/10/09/zorkin-nedostatki-v-konstitucii-mozhno-ustranit-tochechnymi-izmeneniiami.html