Systemic Crisis of the Society and the State of Postcapitalism

The author states that it has become impossible to control social processes within the framework of the old system, notes internal contradictions accumulating within the system, considers possible ways out of the ideological impasse, describes the dangers of radicalization and archaization of a society, points out the rise of authoritarian tendencies and draws a conclusion about the inevitable replacement of the modernist paradigm in the near future.

The author defines the current socioeconomic state of a society as a state of postcapitalism. It is characterized by the failure of conventional financial, economic and cultural tools of society management. In order to maintain the social order and stability, the world's political centers of power have to resort to increasingly harsh forms of military coercion and create artificially inflated crises, conflicts and lines of tension around the world. But these are only short-term measures. The next step in the radicalization and simultaneous archaization of the neoliberal sociopolitical regime was the transition to new totalitarian socio-political concepts, such as 'the conflict of civilizations', risk society' and 'digital society'.

Keywords

'second modernity', globalization, global North, global South, ideology, neoliberalism, risk society, postcapitalism, postmodernity, ruptures of tradition, totalitarianism, digital society

Received

22.09.2019

Publication date

24.09.2019

Number of characters

29708

Cite

GOST	Shchipkov A. Systemic Crisis of the Society and the State of Postcapitalism // Voprosy filosofii – 2019. – Issue 9 C. 40-49 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/vphil/s004287440006317-3-1-en (circulation date: 05.11.2024). DOI: 10.31857/S004287440006317-3
MLA	Shchipkov, Aleksander "Systemic Crisis of the Society and the State of Postcapitalism." Voprosy filosofii 9 (2019):40-49. DOI: 10.31857/S004287440006317-3
APA	Shchipkov A. (2019). Systemic Crisis of the Society and the State of Postcapitalism. Voprosy filosofii (9), pp.40-49 DOI: 10.31857/S004287440006317-3

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Пределы глобализации. От экономического к силовому сценарию

Конец истории отменяется

Самоотрицание идеологии

Разрывы традиции

Новый иррационализм

Постмодерн как социально-политическая программа

Общество риска как новая тоталитарность

Цифровое общество: архаизация модели и смена языка

Неизбежность смены парадигмы


1	Выражение «устойчивое развитие» все еще встречается в официальных документах форумов и конференций, но сегодня оно уже звучит как анахронизм. В наше время слишком явным кажется преобладание периодов социальной неустойчивости, турбулентности над периодами равновесия. Мы живем в эпоху перманентной социальной дестабилизации.
2	И в краткосрочной и в среднесрочной перспективе наше общество, похоже, ожидает еще один период кардинального социального сдвига, который средствами обыденного языка чаще всего обозначается как время «больших перемен». У немалой части населения России имеется опыт существования в таких исторических обстоятельствах, приобретенный в момент исчезновения СССР. В сегодняшнем мире возникла ситуация, очень похожая на позднесоветскую. Правда, предстоящие, а по существу, уже начавшиеся перемены гораздо сильнее растянуты по времени. С другой стороны, они охватывают не одну страну или группу стран (политический блок), а мировую систему в целом.
3	Интуитивно знакомое нам ощущение застоя, как говорится, «висит в воздухе». Им пропитана общественная атмосфера. Привычная модель общественной жизни находится в кризисе, вместе с ней кризис испытывает и сфера идей, что и предопределяет неизбежность кардинального сдвига в сфере идеологии и социальных отношений.
4	Пределы глобализации. От экономического к силовому сценарию
5	Сегодня вызывает все больше вопросов идея универсалистской культуры, которая была призвана заменить культуру так называемого «традиционного общества». Сколько бы теоретики социального конструктивизма ни называли нации, конфессии и цивилизационные единства «воображаемыми сообществами», вместе с их политической отменой исчезают реальные социальные связи и институты, действующие в любом обществе изнутри, на уровне исторической памяти. В условиях их «отключения» регулирование обществом приходится осуществлять с помощью искусственных административно-политических механизмов, имитирующих демократию и держащихся либо на финансовых вливаниях, либо на силовом принуждении.
6	Финансовые вливания не бесконечны, а мировые рынки не бездонны. Развитие событий в последние 10 лет показало, что невозможно бесконечно накачивать спрос и строить кредитную экономику, искусственно поддерживая непроизводительный middle class с помощью неограниченной эмиссии. Данная ситуация характеризуется независимыми экономистами как кризис или падение эффективности капитала, означающий, что мировая финансовая система больше не в состоянии поддерживать искусственный экономический рост. Авторы, разделяющие эту точку зрения, в России не слишком популярны. Но несколько лет назад тексты некоторых из них были собраны под одной обложкой в сборнике «Закат империи США: Кризисы и конфликты». (См. >>>> ).

Number of purchasers: 3, views: 2020

Readers community rating: votes 0

1. Lyuksemburg 1934 – Lyuksemburg R. Nakoplenie kapitala. TT. 1–2. M.-L., 1934 (Luxemburg R. Die Akkumulation des Kapitals, Russian translation).

2. Ssylki – References in Russian

3. Amin web – Amin Samir. Traektoriya istoricheskogo kapitalizma // http://scepsis.net/library/id_3642.html

4. Arrigi 2006 – Arrigi Dzh. Dolgij dvadtsatyj vek: Den'gi, vlast' i istoki nashego vremeni / Per. s angl.A. Smirnova i N. Ehdel'mana. M.: Territoriya buduschego, 2006.

5. Bek 2001 – Bek U. Obschestvo riska. Na puti k drugomu modernu. M.: Progress-Traditsiya, 2000.

6. Vallerstajn 2001 – Vallerstajn I. Analiz mirovykh sistem i situatsiya v sovremennom mire. SPb.: Universitetskaya kniga, 2001.

7. Drobnitskij web – Drobnitskij D. Deploranty, ili korzinki Khillari // http://www.odnako.org/blogs/deploranti-ili-korzinki-hillari/comments/

8. Liotar 1998 – Liotar Zh.-F.. Sostoyanie postmoderna. M.: Aletejya, 1998.

9. Panarin 2003 – Panarin A.C. Pravoslavnaya tsivilizatsiya v global'nom mire. M.: Ehksmo, 2003.

10. Prebish 1992 – Prebish R. Periferijnyj kapitalizm: est' li emu al'ternativa? M.: ILA, 1992.

11. Fuko 1999 – Fuko M. Nadzirat' i nakazyvat'. Rozhdenie tyur'my. M.: Ad Marginem, 1999.

12. Fukuyama 2003 – Fukuyama F. Velikij razryv. M.: AST, 2003.

13. Fukuyama 2007 – Fukuyama F. Konets istorii i poslednij chelovek / Frehnsis Fukuyama; per. s angl. M. B. Levina. M.: AST, 2007.

14. Khazin web – Khazin M. Tipy krizisa pri kapitalizme // http://worldcrisis.ru/crisis/1763699

15. Khantington 2003 – Khantington S. Stolknovenie tsivilizatsij. M.: AST, 2003.

16. Kharvi 2007 – Kharvi D. Kratkaya istoriya neoliberalizma. M.: Pokolenie, 2007.

Systemic Crisis of the Society and the State of Postcapitalism

Table of contents

Пределы глобализации. От экономического к силовому сценарию