All
 
|
 
 


Ecological Regulation of Economy as a Concept of Social Philosophy
 
PIIS004287440005737-5-1
DOI10.31857/S004287440005737-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Vitalij Ivlev 
Affiliation: Bauman Moscow State Technical University
Address: Russian Federation, Moscow
Marina Ivleva
Affiliation: Russian Economic University. G.V. Plekhanov
Address: Russian Federation
Marina Ivleva
Affiliation: Peoples' Friendship University of Russia
Address: Russian Federation
Journal nameVoprosy filosofii
EditionIssue 7
Pages111-121
Abstract

In the modern information society, there is a growing need for social-philosophical rethinking of the essence of material production, clarifying the identification of its links with culture and the natural environment, in accordance with the new situation of man in the world, in the global environmental crisis, the deployment of the world-historical processes of Information and globalization. The purpose of this article is to conceptualize the provisions of the social-philosophical theory of interaction between ecology and economy by analyzing the aspects of environmental regulation of economic relations. On the basis of holistic philosophical methodology the basic principles of the research are the principles of integrity and consistency of the world, its internal unity, sustainable development, as well as the ecophilosophical approach. The analysis and synthesis of data, historical methods are used as the basic methods of research. In this article, taking into account the need to meet human needs on the basis of the relationship between society and the biosphere, the ecophilosophical approach reviews the place of ecological and natural component in the system of modern society, reviews the concept of ecological consciousness and ecological culture of society in General and the individual, in particular; the model of partnership of ecology and economy is proven, the sense of concept of environmental regulation of economy as a regulatory role of environmental imperative and ecological values and norms in social and economic activity is clarified.

KeywordsEconomics, nature, ecosystem, ecological consciousness, ecological culture, ecophilosophy, social responsibility, culture
AcknowledgmentThe study was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research in the framework of the research project ("Ecological paradigm in the public consciousness: formation and development"), project No. 18-013-00488
Received27.07.2019
Publication date28.07.2019
Number of characters33154
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Современное общество, которое формирует свои ключевые глобально-планетарные стратегии на основе развития техники и технологий, обнаруживает ряд противоречий, выступающих источником социальных рисков и опасных деструктивных тенденций. Прежде всего, это противоречие между целостным бытием человека, сохранением его природы и культуры, с одной стороны, и стремительным ростом техногенного компонента общественной среды, с другой. Поскольку необходимость и задача переосмысления оснований и целей развития экономической системы общества и ее взаимодействия с природой, включая природу человека, имеет глобальные масштабы, то становится все более очевидной востребованность новой парадигмы философии экономики как направления социально-философского знания, содержание которого основывается на экологическом мировоззрении и соответствующих ему ценностях и принципах управления.
2 Движение к этим целям требует социально-философского исследования современного пространства взаимодействия экологических и экономических процессов. Непосредственной предпосылкой решения экологических проблем, перехода современного общества к устойчивому развитию служит гармонизация экономического и экологического развития. Среди важных ее последствий находится тот факт, что в современном процессе глобализации должны прийти в соответствие его культурно-гуманистические ориентиры и практика современного хозяйствования, в которой необходимо преодоление техногенного «перекоса», деструктивного по отношению к природе и окружающей среде.
3 Одним из условий решения этой задачи является переосмысление взаимодействия экономики, общества и природы. Отношения между ними, которые сегодня являются источниками противоречий и конфликтов, должны стать сферой гармонизации реальности, ориентированной на целостность этой последней. Фактически, возникает необходимость корректировки концептуальной модели современного общества и его экономики, с учетом фактора глобализации и возросшей социальной ответственности за судьбы последующих поколений людей. Речь идет о преодолении традиционного взаимодействия природы и экономики с позиций господства последней и замене его отношениями партнерства, что обеспечивает позитивные перспективы, как для самой природы, так и для общества.
4 Анализ современной социальной философии показывает, что проблема экономического регулирования бытия современного общества в его экологическом измерении стала предметом определенной научной традиции. Так, вопросы взаимозависимости глобализации, экологии и экономического роста исследовали Дж. Беддингтон и Р. Мэй [Beddington, May 1982], а также С. Уинтер и К. Нелсон [Winter, Nelson 1982], которые предложили объединить социальный и биологический подходы в изучении экономики. Р. Репетто на основе анализа социально-экономической правительственной политики в развивающихся странах, а также в США, обратил внимание на настоятельную необходимость ее изменения в целях устойчивого управления ресурсами [Repetto 1988]. Вопрос единства человека и природы, а также необходимости контроля социального и экологического развития продолжил в своих исследованиях Н.Н. Моисеев [Моисеев, 1990]. В рамках широко известной концепции экологической экономики Р. Костанца [Costanza 1997] и Х. Дейли [Daly 1999] обосновывали необходимость учитывать долговременные экстерналии в эколого-экономическом развитии и сформировывать интегрированную систему экологических и экономических счетов. М. Месарович, Д. Мак-Гиннис и Д. Уэст [Mesarovic, McGinnis. West 1996] исследовали перспективы устойчивого развития на основе математической теории общих систем. Р. Пиндик предпринял попытку моделирования рисков и возврата инвестиций в долговременном прогнозе изменения климата на земном шаре с точки зрения учета экологических требований [Pindyck 2014].

Number of purchasers: 4, views: 1674

Readers community rating: votes 0 

1. Bartram, Timothy (2011) ‘Employee management systems and organizational contexts: a population ecology approach’, Management Research Review, 34(6), pp.663-677.
2. Beddington, John R., May R. M. (1982) ‘The Harvesting of Interacting Species in a Natural Ecosystem’, Scientific American 247(5), pp. 62 – 69.
3. Bobylev, Sergey N., Zakharov Vladimir M. (2009) Ecological and Systemic Services and Economics, Institute sustainable Development, Moscow (in Russian).
4. Costanza, Robert (1997) Frontiers in Ecological Economics: Transdisciplinary Essays. Edward Elgar Publishing Inc., Northampton, USA.
5. Dallakyan, Arsen K. (2010) Selfidentification of Culture at the Age of Globalisation. Abstract of Fd Thesis in Philosiphy, Ufa (in Russian).
6. Daly, Herman E. (1999) Ecological Economics and the Ecology of Economics: Essays in Criticis,. Edward Elgar Pubishing Inc., Cheltenham, UK.
7. Glazachev, Stanislav N., Gagarin, Akexander V. (2013) ‘Ecological Culture as the Highest Achievement of Person at the Development of Information Society’, Vestnik mezhdunarodnoi akademii nauk. Russkaya sektziya, 1, pp. 16-20 (in Russian).
8. Jasvin, Vitold A. (2006) ‘Formating of Ecological Culture is not only the Ecological Education’, In the Way to Sustainable Development of Russia, Vol. 34, Ñ.7-9 (in Russian).
9. Ivleva, Marina L., Kurmeleva, Elena M., Rudanovskaya, Svetlana V. (2018) ‘Man and Society in the Context of Modernity’, Voprosy Pilosofii,. Vol. 4 (2018), pp. 191-195 (in Russian).
10. Markov, Yury G. (1994) ‘Social Factors of Ecological Sustainable Development’, Zakonomernosti sotzial’nogo razvitiya: orientiry I kriterii modelei budushchego. Part II. Novosibirsk, RAN, pp. 29-33 (in Russian).
11. Mesarovic, Mihajlo, McGinnis, David and A. West Dalton (1996) Cybernetics of Global Change: Human Dimension and Managing of Complexity, MOST Policy Paper, 3, UNESCO, Paris.
12. Moiseev, Nikita N. (1990) Man and Noosphere, Molodaya gvardiya, Moscow (in Russian).
13. Pindyck, Robert S. (2014) ‘Risk and Return in the Design of Environmental Policy’, Journal of Association of Environmental and Resource Economists. 1(3), pp.395-418.
14. Rapport, D.J., (1997) ‘Economics and ecologically sustainable futures’, International Journal of Social Economics, 24(7/8/9), pp. 761-770.
15. Repetto, Robert (1988). The forest for the trees? Government Policies and the Misuse of Forest Resources. World Resources Institute, Washington, DC.
16. Shin D-H., Park Y.J., (2017). ‘Understanding the Internet of Things ecosystem: multi-level analysis of users, society, and ecology’, Digital Policy, Regulation and Governance, 19 (1), pp.77-100.
17. Simonis, Udo E. (1988) ‘Ecology and economic policy’, Agni Vlavianos Arvanitis (Ed.), First International Conference on Biopolitics, held in Athens, Greece, May 6-10-1987: proceedings, Biopolitics International Organisation, BIO, Athens, pp. 163-167.
18. Trofimova, Yaroslava V. (2016) ‘Innovatzii kak factor ekologizatzii ekonomiki’. Ekonomika I upravlenie: nauchno-prakticheski zhurnal, 5 (133), pp. 33-39 (in Russian).
19. Uljyanova, Natalia V. (2007) ‘Ekologicheskoe soznanie I ekologicheskaya kul’tura, problem I perspektivy’, Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 6 (69), pp. 57-61 (in Russian).
20. Vernadskij, Vladimir I. (1965) ‘Some Wards on Noocfera’, Hemical Structure and Biosphere of Earth and its Environment, Nauka, Moscow (in Russian)
21. Vernadskij, Vladimir I. (1988) ‘Scientifical Thought as the Planetary Phenomenon’, Philosiphical Reflections of some Naturalist, Nauka, Moscow (in Russian).
22. Vernadsky, Vladimir I. (2004) Biosfere and Noosfere, Airis-Press, Moscow (in Russian).
23. Winter, Sidney G., Nelson, Richard R. (1982) An Evolutionary Theory of Economic Change, Harvard University Press.

Система Orphus

Loading...
Up