All
 
|
 
 


Diversity of approaches towards comprehension of realism Review Article on the book “Perspectives of Realism in Modern Philosophy”
 
PIIS004287440004416-2-1
DOI10.31857/S004287440004416-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Valentin Bazhanov 
Affiliation: Ulyanovsk State University
Address: Russian Federation
Elena Kudryashova
Affiliation: Ulyanovsk State University
Address: Russian Federation
Journal nameVoprosy filosofii
EditionIssue 3
Pages122-130
Abstract

The paper discusses key ideas of the book: Lektorsky, Vladislav A., ed. (2017) Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow. The book analyze the wide range of problems related to the concepts of realism, as well as a discussion of realism and anti-realism. The concept of realism is one of the central concepts of modern philosophy, but its meaning numerous philosophical trends fill with various traits, while the correlation between realism and antirealism actively discussed in connection with the search for criteria for the reality, and status of the existence of theoretical objects of the theory. An attempt made to comprehend the persuasiveness of the main arguments in favor of certain approaches to the problem of realism, conventionally called metaphysical, discursive and descriptive. The problem of the truth of knowledge discussed which is very important in the case of scientific cognition of reality. A certain emphasis made upon the specificity and importance of scientific knowledge in solving the problem of realism.

Keywordsrealism, anti-realism, constructivism, objectivity of knowledge, knowledge truth
Received23.03.2019
Publication date28.03.2019
Number of characters23390
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Анализ онтологических проблем всегда находился в фокусе внимания отечественной философии. Тем не менее ни мировая, ни отечественная философия пока на смогли предложить своего рода «сверхтеорию», которая явилась бы предпосылкой исследования такого рода проблем. Между тем понятие реализма является одним из ключевых в философском лексиконе. Поэтому не случайно проблемы реализма и дилемма реализм – антиреализм продолжают активно обсуждаться и до сих пор находятся в числе «нерешенных» философских проблем.
2 «Лидеры» отечественной философии периодически обращаются к проблеме реальности и реализма. В книге, о которой пойдет речь, предпринята интересная попытка осмыслить возможные эпистемологические проблемы реальности в философии и науке в широком философском контексте, делая акцент на современных тенденциях развития философии и на стремлении выявить единое основание исследований этих проблем.
3 Что же собой представляет реализм? Этот вопрос вовсе не праздный, поскольку «завершенной концепции реализма пока не существует» [Мамчур 2017, 265].
4 Если исходить из установки, что реализм полагает нечто реальным, то в любой области философского исследования можно найти тех, кто считает изучаемое в той или иной форме существующим. Так, Е.О. Труфанова полагает, что все философы являются в определенном смысле реалистами, и противостояние разворачивается не между сторонниками реализма и теми, кто склоняется к антиреализму, а между сторонниками разных толкований реализма [Труфанова 2017, 443], а Г.Д. Левин замечает, что «в самом широком смысле реалистом можно назвать даже солипсиста: ведь он признает реальность собственного сознания» [Левин 2017, 199].
5 Можно ли снять дилемму реализма и антиреализма с помощью построения «новой метафизики» [Пирожкова 2017, 328; Иванов 2017, 378]? Оказывается, что сделать это ныне крайне сложно: разброс реалистических подходов в различных сферах оказывается столь обширным, что найти общую «сверхтеорию» вряд ли удастся. Е.О. Труфанова даже в название своей работы вводит понятие «ускользающей реальности». Но что в этом случае представляет собой реализм?
6 В самом общем виде существует (как минимум) две плоскости осмысления реализма как течения. Принято выделять различные виды реализма по отношению к тому, что считают реально существующим. Соответственно, различают «метафизический / онтологический» реализм, который постулирует существование реальности, и «эпистемологический» реализм, объясняющий эффект познаваемости этой наличной реальности. Д.И. Дубровский считает эту классификацию недостаточной, предлагает ввести «аксиологический» и «праксеологический» реализм [Дубровский 2017, 58].
7 В иной плоскости предлагается отличать «наивный», «примитивный» реализм [Лекторский 2017, 9; Анисов 2017, 153; Мамчур 2017, 256] от зрелых его форм. Если первый постулирует сам факт существования реальности и дает только обыденно-общее обоснование реализма, то «зрелый» реализм в различных его версиях предлагает сложный вариант объяснения связи реальности и знания о ней. М. Феррарис предлагает проект «нового» реализма, который «представляет собой возвратную функцию, реакцию на предшествующее господство антиреалистических убеждений» [Феррарис 2017, 66]. Именно этим, считает он, должен отличаться «новый», зрелый реализм.

Number of purchasers: 3, views: 1888

Readers community rating: votes 0 

1. Agazzi, Evandro (2017) “Truth as a path to realism”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 26–52 (in Russian).
2. Anisov, Alexander M. (2017) “Logical foundations of the reality concept”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 136–147 (in Russian).
3. Dubrovsky, David I. (2017) “Realism. Reality, Subjective reality”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 53–64 (in Russian).
4. Ferraris, Mauricio (2017) “What is New Realism?”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 65–89 (in Russian).
5. Harre, Rom (2017) “Constructivism and realism”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 136–147 (in Russian).
6. Ivanov, Dmitry V. (2017) “Consciousness and reality”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 377–390 (in Russian).
7. Levin, Georgy D. (2017) “Materialism and objective idealism: comparative analysis”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 189–228 (in Russian).
8. Lektorsky, Vladislav A. (2017) “Introduction”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 3 (in Russian).
9. Lektorsky, Vladislav A. (2017) “Realism as philosophical and methodological strategy of cognition research”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 4–25 (in Russian).
10. Mamchur, Elena A. (2017) “Reality criteria of the theoretical objects of contemporary physics”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 255–274 (in Russian).
11. Pirozhkova, Sofia V. (2018) “Is realistic turn in philosophy and methodology of science realistic?”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 297–331 (in Russian).
12. Pruzhinin, Boris I, Shchedrina, Irina O. (2017) “Historical reality and criticism”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 423–440 (in Russian).
13. Rodin, Andrei V. (2017) “Thomas Nagel’s theory of objectivity and scientific realism”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 275–296 (in Russian).
14. Smirnova, Natalia M. (2017) “Cognitive challenges of naturalistic evolutionism”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 353–376 (in Russian).
15. Trufanova, Elena O. (2017) “Elusive reality and social constructions”, Lektorsky, Vladislav A., ed., Perspectives of Realism in Modern Philosophy, Kanon +, Moscow, pp. 441–459 (in Russian).

Система Orphus

Loading...
Up