All
 
|
 
 


Pakistan’s Military Elites in Search of «Strategic Depth»: The Concept’s Evolution and Prospects
 
PIIS086919080026493-9-1
DOI10.31857/S086919080026493-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Gleb G. Makarevich 
Occupation: Junior Research Fellow, Centre of the Indo-Pacific Region
Affiliation: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 6
Pages130-140
Abstract

<p >The article deals with the concept of “Strategic Depth” that allegedly determines Pakistan’s military elites’ course of action. The author gives a definition to “Strategic Depth” and points out the issues relating to the term, analyzes the roots of Pakistan’s military elites’ perception of the Frontier and traces the evolution of the issues considered. <p >The author invoked elite theory to identify certain social groups involved in prioritizing defense and security policies. The historical sociology of international relations makes it possible to assess the influence of the past on the essence of the social groups’ decisions, and to consider their attempts to construct outer threats for domestic purposes. <p >The concept of “Strategic Depth” could be divided into three aspects: the demarcation and delimitation of the Pakistani-Afghan border, control over the Frontier area in Pakistan, and the possible usage of instability in these territories by other countries. <p >None of “Strategic Depth”’s aims has ever been achieved after the Taliban takeover. The Taliban government in Kabul is not ready to recognize the Durand line, the confrontation between the TTP and the Centre has only escalated, New Delhi and Kabul are resuming their dialogue. <p >The Pakistani military elites equally perceive the threats from India and Afghanistan, which allows them to justify their special mission to repel external threats and preserve statehood. It can be assumed that the whole range of problems will remain on the agenda in the long term, since the domestic dimension of “Strategic Depth” is of greater importance than the foreign and strategic one. <p > 

KeywordsPakistan, Afghanistan, India, Pashtunistan, «Strategic Depth», regional security, military planning
AcknowledgmentThe article was prepared within the project “Post-Crisis World Order: Challenges and Technologies, Competition and Cooperation” supported by the grant from the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation program for research projects in priority areas of scientific and technological development (Agreement no. 075-15-2020-783).
Received15.12.2023
Publication date26.12.2023
Number of characters24459
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Основным направлениям внешней политики государств принято давать «естественные» обоснования, отдавая приоритет анализу географического фактора. Дискуссию о концепции «стратегической глубины», которой якобы руководствуется военно-политическое руководство Пакистана, принято вести в том же ключе: боязнь «стратегического окружения» со стороны Индии и Афганистана вынуждает пакистанский истеблишмент уделять особое внимание политике в отношении Кабула.
2 На наш взгляд, военные элиты Пакистана как главный политический субъект в стране руководствуются иными соображениями. Хотя достоверных подтверждений о существовании концепции «стратегической глубины» в открытом доступе не имеется, пакистанские элиты действительно переняли подходы британской колониальной администрации к комплексу проблем, связанных с Афганистаном и пограничными территориями. Однако задачи по демаркации и делимитации границы с Афганистаном, контроль над пограничной территорией со стороны Пакистана, а также возможность использования нестабильности в указанных регионах со стороны третьих стран имеют гораздо большее внутриполитическое значение.
3 В качестве методологической основы статьи автором избран комплексный подход, сочетающий теорию элит и историческую социологию международных отношений. Обращение к теории элит видится необходимым для выделения конкретных социальных групп, влияющих на выбор приоритетов политики обороны и безопасности. Историческая социология международных отношений является методологическим базисом исследования, позволяющим оценить объективное влияние прошлого на характер действий рассматриваемых социальных групп, а также рассмотреть их попытки конструирования внешнеполитических угроз во внутриполитических целях.
4 Проблеме афгано-пакистанских отношений и связанных с ними проблем посвящено множество исследований как в отечественной, так и зарубежной литературе. Большое значение в ходе работы над статьей имели труды В.Я. Белокреницкого, Н.А. Замараевой, Ю.Н. Паничкина. Работы А. Шаха, Р. Акрама и М.С. Хетрана позволили представить пакистанский взгляд на проблему, а Дж. Мехера, Т. Девашера, Р. Догры – индийский. Важную роль сыграли работы британских и американских историков и политологов. В качестве источников привлекались мемуары британских и пакистанских военных, официальные программные документы, материалы СМИ.
5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ГЛУБИНЫ»
6 Концепцию «стратегической глубины» Пакистана принято обозначать как доктрину, подразумевающую поддержку нахождения у власти в Кабуле благожелательного по отношению к Исламабаду правительства, что исключало бы «стратегическое окружение» Пакистана недружественными державами, а также давало возможность маневра пакистанским вооруженным силам в случае полномасштабной войны с Индией.

Number of purchasers: 0, views: 138

Readers community rating: votes 0 

1. Belokrenitsky V.Y. Pashtuns and Pashtun Tribes of Afghanistan and Pakistan: Their Quantity And Settlement. Journal of the Institute of Oriental Studies RAS. 2022. No. 1 (19). Pp. 12–24 (in Russian).
2. Belokrenitsky V.YA., Sikoev R.R. The Taliban Movement and Prospects of Afghanistan and Pakistan. Moscow: IOS RAS, 2014 (in Russian).
3. Zamaraeva N.A. Reforms in Federal Administered Tribal Area. Proceedings of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences. 2018. No. 8. Pp. 267–289 (in Russian).
4. Zamaraeva N.A., Ravandi-Fadai L.M. Pakistan and Challenges to an Afghan Settlement (2020–2021). Asia and Africa today. 2021. No. 4. Pp. 25–32 (in Russian).
5. Panichkin Yu.N. Pakistan-Afghanistan Relations and «The Issue of Pashtunistan». Pakistan in the Contemporary World. Moscow: Nauchnaya kniga, 2005. Pp. 316–330 (in Russian).
6. Akram R. Pak-Afghan International Border and Regional Security. Hilal English. https://www.hilal.gov.pk/eng-article/detail/NTYy.html  (accessed: 04.07.2023).
7. Ali H., Han Zhibin, Hussain I., Ali G. Comprehensive Analysis of R.I. Bruce Maliki System: A Case Study of Mahsud Tribe 1888–1896. PSAKU International Journal of Interdisciplinary Research. 2020. Vol. 9. No. 1. Pp. 1–9.
8. Ayub Khan M. Friends Not Masters: Political Autobiography. Oxford: Oxford University Press, 1967.
9. Devasher T. The Pashtuns: A Contested History. Gurugram: HarperCollins Publishers India, 2022.
10. Dogra R. Durand’s Curse: A Line Across the Pathan Heart. New Delhi: Rupa Publications India, 2017.
11. Durand A. The Making of a Frontier: Five Year’s Experiences and Adventures in Gilgit, Hunza, Nagar, Chitral, and the Eastern Hindu-Kush. London: John Murray, 1899.
12. Fair C. Fighting to the End: The Pakistan’s Army Way of War. New Delhi: Oxford University Press, 2014.
13. Forbes A. Britain in Afghanistan 1: The 1st Afghan War 1839–42. East Yorkshire: Leonaur Ltd, 2007 (1).
14. Forbes A. Britain in Afghanistan 2: The 2st Afghan War 1839–42. – East Yorkshire: Leonaur Ltd, 2007 (2).
15. General Bek Explains His View of Strategic Depth Doctrine. Daily Times. 04.07.2017. https://dailytimes.com.pk/3733/general-beg-explains-his-view-of-strategic-depth-doctrine/  (accessed: 04.07.2023).
16. Kaura V. India-Taliban Relations: A Careful Balancing Act, Driven by Pragmatism. Middle East Institute. 30.05.2023. https://www.mei.edu/publications/india-taliban-relations-careful-balancing-act-driven-pragmatism  (accessed: 04.07.2023).
17. Khan T. TTP extends ceasefire until May 30 as talks continue in Afghanistan. Dawn. 18.05.2022 (1). https://www.dawn.com/news/1690288  (accessed: 04.07.2023).
18. Khan T. Why and how the TTP is resurfacing in Swat? Dawn. 12.10.2022 (2). https://www.dawn.com/news/1714506  (accessed: 04.07.2023).
19. Khetran M.S. Indian Interference in Balochistan: Analysing Evidence and Implications for Pakistan. Strategic Studies. 2017. Vol. 37. No. 3. Pp. 112–125.
20. McKay J. Fencing for a Peaceful Future. Hilal English. https://www.hilal.gov.pk/eng-article/detail/NjkxOQ==.html  (accessed: 04.07.2023).
21. Meher J. Pakistan’s Strategic Obsession and the Road to Catastrophe: Is There a Way Out? India Quarterly. 2012. Vol. 68. No. 4. Pp. 345–362. https://doi.org/10.1177/0974928412467248  (accessed: 04.07.2023).
22. National Action Plan 2014. https://nacta.gov.pk/nap-2014/  (accessed: 12.05.2022)
23. Omissi D. Air Power and Colonial Control. Manchester, New York: Manchester University Press, 1990.
24. Roe A.M. Waging War in Waziristan: The British Struggle in the Land of Bin Laden, 1849-1947. Lawrence: University Press of Kansas, 2010.
25. Rumi R. Five Myths That Need to Be Buried for Good. Daily Times. 01.07.2017. https://dailytimes.com.pk/4094/five-myths-that-need-to-be-buried-for-good/  (accessed: 04.07.2023).
26. Shah A. The Army and Democracy: Military Politics in Pakistan. Cambridge, London: Harvard University Press, 2014.
27. Weinbaum M.G. Pakistan and Afghanistan: Resistance and Reconstruction. Boulder: Westview Press, 1994.

Система Orphus

Loading...
Up