Все
 
 
 


Военные элиты Пакистана в поисках «стратегической глубины»: эволюция и перспективы концепции
 
Код статьиS086919080026493-9-1
DOI10.31857/S086919080026493-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Макаревич Глеб Григорьевич 
Должность: Младший научный сотрудник Центра Индоокеанского региона
Аффилиация: Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М.Примакова РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 6
Страницы130-140
Аннотация

<p >В статье рассматривается концепция «стратегической глубины», которой якобы руководствуются военные элиты Пакистана. Автор дает определение понятию и выделяет набор вытекающих из него проблем, анализирует истоки восприятия северо-западных территорий военными элитами Пакистана и последовательно прослеживает эволюцию комплекса рассматриваемых вопросов. <p >Обращение к теории элит видится необходимым для выделения конкретных социальных групп, влияющих на выбор приоритетов в вопросах обороны и безопасности. Историческая социология международных отношений является методологическим базисом исследования, позволяющим оценить объективное влияние прошлого на характер действий рассматриваемых социальных групп, а также рассмотреть их попытки конструирования внешнеполитических угроз во внутриполитических целях. <p >Комплекс проблем «стратегической глубины» можно условно поделить на три составных части: проблема демаркации и делимитации границы с Афганистаном, контроль над пограничной территорией со стороны Пакистана, а также возможность использования нестабильности в указанных регионах со стороны третьих стран. <p >Автор полагает, что сами проблемы и предпочтительные методы их решения пакистанские элиты «унаследовали» от британской администрации. Это подразумевает не только преемственность во внимании к проблемам обороны и безопасности на северо-западе страны, но и способ мышления в рамках геополитических конструктов. <p >Ни одна из задач по обеспечению «стратегической глубины» после возвращения талибов к власти так и не была достигнута. Правительство в Кабуле не готово признать линию Дюранда, противостояние ДТП и федерального центра лишь обострилось, Нью-Дели и Кабул возобновляют диалог. <p >Пакистанское командование уравнивает угрозы со стороны Индии и Афганистана, что позволяет военным элитам страны обосновывать свою особую миссию по отражению внешних угроз и сохранению государственности. Можно предположить, что весь комплекс проблем останется в повестке военных элит на долгосрочную перспективу, поскольку внутриполитическое измерение «стратегической глубины» имеет большее значение, чем внешнеполитическое и военно-стратегическое.

Ключевые словаПакистан, Афганистан, Индия, Пуштунистан, «стратегическая глубина», региональная безопасность, военное планирование
Источник финансированияСтатья опубликована в рамках проекта «Посткризисное мироустройство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество» по гранту Министерства науки и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (Соглашение No 075-15-2020-783).
Получено15.12.2023
Дата публикации26.12.2023
Кол-во символов24459
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Основным направлениям внешней политики государств принято давать «естественные» обоснования, отдавая приоритет анализу географического фактора. Дискуссию о концепции «стратегической глубины», которой якобы руководствуется военно-политическое руководство Пакистана, принято вести в том же ключе: боязнь «стратегического окружения» со стороны Индии и Афганистана вынуждает пакистанский истеблишмент уделять особое внимание политике в отношении Кабула.
2 На наш взгляд, военные элиты Пакистана как главный политический субъект в стране руководствуются иными соображениями. Хотя достоверных подтверждений о существовании концепции «стратегической глубины» в открытом доступе не имеется, пакистанские элиты действительно переняли подходы британской колониальной администрации к комплексу проблем, связанных с Афганистаном и пограничными территориями. Однако задачи по демаркации и делимитации границы с Афганистаном, контроль над пограничной территорией со стороны Пакистана, а также возможность использования нестабильности в указанных регионах со стороны третьих стран имеют гораздо большее внутриполитическое значение.
3 В качестве методологической основы статьи автором избран комплексный подход, сочетающий теорию элит и историческую социологию международных отношений. Обращение к теории элит видится необходимым для выделения конкретных социальных групп, влияющих на выбор приоритетов политики обороны и безопасности. Историческая социология международных отношений является методологическим базисом исследования, позволяющим оценить объективное влияние прошлого на характер действий рассматриваемых социальных групп, а также рассмотреть их попытки конструирования внешнеполитических угроз во внутриполитических целях.
4 Проблеме афгано-пакистанских отношений и связанных с ними проблем посвящено множество исследований как в отечественной, так и зарубежной литературе. Большое значение в ходе работы над статьей имели труды В.Я. Белокреницкого, Н.А. Замараевой, Ю.Н. Паничкина. Работы А. Шаха, Р. Акрама и М.С. Хетрана позволили представить пакистанский взгляд на проблему, а Дж. Мехера, Т. Девашера, Р. Догры – индийский. Важную роль сыграли работы британских и американских историков и политологов. В качестве источников привлекались мемуары британских и пакистанских военных, официальные программные документы, материалы СМИ.
5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ГЛУБИНЫ»
6 Концепцию «стратегической глубины» Пакистана принято обозначать как доктрину, подразумевающую поддержку нахождения у власти в Кабуле благожелательного по отношению к Исламабаду правительства, что исключало бы «стратегическое окружение» Пакистана недружественными державами, а также давало возможность маневра пакистанским вооруженным силам в случае полномасштабной войны с Индией.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 125

Оценка читателей: голосов 0 

1. Белокреницкий В.Я. Пуштуны и пуштунские племена Афганистана и Пакистана – численность и расселение. Вестник Института востоковедения РАН.  2022. № 1(19). С. 12–24.
2. Белокреницкий В.Я., Сикоев Р.Р. Движение Талибан и перспективы Афганистана и Пакистана. М.: ИВ РАН, 2014.
3. Замараева Н.А. К вопросу о реформе Территории племен федерального управления (ТПФУ). Труды Института востоковедения РАН. 2018. № 8. С. 267–289.
4. Замараева Н.А., Раванди-Фадаи Л.М. Пакистан и вызовы афганскому урегулированию (2020-2021 гг.). Азия и Африка сегодня. 2021. № 4. С. 25–32.
5. Паничкин Ю.Н. Пакистано-афганские отношения и «Проблема Пуштунистана» в 1947–1962 гг. Пакистан в современном мире. М.: Научная книга, 2005. C. 316–330.
6. Akram R. Pak-Afghan International Border and Regional Security. Hilal English. https://www.hilal.gov.pk/eng-article/detail/NTYy.html  (accessed: 04.07.2023).
7. Ali H., Han Zhibin, Hussain I., Ali G. Comprehensive Analysis of R.I. Bruce Maliki System: A Case Study of Mahsud Tribe 1888–1896. PSAKU International Journal of Interdisciplinary Research. 2020. Vol. 9. No. 1. Pp. 1–9.
8. Ayub Khan M. Friends Not Masters: Political Autobiography. Oxford: Oxford University Press, 1967.
9. Devasher T. The Pashtuns: A Contested History. Gurugram: HarperCollins Publishers India, 2022.
10. Dogra R. Durand’s Curse: A Line Across the Pathan Heart. New Delhi: Rupa Publications India, 2017.
11. Durand A. The Making of a Frontier: Five Year’s Experiences and Adventures in Gilgit, Hunza, Nagar, Chitral, and the Eastern Hindu-Kush. London: John Murray, 1899.
12. Fair C. Fighting to the End: The Pakistan’s Army Way of War. New Delhi: Oxford University Press, 2014.
13. Forbes A. Britain in Afghanistan 1: The 1st Afghan War 1839–42. East Yorkshire: Leonaur Ltd, 2007 (1).
14. Forbes A. Britain in Afghanistan 2: The 2st Afghan War 1839–42. – East Yorkshire: Leonaur Ltd, 2007 (2).
15. General Bek Explains His View of Strategic Depth Doctrine. Daily Times. 04.07.2017. https://dailytimes.com.pk/3733/general-beg-explains-his-view-of-strategic-depth-doctrine/  (accessed: 04.07.2023).
16. Kaura V. India-Taliban Relations: A Careful Balancing Act, Driven by Pragmatism. Middle East Institute. 30.05.2023. https://www.mei.edu/publications/india-taliban-relations-careful-balancing-act-driven-pragmatism  (accessed: 04.07.2023).
17. Khan T. TTP extends ceasefire until May 30 as talks continue in Afghanistan. Dawn. 18.05.2022 (1). https://www.dawn.com/news/1690288  (accessed: 04.07.2023).
18. Khan T. Why and how the TTP is resurfacing in Swat? Dawn. 12.10.2022 (2). https://www.dawn.com/news/1714506  (accessed: 04.07.2023).
19. Khetran M.S. Indian Interference in Balochistan: Analysing Evidence and Implications for Pakistan. Strategic Studies. 2017. Vol. 37. No. 3. Pp. 112–125.
20. McKay J. Fencing for a Peaceful Future. Hilal English. https://www.hilal.gov.pk/eng-article/detail/NjkxOQ==.html  (accessed: 04.07.2023).
21. Meher J. Pakistan’s Strategic Obsession and the Road to Catastrophe: Is There a Way Out? India Quarterly. 2012. Vol. 68. No. 4. Pp. 345–362. https://doi.org/10.1177/0974928412467248  (accessed: 04.07.2023).
22. National Action Plan 2014. https://nacta.gov.pk/nap-2014/  (accessed: 12.05.2022)
23. Omissi D. Air Power and Colonial Control. Manchester, New York: Manchester University Press, 1990.
24. Roe A.M. Waging War in Waziristan: The British Struggle in the Land of Bin Laden, 1849-1947. Lawrence: University Press of Kansas, 2010.
25. Rumi R. Five Myths That Need to Be Buried for Good. Daily Times. 01.07.2017. https://dailytimes.com.pk/4094/five-myths-that-need-to-be-buried-for-good/  (accessed: 04.07.2023).
26. Shah A. The Army and Democracy: Military Politics in Pakistan. Cambridge, London: Harvard University Press, 2014.
27. Weinbaum M.G. Pakistan and Afghanistan: Resistance and Reconstruction. Boulder: Westview Press, 1994.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх