Все
 
 
 


Афганские оценки государственной принадлежности южных туркменских земель в ходе россйиско-афганского разграничения 1884-1888 гг.
 
Код статьиS086919080022254-6-1
DOI10.31857/S086919080022254-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ищенко Никита Сергеевич 
Должность: второй секретарь
Аффилиация: Посольство России в Афганистане
Адрес: Российская Федерация,
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 2
Страницы153-164
Аннотация

В 1880-е гг. была окончательно оформлена северо-западная часть российско-афганской границы, при определении которой стороны столкнулись со значительными противоречиями. В Петербурге был выработан «этнографический» принцип разграничения, в соответствии с которым для обеспечения безопасности этого рубежа важно было объединить туркмен под своей властью, что подразумевало включение в состав России территории в непосредственной близости от Герата. Стратегическое значение этого афганского города в контексте эвентуального похода русских войск в Индию вынуждало британцев всячески противодействовать такому развитию событий. В результате ими был выработан «политический» принцип разграничения, по которому Лондон настаивал на принадлежности туркменских земель Кабулу. Эти разногласия, принято рассматривать исключительно в рамках противостояния России и Великобритании в этом регионе (Большая игра). При таком подходе роль афганцев в этом процессе до сих пор оставалась без внимания исследователей. В дари-язычном источнике «Сирадж ат-Таварих» приводится немало документов, анализ которых показывает, что в преддверии начала работы по установлению западной части российско-афганской границы в Кабуле считали южные туркменские земли неотъемлемой частью Афганистана, приводили доводы в доказательство этому. Таким образом, можно сделать вывод, что афганцы не по принуждению англичан заявляли о правах на спорные земли, а наоборот, афганские оценки государственной принадлежности этих территорий легли в основу британской переговорной позиции, позволявшей Лондону бороться за перенесение границы как можно дальше на север от Герата.

Ключевые словаРоссийско-афганское разграничение, Большая игра, Афганистан, туркмены
Получено30.09.2022
Дата публикации26.04.2023
Кол-во символов28627
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Ключевым фактором, определившим направление северо-западной границы Афганистана, стало российско-британское противостояние за влияние в Средней Азии. В ходе двусторонних контактов каждая из сторон выработала свой принцип разграничения южных туркменских территорий, который соответствовал ее геополитическим интересам. В Петербурге настаивали на том, чтобы все туркменские племена (или большая их часть) вошли в состав России, как единственном условии поддержания спокойствия на южных границах своего государства. Британцы же призывали отдать спорные территории Афганистану, стремясь отодвинуть границу как можно дальше на север от Герата, который называли «ключом к Индии». При этом изучение документов, цитируемых в афганском источнике «Сирадж ат-Таварих», дает основание полагать, что, формируя свою позицию, англичане использовали афганские оценки государственной принадлежности Пандждеха. Собственно отношение афганцев к этому вопросу фактически осталось без внимания исследователей. Выдающиеся советские востоковеды, такие как Ю.В. Ганковский, В.М. Масон, В.А. Ромодин и Н.А. Халфин в целом одинаково описывали события, связанные с определением северо-западной части российско-афганской границы, приведшие к вооруженной стычке 30 марта 1885 г. на р. Кушке и международным политическим последствиям этого инцидента – Пандждехским1 кризисом. В советской историографии акцент делался на агрессивной политике колониальной Британии [Рабуш, 2020, с. 233]. В работах упомянутых авторов прежде всего выделялась ключевая роль англичан в организации боестолкновения, а афганского эмира – в предотвращении дальнейшей эскалации конфликта [Ромодин, 1990, с. 93], [Массон, Ромодин, 1965, с. 286]. Этот же подход зафиксирован в работе М.Р. Аруновой и О.М. Шумилова, посвященной истории формирования российско-афганской границы [Арунова, 1998, с. 18, 19]. Ю.В. Ганковский подчеркивал, что хотя Абдуррахман-хан и стремился занять как можно большие территории (в том числе, за счет Пандждеха) перед началом проведения работ по определению российско-афганской границы, однако он «пытался достигнуть этого, не доводя дела до вооруженного столкновения с Россией» [Ганковский, 1982, с. 173]. Н.А. Халфин отмечал, что войска к р. Кушке были стянуты по настоянию англичан, которые «хотели явочным порядком захватить Пендинский оазис…» [Халфин, 1959, с. 95, 60], а М.К. Басханов утверждал, что «решение эмира Абдуррахман-хана направить войска в Пендинский оазис во многом основывалось на заключениях британской разграничительной комиссии о том, что оазис всегда принадлежал Афганистану» [Басханов, 2018, с. 88]. При этом ни один из упомянутых авторов не обращается к вопросу о том, на чем основывали свои территориальные претензии сами афганские власти. Таким образом, может сложиться впечатление, что лишь подстрекательство британцев заставило афганцев бороться за туркменские земли к югу от Мерва, что не вполне соответствует действительности. Не преуменьшая роли Англии в возникновении кризиса, согласимся, однако, с выдающимся российским востоковедом А.Е. Снесаревым в том, что «вопрос среднеазиатский был бы все-таки слишком прост и примитивен, если бы все сводилось к одному лишь состязанию двух европейских держав; … азиатский мир не уничтожен, … в среднеазиатском вопросе его надо считать третьим фактором» [Снесарев, 1906, с. 3]. Источниками настоящего исследования являются документы, хранящиеся в Архиве внешней политики Российской империи и Российского государственного исторического архива, дари-язычная хроника «Сирадж ат-Таварих», сборник документов «Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией: 1872-1885», а также воспоминания российских и британских офицеров тех лет. Обратимся также к работам афганских дари- и пушту-язычных исследователей, чтобы показать отношение местных историков новейшего времени к событиям 1880-х гг. 1. Пандждех (в отечественной историографии Пенджде или Пенде) – перс. «пять деревень» (پنچ ده). В 1890 г. в окрестностях оазиса была возведена крепость Кушка, ныне Серхетабад, самый южный город Туркменистана. Исторический и географический обзор этой области см. [Бартольд, 1971, с. 63-64].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 142

Оценка читателей: голосов 0 

1. АВПРИ (Архив внешней политики Российской империи). Ф. 147. Оп. 485. Д. 1271. 1884-1886 г. Донесения Чарыкова о положении дел в соседних с Туркестанским краем независимых владениях, а также Афганистане и Индии.
2. АВПРИ. Ф. 147. Оп. 485. Д. 1285. 1884-1892 г. Туркестанское генерал-губернаторство: разрозненные документы. Здесь же: копия с секретной инструкции министра иностран ных дел генерал-адъютанту фон Розенбаху от 4 мая 1884 г. Здесь же: документы по вопросу об управлении Туркестанским краем.
3. РГИА (Российский государственный исторический архив). Ф. 932. Оп. 1. Д. 467. 25 июля-7 октября 1885 г. Протокол соглашения между русским и английским правительствами, предписание Азиатского департамента МИД российскому комиссару по определению северной границы Афганистана и письма кн. А.М. Дондукова-Корсакова военному министру об установлении русско-афганской границы, отношениях между Россией, Персией и Афганистаном и по вопросу об организации управления Закаспийской области; карта района русско-афганской границы.
4. Арунова М.Р. Граница России с Афганистаном. М.: ИВ РАН. 1998.
5. Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией: 1872-1885. СПб.: Тип. А.С. Суворина. 1886.
6. Бартольд В.В. Сочинения. Работы по исторической географии и истории Ирана. В 10 т. Т. 7. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы. 1971.
7. Басханов М.К. Гератский кризис 1885 г. и борьба идей вокруг стратегии упреждения в Средней Азии: Куропаткин против Макгрегора. Мир политики и социологии. 2018. № 12. С. 86-126.
8. Ганковский Ю.В. История Афганистана с древнейших времён до наших дней. М.: Мысль. 1982.
9. Лисицына Н.Н. Цензурная обработка официальной публикации документов по демаркации границ в Афганистане в 1885 г. Восточный архив. 2015. №1. С. 19-22.
10. Массон В.М., Ромодин В.А. История Афганистана. В 2 т. Т. 2. Афганистан в новое время. М.: Наука. 1965.
11. Почекаев Р.Ю. Туркмены Ахал-Теке и Мерва в контексте отношений пограничных администраций Российской империи (1870-1880-е гг.) Вестник Томского государственного университета. 2021. № 470. С. 171-179.
12. Рабуш Т.В. Российско-афганские отношения в XIX в.: историография вопроса глазами советских исследователей. Центральная Азия на перекрестке европейских и азиатских политических интересов: XVIII-XIX вв. Сборник научных трудов. М. 2020. С. 228-238.
13. Ромодин В.А. Афганистан во второй половине XIX - начале XX в. Официальная история и историография. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы. 1990.
14. Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб: Типография А.С. Суворина. 1906.
15. Халфин Н.А. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX – начало XX века). М.: Соцэкгиз. 1959.
16. Kakar M. Hassan. A Political and Diplomatic History of Afghanistan 1863-1901. Leiden; Boston: Brill. 2006.
17. MacGregor C.M. Narrative of a Journey through the Province of Khorаssan and on the North-Western Frontier of Afghanistan in 1875: in 2 vol. Vol. 1. London: W.H. Allen & Co. 1879.
18. MacGregor C.M. The Defense of India: a Strategic Study. Simla: Government Central Branch Press. 1884.
19. Yate C.E. Northern Afghanistan or Letters from the Afghan Boundary Commission. Edinburgh, London: William Blackwood and Sons. 1888.
20. Губар М.Г.М. Афганистан дар Масир-е Тарих: в 2 ч. Кабул: Сарвар Саадат, 2015. На языке дари. [میر غلام محمد غبار . أفغانستان در مسیر تاریخ. کابل: انتشارات بین المللی سرور سعادت، ۱۳۹۴
21. Мулла Файз-Мохаммад Катиб Хазара. Сирадж ат-Таварих. Т. 3. Тегеран: Эрфан, 2015 г. На языке дари. [ملا فیض محمد کاتب هزاره. سراج التواریخ. جلد ۳. تهران: مؤسسه انتشارات عرفان، ۱۳۹۳
22. Вардак Г.В. Дэ Афганистан пэ Шомали Велайято ке дэ Пахтано Остогандзи. Пешавар: Пешаварский университет, Академия пушту. 1997. На языке пушту. [ګلجان ورور وردک. د افغانستان په شمالی ولایاتو کې د پښتنو استوګنځی. پښور: پښتو اکېډېمی پښور یونیورسټی، ۱۹۹۷]
23. Какахейль Б.З. Пахтанэ дэ Тарих пэ Рана ке. Пешавар: Юниверсити Бук Эдженси. 2009.на языке пушту. [سید بهادر شاه ظفر کاکا خیل. پښتانه د تاریخ په رڼا کښې. پېښور: یونیورسټې بُک ایجنسی ، ۲۰۰۹

Система Orphus

Загрузка...
Вверх