Все
 
 
 


Памятник цинскому императору в Корее: зримое воплощение имперской политики
 
Код статьиS086919080021772-6-1
DOI10.31857/S086919080021772-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Васильев Дмитрий Валентинович 
Должность: Профессор Московского городского педагогического университета
Аффилиация: Московский городской педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Рябов Александр Вячеславович
Должность: Заведующий кафедрой философии и социальных наук, Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России им. Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева
Аффилиация: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России им. Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Кузнецова Наталья Валерьевна
Должность: независимый исследователь
Аффилиация: независимый исследователь
Адрес: Российская Федерация, Красногорск
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 6
Страницы210-220
Аннотация

В работе анализируется Стела заслугам и добродетели императору Великой Цин (大清皇帝功德碑) – памятник, установленный в Корее в 1639 г. после заключения мирного соглашения в 1637 г. и признания государством Чосон сюзеренитета Цинской династии. Монумент рассматривается как зримое воплощение имперской политики с целью конкретизации ее особенностей и оценки репрезентационной составляющей.

Основным источником статьи стал перевод с маньчжурского текста надписи, выполненный А.М. Позднеевым и опубликованный в 1891 г.; к анализу привлекается также китайский текст надписи.

В результате анализа надписи на стеле и обзора внешнего вида памятника сделаны выводы о некоторых особенностях политики Цинской империи в отношении Чосона, которые были визуализированы в монументе, воспринимались и транслировались в рамках китаецентризма.

Принятие вассальной зависимости представлено в тексте надписи на монументе как исторически обусловленное событие: военное нападение на корейское государство произошло, так как Корея нарушила заключенный ранее с маньчжурами союз. Установленные после 1637 г. отношения не предполагали аннексии территории, влияния на систему управления; вассальная зависимость, по сути, являлась номинальным актом: корейский правитель возвращался своей стране, а народ – к мирной жизни. Признание сюзеренитета подразумевало как фактическую (социальную), так и сакральную легитимацию власти вана: после признания своей вины он снова становился в рамках своего государства проводником воли Неба.

Стелу заслугам и добродетели императора Великой Цин можно рассматривать как официальный документ, который был выполнен в характерной для Китая форме «прочной книги» (稳书). Это документ, который монументально воплотил признание Кореи вассальной зависимости от Цинской династии и зафиксировал признание со стороны Чосона маньчжурского правителя императором Поднебесной.

Ключевые словаЦинская империя, Корея, Чосон, Стела заслугам и добродетели императору Великой Цин, внешняя политика, вассальная зависимость
Получено28.08.2022
Дата публикации31.12.2022
Кол-во символов25923
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В XXI в. в российской науке наблюдается положительная тенденция к уточнению китаецентризма – основы имперской политики Китая в Новое время и более ранние периоды, а также к глубокому анализу особенностей взаимодействия Цинской империи с зависимыми владениями и китайской концепции международных отношений в целом. Укажем на работу С.Л. Кузьмина, где устанавливаются сходства и отличия в понимании понятия вассалитета в Европе и на Востоке, в том числе и в Поднебесной, говорится о неоднозначности взаимодействия империи Цин с разными странами [Кузьмин, 2019]. С.Г. Андреева подчеркивает особое значение корейского направления внешней политики Цин [Андреева, 2018, с. 137]. Концепция китаецентризма уточняется в статьях Л.В. Забровской [Забровская, 2015], Ю.О. Каморной [Каморная, 2014], Н.В. Кузнецовой [Кузнецова, 2021]. Цель работы – рассмотреть памятник цинскому императору в Корее как зримое воплощение имперской политики – определена с учетом рассмотренной тенденции. Выбранный ракурс позволяет конкретизировать особенности политики в отношении государства Чосон именно в той степени, в какой они транслировались и были воплощены в монументе.
2 Анализируемый монумент и в настоящее время продолжает оставаться элементом городской среды: стела высотой более 5 м расположена в Южной Корее, в Сеуле, в городском районе Самджон (Саньтянь)1 муниципального округа Сонпха (Сунпо)2. Памятник состоит из трех частей: изображений голов драконов вверху, вертикальной плиты с высеченным текстом и основания в форме черепахи. Надпись была выполнена на китайском, маньчжурском и монгольском языках, но сейчас, судя по фотоматериалам, текст практически не виден. Памятник был установлен в 1639 г. корейским ваном Инджо по приказу цинского императора Чундэ (Хуантайцзи) в ознаменование признания сюзеренитета Цинской династии. Монумент известен под названием «Стела заслугам и добродетели императору Великой Цин» (это первая строка надписи на стеле) [Дацин хуанди гундэ бэй]. Признание сюзеренитета произошло в 1637 г., при заключении мирного соглашения между Чосон и Цин. По сути это было принятие корейской стороной ряда требований маньчжурской стороны [Дацышен, Модоров, 2013, с. 35–36]. 1. Здесь и далее сначала указываем корейский топоним, далее в скобках – китайский.

2. Название городского района на корейском языке – Самджон 삼전, муниципального округа – Сонпха 송파, на китайском – Саньтянь 三田, Сунпо 松坡.
3 Особенности корейско-маньчжурских отношений до 1637 г., победа Цин над Чосоном, установление сюзеренно-вассальных отношений, прекращение взаимодействия Кореи с Минской династией – все эти факты становились предметом научного рассмотрения в трудах Л.И. Думана, В.Г. Дацышена, Н.С. Модорова, Т.М. Симбирцевой, С.О. Курбанова [Внешняя политика государства Цин в XVII в., 1977; Дацышен, Модоров, 2013; Симбирцева, 2012; Курбанов, 2009], в опубликованных на английском языке исследованиях [Kim, 2017; Kim, 2018; Empire in Asia: a New Global History, 2018; Chan, 2018; Westad, 2021], однако о корейской стеле цинскому императору в этих работах не говорится, что обуславливает новизну исследования. Авторами было обнаружено упоминание о монументе у Н.А. Чесноковой, С.К. Сона [Чеснокова, 2017, с. 118; Song, 2014, p. 123], без анализа памятника. Исследование осуществлено с опорой на научные результаты предшественников, в том числе на работы зарубежных ученых Ван Юаньчуна, Ли Ги Бэка [Ван, 2015; Ли, 2000].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 291

Оценка читателей: голосов 0 

1. Андреева С.Г. Китайская дипломатия в Корее: по материалам дипломатической переписки российских представителей в Китае и Корее (1880-е – начало 1890-х гг.). Общество и государство в Китае. 2018. Т. ХLVIII. Ч. 2. С. 135–153
2. Ван Юаньчун (王元崇). Саньтяньду «Дацин хуанди гундэ бэй» маньхань бэйвэнь цзай яньцзю (Дальнейшее исследование маньчжурских и ханьских надписей на памятнике Саньтяньду – «Стеле заслугам и добродетели императору Великой Цин» (三田渡《大清皇帝功德碑》满汉碑文再研究). Чжунбянь гоцзян сюэ. Ди сань цзи (Исследования граничащих с Китаем государств. Т. 3 (中边国疆学。第三辑). Син Гуанчэн чжубянь (Главный редактор Син Гуанчэн (邢广程主编). Бэйцзин: Шэхуэй кэсюэ вэньсянь чубаньшэ (Пекин: Академическое издательство общественных наук (北京:社会科学文献出版社), 2015. С. 271–308
3. Внешняя политика государства Цин в XVII в. Отв. ред. Л.И. Думан. М.: Наука, 1977 
4. Дацин хуанди гундэ бэй (Стела заслугам и добродетели императору Великой Цин (大清皇帝功德碑). https://zh.m.wikisource.org/zh/大淸皇帝功德碑  (дата обращения: 09.05.2022)
5. Дашицзи (Хроника событий (大事记). Бэйлинь боугуань (Музей Лес стел (碑林博物馆). http://www.beilin-museum.com/index.php?m=home&c=Lists&a=index&tid=82  (дата обращения: 11.05.2022)
6. Дацышен В.Г., Модоров Н.С. Расширение маньчжурского государства в первой трети XVII в. Маньчжуро-корейская война 1636–1637 гг. Мир Евразии. 2013. № 2 (21). С. 26–36 
7. Забровская Л.В. Традиционная китайская система управления «восточными варварами» при династии Цин. Известия Иркутского государственного университета. Серия: История. 2015. Т. 14. С. 58–66
8. История Китая с древнейших времен до начала XXI века: в 10 т. Гл. ред. С.Л. Тихвинский. Т. VI. Династия Цин (1644–1911). Отв. ред. О.Е. Непомнин. М.: Наука – Вост. лит., 2014 
9. Каморная Ю.О. Завоеватели или мироустроители: проблема внешних войн в официальном историописании периода Цин. Россия и АТР. 2014. № 2 (84). С. 138–157
10. Кузнецова Н.В. Сакральный характер власти в Цинской империи и его проявление во внешней политике по отношению к Джунгарскому ханству и казахам // Монголоведение. 2021. Т. 13. № 1. С. 22–40 
11. Кузьмин С.Л. Вассалитет на Западе и Востоке: проблема отношений империи Цин с Монголией и Тибетом. Восток (Oriens). 2019. № 1. С. 39–54 
12. Курбанов С.О. История Кореи: с древности до начала XXI в. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009 
13. Ли Ги Бэк. История Кореи: новая трактовка. Пер. с кор.: Тё Ён Гир, Ли Иль Тин, С.Д. Волков и др.; ред. С.О. Курбанов. М.: ТИД «Русское слово – РС», 2000 
14. Памятник отличных подвигов и доблестей премудрого императора Дайцинской империи. Перевод с маньчж. А. Позднеева. Записки восточного отделения Императорского русского археологического общества. Изд. под ред. В.Р. Розена. 1890. Т. 5. СПб.: Типография Императорской академии наук, 1891. С. 49–54 
15. Позднеев А. Каменописный памятник подчинения маньчжурами Кореи. Записки восточного отделения Императорского русского археологического общества. Изд. под ред. В.Р. Розена. Т. 5. 1890. СПб.: Типография Императорской академии наук, 1891. С. 37–55
16. Решетов А.М. О культе черепахи в Китае (к вопросу о взаимосвязи сакрального и обыденного). Радловские чтения 2006. Отв. ред. Ю.К. Чистов, Е.А. Михайлова. СПб.: МАЭ РАН, 2006. C. 184–189 
17. Симбирцева Т.М. Владыки старой Кореи. М.: РГГУ, 2012 
18. Сомкина Н.А. Девять сыновей дракона – феномен китайской культуры. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 8–2. С. 213–218 
19. Чеснокова Н.А. Дипломатия на грани фола: «верность», «долг» и «садэ» в Корее в XVII–XVIII вв. Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2017. № 2 (8). С. 114–122

Система Orphus

Загрузка...
Вверх