All
 
|
 
 


On a "dead end" in the Egyptian predynastic studies, and on a possible direction of the way out
 
PIIS086919080021192-8-1
DOI10.31857/S086919080021192-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Dmitry Proussakov 
Occupation: Principal Research Fellow
Affiliation: Institute for the Oriental Studies of the RAS
Address: Moscow, Rozhdestvenka, 12
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 4
Pages6-17
Abstract

Studies of the Predynastic Egypt, devoid of reliance on written sources, may enter into a dead end; to overcome it, methods and data of natural sciences are called including the reconstruction of changeable natural conditions of the emergence of ancient Egyptian state. These include: aridization of the North Africa climate in the 4th millennium BC, which favoured the transformation of the Sahara into a desert and the migration of part of its population to the Main Nile; the formation starting from about the 6th millennium BC of fertile silty soils in the Nile floodplain which made it suitable for farming and became the main natural prerequisite for the mass influx of people to the Egyptian Nile and for the local Neolithic revolution; a sharp decrease in the last quarter of the 4th millennium BC of the annual Nile flow to a volume comparable to the current one, with two major consequences for ecosystem and society: the cessation of catastrophic flooding by the river waters of Middle Egypt, where in the 7th–4th millennium BC there may have been a huge lake that separated Upper from Lower Egypt preventing their ethno-cultural merging, which started not earlier than in the second half of the 4th millennium BC; the appearance of the 1st Nile cataract, which determined the southern border of the early pharaonic state. For studies of this kind, a special scientific discipline “geoegyptology” has been proposed; these tasks, however, are met by the long-standing school of the socio-natural history.

KeywordsEgypt, the Nile River, Predynastic period, palaeoenvironment, climate, hydrology, soils, archaeology, Egyptology, socio-natural history
Received18.08.2022
Publication date06.09.2022
Number of characters25526
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Видный итальянский археолог Р. Фаттович1, рассуждая в одной из своих итоговых статей о специфике исследований додинастического периода в Египте2, предупреждал о грозящем им тупике несмотря на, казалось бы, существенный сегодняшний прогресс знаний в этой научной области. По его мнению, растущий объем соответствующих «фактических» (археологических) данных не поможет решить проблему без «инновационного подхода к воссозданию исторического процесса, приведшего к основанию Тинитского государства в конце IV тыс. до н. э.» [Fattovich, 2012, p. 260]. Поиск такого подхода актуализирован прежде всего скудостью и примитивностью египетских письменных источников той эпохи (костяных бирок из гробниц «царского» кладбища U в Умм эль-Кааб близ Абидоса и др.)3. «Для историка нет более сложной задачи, чем проследить постепенное возникновение цивилизации, поскольку оно всегда относится к временам, когда письменные документы отсутствуют или представляют большую редкость» [Gardiner, 1961, p. 384]. При всех «огромных изменениях в мировой египтологии» в последнее полустолетие [The Editors, 2020, p. 491], как и до них, «в основном были приняты реконструкции происхождения древнеегипетского государства, базировавшиеся на данных позднейших текстов, а некоторые ученые все еще приписывали создание этого государства династической расе. Археологические исследования сводились главным образом к описанию додинастических культур…» [Fattovich, 2012, p. 258–259]. Р. Фаттович считал, что выходу из положения долго препятствовала неразвитость геоархеологических исследований в Египте с «упущением из внимания» палеоприродного контекста додинастики; по его оценке, интенсификации изучения «периода становления египетской цивилизации» в 70–80-е гг. прошлого века способствовал, наряду с прочими альтернативно-междисциплинарными приемами, именно «палеоэкологический» подход, корифеем которого в египтологии был американский географ и геоархеолог немецкого происхождения К. Бутцер. 1.  Известен раскопками египетских додинастических поселений Нагада в Верхнем Египте, Телль эль-Фарха в восточной дельте Нила и др.

2.  Датируется второй половиной V – последней четвертью IV тыс. до н. э.; включает генеральные археологические культуры Бадари, Нагада и Буто–Маади (нижнеегипетскую).

3.  Первые памятники египетского письма датируются протодинастическим периодом Нагада III (т. н. «нулевые» династии, последняя треть IV тыс. до н. э.).
2 Вместе с тем, рассматривая современные мировые научные проекты и симпозиумы по додинастическому и раннединастическому Египту, Р. Фаттович отмечал, что в четырех томах публикаций крупной международной конференции «Египет у своих истоков», проходившей в Кракове (2002 г.), Тулузе (2005 г.), Лондоне (2008 г.) и Нью-Йорке (2011 г.), палеоприродная тематика представлена всего в шести статьях4, свидетельствующих о ее «маргинальности» по отношению к традиционным направлениям исследований [Fattovich, 2012, p. 262]. С тех пор состоялись еще два таких форума, в секциях и материалах которых “paleoenvironmental studies” отсутствовали [Midant-Reynes, Tristant, 2017; Köhler et al., 2020]; та же картина вырисовывается в анонсе седьмой конференции, планируемой на сентябрь 2022 г.5 Естественнонаучного наполнения лишен и специальный сборник статей, приуроченный к выставке раннеегипетских памятников в музее Восточного института Университета Чикаго в 2011 г. [Teeter, 2011]. Из тридцати тематических номеров издаваемого с 1990 г. в Париже журнала «Археонил», посвященного «преистории и протоистории долины Нила», в названиях лишь двух фигурируют термины естествознания «палеобиология» (№ 2, 1992 г.) и «археоботаника» (№ 6, 1996 г.), которым отвечает несколько публикаций в тех выпусках, при этом в 24-м номере, озаглавленном «Додинастический период и первые египетские династии. Новые перспективы исследований» (2014 г.), нет ни одной «палеоэкологической» статьи6, и т. д. Подобное положение дел явно не располагало к созданию авторами обозначенного круга даже единственной коллективной (не говоря уже об индивидуальной) монографии обсуждаемой междисциплинарной направленности; иными словами, социоестественные взгляды К. Бутцера по сей день не нашли сколько-нибудь широкого отклика в египтологии и археологии раннего Египта. Сам Р. Фаттович в поисках выхода из спрогнозированного им «тупика» (в частности, путем аналитической археологии Д. Кларка и др., см.: [Clarke, 1968; Renfrew, Bahn, 2004]) фактически обошел их стороной; в итоге, по его же признанию, «большинство тем» при изучении додинастического Египта (материальная и символическая культура, возникновение государства и института царственности, внутри- и межрегиональные контакты, характер поселений, погребальные обряды и т. д.) сегодня разрабатывается в традициях старейших изысканий конца XIX – начала XX века [Fattovich, 2012, p. 262]. Здесь принципиально, что под “paleoenvironmental studies”, которые должны были «оживить» ситуацию, Р. Фаттович понимал историко-археологические исследования с применением естественнонаучных методов: физико-химических, биологических, антропологических и др.; подход же К. Бутцера опирался на учет природных явлений и процессов, определявших ландшафтно-климатические условия становления и развития «ранней гидротехнической цивилизации» на Ниле [Butzer, 1976]. 4.  Их общее количество около 200, см.: [Hendrickx et al., 2004; Midant-Reynes, Tristant, 2008; Friedman, Fiske, 2011; Adams, 2016].

5.  Origins 7. The 7th International Conference “Origin of the State. Predynastic and Early Dynastic Egypt” >>>> (accessed: 23.09.2021).

6.  Archéo-Nil >>>> (accessed: 23.09.2021).

Number of purchasers: 0, views: 403

Readers community rating: votes 0 

1. Golovina V.A. Ancient Egypt (4th –2nd Millennia BC). The World History. Vol. 1. Ancient World. A.O. Chubarian (ed.). Moscow: Nauka, 2011. Pp. 99–132 (in Russian).
2. Klimenko V.V. Principal Climatic Rhythms of the Holocene. Transactions of the Russian Academy of Sciences. 1997. Vol. 357. Pp. 399–402 (in Russian).
3. Klimenko V.V. Climate: An Unread Chapter of the History. Moscow: Izdatel’skiy dom MEI, 2009 (in Russian).
4. Koulpin E.S. Man and Nature in China. Moscow: Nauka, 1990 (in Russian).
5. Koulpin E.S. On the Foundations of the Socio-Natural History. Vostok (Oriens). 1994. No. 1. Pp. 29–38 (in Russian).
6. Koulpin-Goubaidullin E.S. The Socio-Natural History: From Method to Theory, from Theory to Practice. Volgograd: Uchitel, 2014 (in Russian).
7. Lebedev M.A., Malykh S.E. The Land of the Pyramids. Latest Discoveries of Archaeologists in Egypt. St. Petersburg: Piter, 2022 (in Russian).
8. Lebedev M.A., Malykh S.E., Vetokhov S.V. Forgotten Tombs. Mystery of the Ancient Egyptian Necropolis. St. Petersburg: Piter, 2022 (in Russian).
9. Molodtsov V.A. Composition and Agrochemical Properties of the Nile Sediments. Soviet Soil Science. 1964. No. 12. Pp. 54–61 (in Russian).
10. Proussakov D.B. Nature and Man in Ancient Egypt. Moscow: Moskovskiy Litsey, 1999 (in Russian).
11. Proussakov D.B. The Early State in Ancient Egypt. Moscow: IOS RAS, 2001 (in Russian).
12. Proussakov D.B. Ancient Egypt: Soil of the Civilization (an Essay on the Neolithic Revolution). Moscow: Knizhnyj dom “LIBROKOM”, 2009 (in Russian).
13. Proussakov D.B. Predynastic Egypt: A Boat at the Source of the Civilization. Moscow: Russkij fond sodejstviya obrazovaniyu i nauke, 2015 (in Russian).
14. Proussakov D.B. Lakes on the Prehistoric River Nile: “Hydrological” Outlook for Egyptian Archaeology. Journal of the Institute of Oriental Studies RAS. 2018(1). No. 1. Pp. 70–80 (in Russian).
15. Proussakov D.B. A “Holocene Sea” in Middle Egypt: Independent Validations of the Hypothesis. Journal of the Institute of Oriental Studies RAS. 2018(2). No. 6. Pp. 72–85 (in Russian).
16. Proussakov D.B. The Hypothesis of the “Land of Outpouring of the River”: On the Prehistory of the First Cataract in the Context of Hydrology of the Mid-Holocene Nile. Part II. Journal of the Institute of Oriental Studies RAS. 2019. No. 3. Pp. 12–31 (in Russian).
17. Proussakov D.B. The Hypothesis of the “Land of Outpouring of the River”: On the Prehistory of the First Cataract in the Context of Hydrology of the Mid-Holocene Nile. Part II. Journal of the Institute of Oriental Studies RAS. 2020(1). No. 1. Pp. 12–32 (in Russian).
18. Proussakov D.B. The Hypothesis of the “Land of Outpouring of the River”: On the Prehistory of the First Cataract in the Context of Hydrology of the Mid-Holocene Nile. Part III. Journal of the Institute of Oriental Studies RAS. 2020(2). No. 2. Pp. 109–128 (in Russian).
19. Proussakov D.B. Riddles of the Predynastic Petroglyphs Adjusted for Climate and Hydrology: Boats (and Rivers?) in the Upper Egyptian Eastern Wadis. Journal of the Institute of Oriental Studies RAS. 2020(3). No. 4. Pp. 20–42 (in Russian).
20. Bard K.A. The Geography of Excavated Predynastic Sites and the Rise of Complex Society. Journal of the American Research Center in Egypt. 1987. Vol. 24. Рp. 81–93.
21. Bard K.A. The Emergence of the Egyptian State (c. 3200–2686 BC). The Oxford History of Ancient Egypt. I. Shaw (ed.). Oxford: Oxford University Press, 2000. Pp. 61–88.
22. Bard K.A., Carneiro R.L. Patterns of Predynastic Settlement Location, Social Evolution, and the Circumscription Theory. Cahiers de recherches de l’Institut de papyrologie et d’egyptologie de Lille. 1989. T. 11. Pp. 15–23.
23. Bednarski A., Dodson A., Ikram S. Past and Future. A History of World Egyptology. A. Bednarski., A. Dodson, S. Ikram (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 2020. Pp. 491–493.
24. Brunton G., Caton-Thompson G. The Badarian Civilisation and Predynastic Remains Near Badari. London: British School of Archaeology in Egypt, 1928.
25. Bunbury J., Creasman P.P., Graham A., Johnston C., Moeller N., Rowland J., Schneider T., Warden L.A., Wendrich W. A Manifesto for the Study of the Ancient Egyptian Environment. The Gift of the Nile? Ancient Egypt and the Environment. T. Schneider, C.L. Johnston (eds.). Tucson, AZ: The Egyptian Expedition, 2020. Pp. 215–216.
26. Butzer K.W. Studien zum vor- und frühgeschichtlichen Landschaftswandel der Sahara. I. Die Ursachen des Landschaftswandels der Sahara und Levante seit dem klassischen Altertum. II. Das ökologische Problem der neolithischen Felsbilder der östlichen Sahara. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1958.
27. Butzer K.W. Environment and Human Ecology in Egypt During Predynastic and Early Dynastic Times. Bulletin de la Société de Géographie d’Égypte. 1959(1). T. 32. Pp. 43–87.
28. Butzer K.W. Some Recent Geological Deposits in the Egyptian Nile Valley. The Geographical Journal. 1959(2). Vol. 125. Pp. 75–79.
29. Butzer K.W. Studien zum vor- und frühgeschichtlichen Landschaftswandel der Sahara. III. Die Naturlandschaft Ägyptens während der Vorgeschichte und der Dynastischen Zeit. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1959(3).
30. Butzer K.W. Early Hydraulic Civilization in Egypt: A Study in Cultural Ecology. Chicago: The University of Chicago Press, 1976.
31. Carneiro R.L. A Theory of the Origin of the State. Science. 1970. Vol. 169. Pp. 733–738.
32. Carneiro R.L. The Circumscription Theory: Challenge and Response. American Behavioral Scientist. 1988. Vol. 31. Pp. 497–511.
33. Clarke D.L. Analytical Archaeology. London: Methuen, 1968.
34. Egypt at Its Origins. Studies in Memory of Barbara Adams. Proceedings of the International Conference “Origin of the State. Predynastic and Early Dynastic Egypt”, Kraków, 28th August – 1st September 2002. S. Hendrickx, R.F. Friedman, K.M. Ciałowicz, M. Chłodnicki (eds.). Leuven: Peeters Publishers, 2004.
35. Egypt at Its Origins 2. Proceedings of the International Conference “Origin of the State. Predynastic and Early Dynastic Egypt”, Toulouse (France), 5th – 8th September 2005. B. Midant-Reynes, Y. Tristant (eds.). Leuven: Peeters Publishers, 2008.
36. Egypt at Its Origins 3. Proceedings of the Third International Conference “Origin of the State. Predynastic and Early Dynastic Egypt”, London, 27th July – 1st August 2008. R.F. Friedman, P.N. Fiske (eds.). Leuven: Peeters Publishers, 2011.
37. Egypt at Its Origins 4. Proceedings of the Fourth International Conference “Origin of the State. Predynastic and Early Dynastic Egypt”, New York, 26th – 30th July 2011. M.D. Adams (ed.). Leuven: Peeters Publishers, 2016.
38. Egypt at Its Origins 5. Proceedings of the Fifth International Conference “Origin of the State. Predynastic and Early Dynastic Egypt”, Cairo, 13th – 18th April 2014. B. Midant-Reynes, Y. Tristant (eds.). Leuven: Peeters Publishers, 2017.
39. Egypt at Its Origins 6. Proceedings of the Sixth International Conference “Origin of the State. Predynastic and Early Dynastic Egypt”, Vienna (Austria), 10th – 15th September 2017. E.C. Köhler, F. Junge, N. Kuch, A.-K. Jeske (eds.). Leuven: Peeters Publishers, 2020.
40. Fairbridge R.W. Effects of Holocene Climatic Change on Some Tropical Geomorphic Processes. Quarternary Research. 1976. Vol. 6. Pp. 529–556.
41. Fattovich R. Remarks About the Study of Predynastic Egypt. Rivista degli studi orientali. 2012. Vol. 85. Pp. 257–278.
42. Friedman R.F. Badari Grave Group 569. Studies in Egyptian Antiquities. A Tribute to T.G.H. James. W.V. Davies (ed.). London: British Museum Press, 1999. Pp. 1–12.
43. Gardiner A.H. Egypt of the Pharaohs. Oxford: Oxford University Press, 1961.
44. Heinzelin J. de. Geological History of the Nile Valley in Nubia. The Prehistory of Nubia. Vol. 1. F.A. Wendorf (ed.). Dallas: Southern Methodist University Press, 1968. Pp. 19–55.
45. Hendrickx S. The Emergence of the Egyptian State. The Cambridge World Prehistory. Vol. 1. C. Renfrew, P. Bahn (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 2014. Pp. 259–278.
46. Johnston C.L. Conclusion: Towards a “Geoegyptology”. The Gift of the Nile? Ancient Egypt and the Environment. T. Schneider, C.L. Johnston (eds.). Tucson, AZ: The Egyptian Expedition, 2020. Pp. 197–214.
47. Kemp B.J. Ancient Egypt: Anatomy of a Civilization. London: Routledge, 1989.
48. Kuper R. Untersuchungen zur Besiedlungsgeschichte der östlichen Sahara: Vorbericht über die Expedition 1980. Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Archäologie. 1981. Bd. 3. S. 215–275.
49. Kuper R. Neuere Forschungen zur Besiedlungsgeschichte der Ost-Sahara. Archäologisches Korrespondenzblatt. 1988. Bd. 18. S. 127–142.
50. Kuper R., Kröpelin S. Climate-Controlled Holocene Occupation in the Sahara: Motor of Africa’s Evolution. Science. 2006. Vol. 313. Pp. 803–807.
51. Midant-Reynes B. The Prehistory of Egypt. From the First Egyptians to the First Pharaohs. Oxford: Blackwell Publishers, 2000.
52. Reisner G.A. The Archaeological Survey of Nubia. Report for 1907–1908. Vol. 1. Archaeological Report. Cairo: National Printing Department, 1910.
53. Renfrew C., Bahn P. Archaeology: Theories, Methods and Practice. London: Thames & Hudson, 2004.
54. Riemer H., Kindermann K. Contacts Between the Oasis and the Nile: A Résumé of the Abu Muhariq Plateau Survey 1995–2002. Egypt at Its Origins 2. Proceedings of the International Conference “Origin of the State. Predynastic and Early Dynastic Egypt”, Toulouse (France), 5th – 8th September 2005. B. Midant-Reynes, Y. Tristant (eds.). Leuven: Peeters Publishers, 2008. Pp. 609–633.
55. Schneider T. From Object to Subject: Towards a New Narrative for the Nile and Water in Ancient Egyptian Civilization. The Gift of the Nile? Ancient Egypt and the Environment. T. Schneider, C.L. Johnston (eds.). Tucson, AZ: The Egyptian Expedition, 2020. Pp. 1–14.
56. Teeter E. Before the Pyramids: The Origins of Egyptian Civilization. Chicago: The Oriental Institute of the University of Chicago, 2011.
57. Wengrow D. The Archaeology of Early Egypt: Social Transformations in North-East Africa, 10,000 to 2650 BC. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
58. Wilkinson T.A.H. Early Dynastic Egypt. London: Routledge, 2001.

Система Orphus

Loading...
Up