Керамические комплексы устья Вади эль-Хавад: особенности мероитского гончарства при царе Натакамани (морфология и археометрия)

Городские и храмовые центры древнесуданского царства Мероэ – Хамадаб, Аулиб и Абу Эртейла, расположенные в устье сезонного водотока Вади эль-Хавад, пережили расцвет при царе Натакамани в I в. н.э. Их нахождение недалеко от столицы – города Мероэ предопределило развитый характер ремесла и торговли. Исследование особенностей формы сосудов из Хамадаба, Аулиба и Абу Эртейлы позволяет изучить морфологическую эволюцию мероитской керамики, ее назначение и выявить локальные особенности, характерные для указанных памятников. Археометрический анализ керамики помогает дифференцировать методы ее изготовления и принадлежность к производственным центрам. Это дает возможность рассмотреть вопрос о производственной инфраструктуре города Мероэ и его округи в I в. н.э. и показывает, что при общем сходстве ассортимента форм сосудов, сырьем для них служили местные глины, а каждое из поседений, независимо от его размеров, могло обладать собственными гончарными мастерскими, обеспечивавшими, в первую очередь, персональные нужды. Торговля керамической продукцией была слаба, а ее объектами служили рядовые типы утвари, означая, что в товарообмене участвовали не столько сами сосуды, сколько их содержимое. Расположение гончарных мастерских, выявленных в Хамадабе и Мувейсе, демонстрирует выработку мероитами системы планировки их поселений по единому образцу, четко разделявшихся на жилые и ремесленные территории, являясь характерной особенностью производственной базы столичного региона Мероитского царства. Хотя материальная культура Мероэ показывает высокую степень централизации, наглядно выразившуюся в единстве архитектуры храмовых и административных сооружений, форме и декоре предметов быта и культа, в первую очередь керамики, можно говорить, что ремесленное производство мероитов и товарообмен между поселениями были менее централизованными, что привело к созданию и активному функционированию собственных гончарных мастерских как в крупных городских центрах, так и небольших административно-храмовых комплексах.

Ключевые слова

Древний Судан, Мероэ, Вади эль-Хавад, Натакамани, мероитская керамика, древнее ремесло

Источник финансирования

Статья подготовлена в рамках проекта Российского научного фонда № 22-28-01802 «Последний великий строитель между древним Римом и Африкой: преобразование монументального ландшафта в столичных центрах среднего течения Нила при царе Натакамани».

Получено

01.07.2022

Дата публикации

31.12.2022

Кол-во символов

25226

Цитировать

ГОСТ	Малых С. Е. Керамические комплексы устья Вади эль-Хавад: особенности мероитского гончарства при царе Натакамани (морфология и археометрия) // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность – 2022. – Выпуск 6 C. 72-87 [Электронный ресурс]. URL: https://vostokoriens.jes.su/S086919080020962-5-1 (дата обращения: 04.05.2024). DOI: 10.31857/S086919080020962-5
MLA	Malykh, Svetlana E "Ceramic complexes of the mouth of Wadi el-Hawad: Features of Meroitic pottery under king Natakamani (morphology and archaeometry)." Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost 6 (2022):72-87. DOI: 10.31857/S086919080020962-5
APA	Malykh S. (2022). Ceramic complexes of the mouth of Wadi el-Hawad: Features of Meroitic pottery under king Natakamani (morphology and archaeometry). Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost (6), pp.72-87 DOI: 10.31857/S086919080020962-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Вади эль-Хавад – протяженная долина с сезонным водотоком в восточной части Судана, следующая с юга на северо-запад и впадающая в Нил всего примерно в 7 км от Мероэ – столицы одноименного древнего африканского царства. Благоприятные природно-климатические условия способствовали появлению здесь поселений уже в середине IV в. до н.э., преобразовавшихся впоследствии в заметные городские и храмовые центры¹ – Хамадаб, Аулиб, Абу Эртейлу и Басу. Первые три, расположенные у устья Вади эль-Хавад², фактически, стали южным пригородом столицы Мероитского царства и пережили расцвет, пришедшийся на эпоху правления царя Натакамани (I в. н.э.³).	1. Подробнее об этом см.: [Лебедев, 2019, с. 25–28]. 2. План расположения указанных в статье археологических памятников Судана см.: [Лебедев, 2019, с. 25, 27, рис. 2–3]. 3. Относительно более точного времени правления этого царя (вероятно, царствовавшего вместе с супругой Аманиторе) до сих нет единства среди специалистов. Раньше некоторые датировали его правление 2 г. до н.э. – 23 г. н.э. [Кацнельсон, 1970, с. 230], 0–20 гг. н.э. [Wenig, 1967; Roland, Fagan, 1975, p. 40] или 0–25 гг. н.э. [Dunham, 1957, p. 7]; сейчас преобладает точка зрения, что Натакамани являлся современником римских императоров Клавдия (41–54 гг. н.э.) и Нерона (54–68 гг. н.э.) [Török, 2011, p. xxvi], или только Нерона [Hofmann, 1978, S. 138; Baud, 2010, p. 287]. Отдельные специалисты более осторожны и относят его правление ко второй половине I в. н.э. [Fisher et al., 2012, p. xx].
2	В результате научного изучения Хамадаба, Аулиба и Абу Эртейлы был получен значительный археологический материал, проанализированный в разной степени подробности специалистами, работавшими на данных памятниках (включая автора данной статьи), а также немецко-польской командой (Малгожата Дашкевич, Гервульф Шнайдер, Эва Бобрик, Маня Ветендорф) в ходе реализации исследовательского проекта по изучению мероитской керамики (“Topoi”, Свободный университет Берлина и Берлинский университет имени Гумбольдта). Хотя первоначально его целью было археометрическое изучение керамики Мусавварат эс-Суфры⁴ (археологического памятника в 70 км к юго-западу от Мероэ, в пустыне, примерно в 10 км от Вади Аватиб), в дальнейшем исследователи увеличили зону охвата с целью выявить мусавваратскую керамику за пределами своего региона. Таким образом, региональный проект расширился за счет материалов из других археологических памятников – Мероэ, Хамадаба, Аулиба, Абу Эртейлы, эль-Хассы, Мувейса, Вад Бан Наги, и база данных “SDB” (“Database for Sudanese ancient pottery”) стала включать более 1200 керамических образцов [Daszkiewicz, Malykh, 2017, p. 14, note 7], вывезенных в Берлин с разрешения Национальной корпорации древностей и музеев Судана (NCAM) для проведения серии физико-химических анализов с использованием повторного обжига керамики в лабораторной камерной печи при температурах 1100°С, 1150°С, 1200°С и рентгенофлуоресценции, уточнявшей геохимическое происхождение глин [Daszkiewicz, Malykh, 2017, p. 18]. В результате изученные образцы были распределены по «матричным группам» (MGR – “Matrix Group by Re-firing”) в соответствии с составом глины, что позволило определить местные и привозные изделия для каждого памятника и закономерности в их топографии.	4. Подробнее см.: [Daszkiewicz, Schneider, 2001; Näser, Daszkiewicz, 2013; Daszkiewicz et al., 2016; Daszkiewicz, Wetendorf, 2017].
3	Археометрические данные по керамике, полученные в результате деятельности указанного проекта, вместе с традиционными методами исследования керамического материала, дают возможность более глубоко оценить особенности гончарства Хамадаба, Аулиба и Абу Эртейлы – поселений, компактно сконцентрированных в устье Вади эль-Хавад, при этом рассмотрев эти особенности как региональную традицию, характерную для производственной инфраструктуры столичного региона Мероитского царства.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 191

Оценка читателей: голосов 0

1. Кацнельсон И.С. Напата и Мероэ – древние царства Судана. М.: Наука, 1970.

2. Кормышева Э.Е., Малых С.Е., Фантусати Е. Археологическая экспедиция в Абу Эртейле (Судан). Сезоны 2009–2010 годов. Исторические записки. Вып. 14 (132). М.: Наука, 2012. С. 369–390.

3. Кормышева Э.Е., Малых С.Е., Фантусати Э. Абу Эртейла: новый административный центр империи Мероэ (Северный Судан). Восток (Oriens). 2014. № 2. С. 121–141.

4. Лебедев М.А. История мероитских археологических комплексов устья Вади-эль-Хавад (Судан). Восток (Oriens). 2019. № 2. С. 21–48.

5. Лукас А. Материалы и ремесленные производства Древнего Египта. М.: Издательство иностранной литературы, 1958.

6. Малых С.Е. Знаки на мероитской керамике из Абу Эртейлы: проблема интерпретации. Эпиграфика Востока. 2016. № 32. С. 143–165.

7. Малых С.Е. Позднемероитская керамика Абу Эртейлы: проблема существования локальных гончарных центров в округе Мероэ. Восток (Oriens). 2017. № 5. С. 26–36.

8. Малых С.Е. Египетские мотивы в декоре керамики Мероэ: проблема межцивилизационных влияний в материальной культуре древних обществ. Восток (Oriens). 2018. № 5. С. 37–55.

9. Малых С.Е. Ритуальные подносы из Абу Эртейлы: к вопросу о единообразии храмовых обрядов Мероэ. Вестник древней истории. 2019(1). № 3. С. 678–688.

10. Малых С.Е. Вещественная сторона функционирования мероитского культового комплекса на керамическом материале из главного здания храма в Абу Эртейле (Судан). Вестник Института востоковедения РАН. 2019(2). № 2. С. 56–73.

11. Малых С.Е. Керамика из малого святилища мероитского храма в Абу Эртейле (Судан): датировка и интерпретация. Вестник Института востоковедения РАН. 2019(3). № 3. С. 68–82.

12. Малых С.Е. Египетское влияние на форму и декор мероитской керамики (по материалам раскопок в Абу Эртейле, Судан). Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2019(4). № 1. С. 28–38.

13. Малых С.Е. Египетская керамика в Нубии: этапы бытования. Восток (Oriens). 2021. № 3. С. 6–15.

14. Adams W.Y. Progress Report on Nubian Pottery. 1. The Native Wares. Kush. 1973. Vol. 15. Pp. 1–50.

15. Arnold Do., Bourriau J. An Introduction to Ancient Egyptian Pottery. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 1993.

16. Aston D.A. Die Grabungen des Pelizaeus-Museums Hildesheim in Qantir – Pi-Ramesse. Bd. 1. Die Keramik des Grabungsplatzes QI. Teil 1. Corpus of Fabrics, Wares and Shapes. Mainz: Philipp von Zabern, 1990.

17. Baud M. (ed.). Méroé. Un empire sur le Nil. Paris, 2010.

18. Baud M. Trois saisons à Mouweis: Premier bilan archéologique. Ed. M.H. Zach. The Kushite World. Proceedings of the 11th International Conference for Meroitic Studies. Vienna, 1–4 September 2008. Vienna: Verein der Förderer der Sudanforschung, 2015. Pp. 97–110.

19. Borcowski Z., Paner H. The Awlib Temple Complex: Report on the 2001 and 2003 Excavation Seasons. Gdansk Archaeological Museum African Reports. 2005. Vol. 3. Pp. 47–60.

20. Bourriau J. Umm El-Gaàb. Pottery from the Nile Valley before the Arab Conquest. Catalogue. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

21. Bourriau J., Nicholson P.T., Rose P. The Pottery. Eds. P.T. Nicholson, I. Shaw. Ancient Egyptian Materials and Technology. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. Pp. 121–147.

22. Chittick H.N. Two Neolithic Sites near Khartoum. Kush. 1955. Vol. 3. Pp. 75–81.

23. Daszkiewicz M., Bobryk E., Schneider G. Archaeoceramological Study of Pottery Fabrics from Awlib, Sudan. Gdańsk Archaeological Museum African Reports. 2005. Vol. 3. Pp. 67–78.

24. Daszkiewicz M., Bobryk E., Wetendorf M., Schneider G. Musawwarat es-Sufra – in search of ceramic raw materials. Novensia. 2016. Vol. 27. Pp. 181–220.

25. Daszkiewicz M., Malykh S. Pottery samples recovered from Abu Erteila (Sudan) – Correlation of macroscopically identified fabrics with laboratory-defined raw material groups. Studia Europaea Gnesnenzia. 2017. Vol. 15. Pp. 9–35.

26. Daszkiewicz M., Schneider G. Keramik aus Meroë und Hamadab. Bericht über die ersten Ergebnisse zur Klassifizierung durch Nachbrennen (MGR-Analyse) und chemische Analyse (WD-XRF). Archäologischer Anzeiger. 2011. Heft 2. S. 247–265.

27. Daszkiewicz M., Wetendorf M. Experimental Archaeology: First steps to understanding the firing technology of Meroitic pottery from Musawwarat es-Sufra. Der Antike Sudan. Mitteilungen der Sudanarchäologischen Gesellschaft zu Berlin. 2017. Heft 28. Pp. 7–14.

28. Dittrich A. Meroitische und spätmeroitische Keramik aus Hamadab. Der antike Sudan. Mitteilungen der Sudanarchäologischen Gesellschaft zu Berlin e.V. 2003. Heft 14. S. 77–91.

29. Dunham D. The Royal Cemeteries of Kush. Vol. IV. Royal Tombs at Meroë and Barkal. Boston: Museum of Fine Arts, 1957.

30. Dunham D. The Royal Cemeteries of Kush. Vol. V. The West and South Cemeteries of Meroë. Boston: Museum of Fine Arts, 1963.

31. Edwards D.N. Musawwarat es Sufra III. A Meroitic Pottery Workshop at Musawwarat es Sufra. Meroitica 17,2. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1999.

32. Edwards D.N. Early Meroitic Pottery and the creation of an early imperial culture? Hrsg. A. Lohwasser, P. Wolf. Der antike Sudan. Ein Forscherleben zwischen den Welten Zum 80. Geburtstag von Steffen Wenig. Mitteilungen der Sudanarchaologischen Gesellschaft zu Berlin e.V. Sonderheft 2014. Berlin, 2014. S. 51–63.

33. El-Tayeb M., Kołosowska E. The Awlib Temple Complex: Kom B and its Pottery Assemblage. Gdansk Archaeological Museum African Reports. 2005. Vol. 3. Pp. 145–158.

34. Fisher M.M., Lacovara P., Ikram S., D’Auria S. (eds.). Ancient Nubia. African Kingdoms on the Nile. Cairo, New York: American University in Cairo Press, 2012.

35. Gratien B. Les pot de cuisson nubiens et les bols décorés de la première moitié du II millénaire avant J.-C. Problèmes d’identification. Cahiers de la Céramique Égyptienne. 2000. Vol. 6. Pp. 113–148.

36. Hofmann I. Beiträge zur meroitischen Chronologie (Studia Instituti Anthropos 31). St. Augustin bei Bonn: Anthropos Institut, 1978.

37. Hope C. Egyptian Pottery. Aylesbury: Shire, 1987.

38. Kormysheva E., Lebedev M., Malykh S., Vetokhov S. Abu Erteila. Excavations in Progress. Moscow: IOS RAS, 2019.

39. Kormysheva E. The Remnants of a Temple Complex at Abu Erteila I. Ed. M. Honegger. Nubian Archaeology in the XXIst Century. Proceedings of the Thirteenth International Conference for Nubian Studies, Neuchâtel, 1st–6th September 2014. Orientalia Lovaniensia Analecta 273. Louvain: Peeters, 2018. Pp. 423–438.

40. Malykh S.E. Late Meroitic pottery of Abu Erteila: local traditions and foreign influence. Bulletin de Liaison de la Céramique Égyptienne. 2017. Vol. 27. Pp. 137–180.

41. Näser C., Daszkiewicz M. New data from the ceramic workshop in courtyard 224 of the Great Enclosure in Musawwarat es Sufra. Der antike Sudan. Mitteilungen der Sudanarchaologischen Gesellschaft zu Berlin e.V. 2013. Heft 24. Pp. 15–22.

42. Nowotnick U., Wolf P., Wöß F., Büchner S., Minow M. Hamadab. Urban living at the Nile in Meroitic times. Berlin: German Archaeological Institute, 2014.

43. Otto K.-H. Shaqadud. A New Khartoum Neolithic Site outside the Nile Valley. Kush. 1963. 11. Pp. 108–115.

44. Robertson J.H. History and Archaeology at Meroe. Eds. J. Sterner, N. David. An African Commitment: Papers in Honour of Peter Lewis Shinnie. Calgary: University of Calgary Press, 1992. Pp. 35–50.

45. Robertson J.H., Hill E.M. The Meroitic Pottery Industry. Eds. P.L. Shinnie, J.R. Anderson. Meroitica 20. The Capital of Kush. Meroë Excavations 1973–1984. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2004. Pp. 109–212.

46. Roland O., Fagan B.M. Africa in the Iron Age: c. 500 B.C. to A.D. 1400. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.

47. Sander A. Sandstone Reliefs and other Architectural Details Revealed in the Awlib Temple Complex in 2003: a Preliminary Analysis. Ed. M.H. Zach. The Kushite World. Proceedings of the 11th International Conference for Meroitic Studies. Vienna, 1–4 September 2008. Vienna: Verein der Förderer der Sudanforschung, 2015. Pp. 307–317.

48. Török L. Meroe City. An Ancient African Capital. John Garstang’s Excavations in the Sudan. London: Egypt Exploration Society, 1997.

49. Török L. Hellenizing Art in Ancient Nubia 300 BC – AD 250 and Its Egyptian Models: a study in “acculturation”. Leiden: Brill, 2011.

50. Wenig S. Bemerkungen zur Chronologie des Reiches von Meroe. Mitteilungen des Instituts für Orientforschung der deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 1967. Heft 13. S. 1–44.

51. Wenig S. Akinidad. Hrsg. W. Helck, E. Otto. Lexikon der Ägyptologie. Bd. I. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1975. Sp. 116.

52. Wolf S., Wolf P., Onasch H.-U., Hof C., Nowotnick U. Meroe und Hamadab – Stadtstrukturen und Lebensformen im afrikanischen Reich von Kush. Archäologischer Anzeiger. 2011. Heft 2. S. 213–245.

53. Wolf P. The Natural and Cultural Landscape of the Meroe Region. Eds. A. Obłuski, H. Paner, M. Masojć. Bayuda and its Neighbours. (Nubia 1). Turnhout: Brepols Publishers, 2021. Pp. 117–152.

54. Wolf P., Nowotnick U., Hof C. The Meroitic urban town of Hamadab in 2010. Eds. J.R. Anderson, D.A. Welsby. The Fourth Cataract and Beyond. Proceedings of 12th International Conference for Nubian Studies. Leuven, Paris, Walpole: Peeters, 2014. Pp. 719–737.

55. Wolf P., Nowotnick U., Hof C. Hamadab – insights into development and lifestyle of a Meroitic urban settlement. Ed. M.H. Zach. The Kushite World. Proceedings of the 11th International Conference for Meroitic Studies. Vienna, 1–4 September 2008. Vienna: Verein der Förderer der Sudanforschung, 2015. Pp. 123–139.

56. Wolf P., Nowotnick U., Wöß F. Meroitic Hamadab – a century after its discovery. Sudan & Nubia. The Sudan Archaeological Research Society Bulletin. 2014. Vol. 18. Pp. 104–120.

Ил. 1. Лепная керамика Хамадаба (по: [Dittrich, 2003, S. 77–81, Abb. 1–2]) Ил. 2. Круговая керамика Хамадаба (по: [Wolf, Nowotnick, Hof, 2015, fig. 13]) Ил. 3. Круговая и лепная керамика Аулиба местно (Malykh_il1.jpg, 4,703 Kb) [Скачать]