Все
 
 
 


Раскопки Западного загородного комплекса Большого Кырк-Кыза в 2021 году
 
Код статьиS086919080018420-9-1
DOI10.31857/S086919080018420-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Балахванцев Арчил Савелич 
Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт востоковедения РАН (ИВ РАН)
Адрес: Москва, Российская Федерация, Москва
Двуреченская Таисия
Должность: младший научный сотрудник
Аффилиация: Институт востоковедения РАН
Адрес: Российская Федерация
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 1
Страницы36-45
Аннотация

В ходе работ 2021 г. на Западном загородном комплексе (ЗЗК) Большого Кырк-Кыза доследовались помещение I и северный двор. В помещении II были разобраны более поздние внутренние пристройки в его западной и южной частях. После снятия поздних пристроек стало ясно, что ширина помещения II первоначально составляла 4 м, а в его западной части существовала ниша глубиной 1,6 м и шириной 3,1 м. На первом этапе функционирования стены были покрыты глиняной обмазкой с побелкой. Немногочисленные фрагменты керамики, которые были найдены в помещении II, датируются в пределах IV–II вв. до н.э., возможно, I в. до н.э.

В 2021 г. началось исследование нового помещения III. Первоначальный раскоп был расширен на юг на 8,4 м. На отметках -207 и -202 от реперной точки был открыт пол в виде вымостки из сырцовых кирпичей (40×40×12; 42×42×12; 39×42×11–12 см). В помещениях II и III было обнаружено большое количество фрагментов штукатурки со следами полихромной живописи, из них несколько крупных. Особенно многочисленны фрагменты ярко-синей краски, которая, несомненно, доминировала в цветовой гамме помещения III, что позволило назвать его «Синим залом».

На сегодняшнем уровне наших знаний можно считать, что ЗЗК возник одновременно с Большим Кырк-Кызом вряд ли ранее рубежа IV–III вв. до н.э., когда Хорезм уже примерно сто лет являлся независимым государством. Период функционирования комплекса не выходит за рамки древнехорезмийского периода, хотя само городище существовало ещё несколько веков и было окончательно заброшено только в VIII в. н.э. В целом, планировочная схема ЗЗК, а также имеющиеся архитектурные аналогии позволяют с уверенностью говорить о дворцово-храмовом характере всего памятника.

Ключевые словаДревний Хорезм, Большой Кырк-Кыз, Западный загородный комплекс, настенные росписи
Получено15.02.2022
Дата публикации07.03.2022
Кол-во символов16894
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В 2018 г., выбирая места для закладки будущих раскопов на Большом Кырк-Кызе, организаторы экспедиции – Е.П. Китов, С.Б. Болелов и пишущий эти строки – обратили внимание на расположенный у левого обреза аэрофотоснимка монументальный объект, северная стена которого находилась на одной линии с северной стеной городища [Китов и др., 2019, рис. 7]. Поэтому уже тогда было решено заложить один раскоп на скрывающем остатки здания холме, расположенном в 187 м к западу от крепости. Начатые в мае 2019 г. раскопки Западного загородного комплекса (ЗЗК)1 позволили частично исследовать два помещения монументального комплекса, а также обнаружить следы присутствия здесь полихромной живописи и антропоморфной скульптуры из необожжённой глины [Китов и др., 2019, с. 65–68]. 1. Начальник раскопа – А.С. Балахванцев.
2 Только в 2021 г., после двухгодичного перерыва, вызванного ситуацией с коронавирусом, мы смогли вернуться на Большой Кырк-Кыз и продолжить раскопки ЗЗК. Ещё в первый сезон в северной части раскопа была открыта западная часть коридорообразного помещения I шириною 2 м (рис. 1)2, кладка южной стены которого была комбинированной. Верхние два – три ряда кирпичей были положены на слой пахсы серого цвета, под которым находился ряд кирпичей, лежащих на песчаной подсыпке толщиной не более 10 см. Ниже располагался еще один ряд кирпичей, немного выступающий за вертикальную линию стены наружу. На основании этого факта было высказано предположение, что нижние ряды открытых на этом участке раскопа кирпичей являются верхней частью кладки субструкционной клети цоколя здания [Китов и др., 2019, с. 67]. С целью его проверки в восточной части помещения I был заложен шурф размерами 2×2 м. Нам удалось углубиться на 50 см в слой очень плотной пахсы серо-желтого цвета. Работы были доведены до отметок -291 – -292 от реперной точки, но шурф так и не достиг материка. Поэтому вопрос – была ли забутована пахсой вся субструкционная клеть – всё ещё ждёт своего решения. Рис. 1. Раскоп на Западном загородном комплексе: план и разрез. Fig. 1. Excavation site at the Western Suburban Complex: plan and section.
3 Демонтаж части центральной бровки, «отделявшей» помещение I от находившегося к востоку от него двора3, позволил с уверенностью утверждать, что вымостка шириной в один-полтора кирпича шла только вдоль южной стены двора и заканчивалась у начала прохода, ведущего в помещение I [ср. Китов и др., 2019, с. 67]. Скорее всего, это объясняется тем, что вымостка предназначалась для защиты основания внешней стены от размыва со стороны открытого двора и была абсолютно излишней в помещении I, где, несомненно, имелась крыша. В ходе расчистки двора от заполнявшего его грунта западная бровка раскопа была сдвинута от 1 до 2 м на восток. 3. Вопрос о том, почему этот участок следует считать не входным айваном [Китов и др., 2019, с. 65, 67], а двором, будет рассмотрен ниже.
4 В 2021 г. продолжались работы в помещении II, которое сообщалось с двором проходом в северной стене шириной 1,1–1,2 м. Были разобраны участок центральной бровки, а также более поздние внутренние пристройки в западной и южной частях помещения, сложенные из сырцового кирпича размером 40×40×12 и 42×42×12 см. Вопрос о том, для чего предназначались конструкции, примыкающие с внутренней стороны к южной, западной и северной стенам помещения II, вызвал оживлённые дискуссии среди участников экспедиции. Некоторые из них полагают, что пристройки вдоль северной стены являются суфами, что нашло отражение и на плане (рис. 1).

Всего подписок: 0, всего просмотров: 191

Оценка читателей: голосов 0 

1. Балахванцев А.С. Политическая история ранней Парфии. М.: ИВ РАН, 2017.
2. Болелов С.Б. Крепость Аяз-кала 3 в правобережном Хорезме. Приаралье в древности и средневековье. К 60-летию Хорезмской археолого-этнографической экспедиции. Ред. Е.Е. Неразик. М.: «Восточная литература», 1998. С. 116–135.
3. Болелов С.Б. Керамика. Калалы-гыр 2: Культовый центр в Древнем Хорезме IV–II вв. до н.э. М.: «Восточная литература», 2004. С. 93–147.
4. Болелов С.Б., Ягодин В.Н., Болганова М.С. Археологические исследования на городище Большой Кырк-Кыз в Правобережном Хорезме в 2021 году. Восток (Oriens). 2022. № 1. С. 23–35.
5. Воробьева М.Г. Керамика Хорезма античного периода. Керамика Хорезма. Труды Хорезмской экспедиции. Т. IV. М.: Наука, 1959. С. 63–220.
6. Воробьева М.Г. Керамика. Кой-Крылган-кала – памятник культуры Древнего Хорезма IV в. до н.э. – IV в. н.э. Труды Хорезмской экспедиции. Т. V. М.: Наука, 1967. C. 102–131.
7. Воробьева М.Г., Лапиров-Скобло М.С., Неразик Е.Е. Археологические работы в Хазараспе в 1958–1960 гг. Материалы Хорезмской экспедиции. Вып. 6. М.: Наука, 1963. С. 157–200.
8. Китов Е.П., Болелов С.Б., Балахванцев А.С. Возвращение в Древний Хорезм: исследования совместной российско-каракалпакской экспедиции на Устюрте и Большом Кырк-Кызе. Восток (Oriens). 2019. № 6. С. 52–70.
9. Ковалева Н.А. Работы реставраторов отдела монументальной живописи ВЦНИЛКР-ВНИИР в Хорезме. Исследования, консервация и реставрация фрагментов монументального декора. Приаралье на перекрестке культур. Ред. В.Н. Ягодин. Самарканд: МИЦАИ, 2013. C. 59–72.
10. Коляков  С.М. Керамика. Древности Южного Хорезма. Труды Хорезмской экспедиции. Т. XVI. М.: Наука, 1991. С. 123–140.
11. Лапиров-Скобло М.С. Строительная техника и архитектурные конструкции. Топрак-кала. Дворец. Труды Хорезмской экспедиции. Т. XIV. М.: Наука, 1984. С. 21–52.
12. Левина Л.М. Древнехорезмийский памятник – Елхарас. М.: ИЭА РАН, 2001.
13. Литвинский Б.А., Пичикян И.Р. Эллинистический храм Окса в Бактрии (Южный Таджикистан), т. 1. Раскопки. Архитектура. Религиозная жизнь. М.: «Восточная литература», 2000.
14. Мамбетуллаев М.М., Ходжайов Т.К. Исследования храмового комплекса Большая Айбуйир-кала. Археология и палеоантропология евразийских степей и сопредельных территорий. Ред. М.М. Герасимова, В.Ю. Малашев, М.Г. Мошкова. М.: ТАУС, 2010.С. 423–430.
15. Рапопорт Ю.А. Фрагменты стенной росписи. Кой-Крылган-кала – памятник культуры Древнего Хорезма IV в. до н.э. – IV в. н.э. Труды Хорезмской экспедиции. Т. V. М.: Наука, 1967. C. 214–215.
16. Рапопорт Ю.А. Центральный массив. Топрак-кала. Дворец. Труды Хорезмской экспедиции. Т. XIV. М.: Наука, 1984. С. 53–194
17. Рапопорт Ю.А. Загородные дворцы и храмы Топрак-калы. Вестник древней истории. 1993. № 4. С. 161–186.
18. Рапопорт Ю.А., Лапиров-Скобло М.С. Раскопки дворцового здания на городище Калалы-гыр 1 в 1958 г. Материалы Хорезмской экспедиции. Вып. 6. М.: Наука, 1963. С. 141–156.
19. Рапопорт Ю.А., Трудновская С.А. Городище Гяур-кала. Археологические и этнографические работы Хорезмской экспедиции 1949–1953. Труды Хорезмской экспедиции. Т. II. М.: изд-во АН СССР, 1958. С. 347–366.
20. Соколовский В.М. Росписи и скульптура Елхараса. Древности Южного Хорезма. Труды Хорезмской экспедиции. Т. XVI. М.: Наука, 1991. С. 270–276.
21. Babayev I., Knauss F., Ališov N., Balakhvantsev A., Gagošidze I., Güttte M., Gutschke F., Laliašvili Š. Die achaimenidische Residenz bei Karacamirli. Ausgrabungen auf dem Gurban Tepe, auf dem Rizvan Tepe und bei Dara Yatax. Vorbericht über die 5., 6. und 7. Kampagne 2010, 2011, 2013. Archäologische Mitteilungen aus Iran und Turan. 2016 [2019]. Bd. 48. S. 143–187.
22. Betts A., Yagodin V.N., Grenet F., Kidd F., Minardi M., Bonnat M., Khashimov S. The Akchakhan-kala Wall Paintings: New Perspectives on Kingship and Religion in Ancient Chorasmia. Journal of Inner Asian Art and Archaeology. 2017. Vol. 7. Pp. 121–162.
23. Bonnat M. Reconstituting the Colossal Avestan Gods from Akchakhan-kala, Ancient Chorasmia: the Contribution of the Painting Conservators. История и археология Приаралья [History and Archaeology of the Aral Sea region]. 2019. No. 1. Pp. 71–86.
24. Kidd F., Negus Cleary M., Yagodin V.N., Betts A., Baker Brite E. Ancient Chorasmian Mural Art. Bulletin of the Asia Institute. 2004 [2008]. Vol. 18. Pp. 69–95.
25. Perrot J., Le Brun A., Labrousse A. Recherches archéologiques à Suse et en Susiane en 1969 et en 1970. Syria. 1971. T. 48(1–2). Pp. 21–51.
26. Potts D.T. The Archaeology of Elam: Formation and Transformation of an Ancient Iranian State. Cambridge: University Press, 1999.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх