О скифском акинаке из Русахинили перед горой Эйдуру

Построение относительной и абсолютной хронологии памятников скифской архаики все еще остается наиболее актуальной проблемой изучения скифской культуры. Археологи-ческие свидетельства присутствия евразийских номадов на территории государства Урарту и царства Маннеев дают возможность датировать находки «раннескифского» облика, представленные в надежных археологических и хронологических контекстах, и предложить для них вполне достоверные абсолютные даты. В связи с этим в работе рассматриваются железный меч и роговая бутероль, найденные в одной из урартских твердынь эпохи Русы II – Русахинили перед горой Эйдуру (Аянис). Меч является образцом клинкового оружия номадов эпохи переднеазиатской эпопеи – акинаком раннескифского облика келермесского типа. По археологическому контексту меч датируется не позднее 50-х гг. VII в. до н.э. Предполагается, что он связан с западными военными кампаниями Русы II и может рассматриваться в качестве дружеского дара от одного из киммерий-ских «вождей» царю Биайнили. Судя же по характеру выполнения и технике нанесения узора на стержне из Аяниса и мечах из Келермеса и Мельгунова, можно предположить, что все эти изделия были выполнены в одной из урартских царских мастерских. Мечи из Келермеса и Литой могилы являются дипломатическими дарами царя Биайнили возглав-лявшим номадов вождям, либо уже находившимся в союзнических отношениях с Урарту, либо же в знак намечающегося альянса. Урартские торевты нанесли на обкладки мечей номадов династический герб урартских царей (по И.М. Дьяконову), и это может свиде-тельствовать о том, что их будущие владельцы в глазах урартского дарителя восприни-мались почти как равные по статусу хозяину трона в Тушпе. Впрочем, не исключено, что обкладки могли быть изготовлены еще в царствование Аргишти II.

Аннотация (др.)

Ключевые слова

Урарту, скифы, киммерийцы, меч, бутероль, вооружение, Халди

Получено

23.12.2021

Дата публикации

24.12.2021

Кол-во символов

25678

Цитировать

ГОСТ	Подобед В. А. , Дараган М. Н. О «скифском» акинаке из Русахинили перед горой Эйдуру // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность – 2021. – Выпуск 6 C. 38-53 [Электронный ресурс]. URL: https://vostokoriens.jes.su/S086919080017793-9-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S086919080017793-9
MLA	Podobed, Vyacheslav A, Daragan, Marina "About the “Scythian” Akinak from Rusahinili in Front of Mount Eiduru." Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost 6 (2021):38-53. DOI: 10.31857/S086919080017793-9
APA	Podobed V., Daragan M. (2021). About the “Scythian” Akinak from Rusahinili in Front of Mount Eiduru. Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost (6), pp.38-53 DOI: 10.31857/S086919080017793-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Введение
2	Построение относительной и абсолютной хронологии памятников скифской архаики все еще остается наиболее актуальной проблемой изучения скифской культуры. Археологические свидетельства присутствия евразийских номадов на территории государства Урарту и царства Маннеев позволяют датировать находки «раннескифского» облика, представленные в надежных археологических и хронологических контекстах, и предложить для них вполне достоверные абсолютные даты [Иванчик, 2006; Балахванцев, 2016]. В связи с этим в работе рассматриваются железный меч и роговая бутероль, найденные в одной из урартских твердынь эпохи Русы II сына Аргишти – Русахинили перед горой Эйдуру (Аянис).
3	О Русахинили перед горой Эйдуру (Аянис)
4	Подпись к рисунку/медиа Рис. 1. Помещения зоны XI Верхнего города Аяниса [Erdem, Çilingiroğlu, 2010; Batmaz, 2013]. Fig. 1. The rooms in Area XI of the Upper city of Ayanis [Erdem, Çilingiroğlu, 2010; Batmaz, 2013].. Рис. 1. Помещения зоны XI Верхнего города Аяниса [Erdem, Çilingiroğlu, 2010; Batmaz, 2013]. Fig. 1. The rooms in Area XI of the Upper city of Ayanis [Erdem, Çilingiroğlu, 2010; Batmaz, 2013]..
5	Крепость Русахинили перед горой Эйдуру расположена на восточном берегу озера Ван к северу от Тушпы. Архитектурный ансамбль состоит из окруженного фортификационными сооружениями Верхнего города, возведенного на холме, и Нижнего, раскинувшегося у его подножья. По замыслу строителей центральное место в Верхнем городе отведено монументальному храмовому комплексу. Покровителю правящей династии богу Халди посвящен храм «Суси». К западу от храмового комплекса расположен и частично исследован блок жилых помещений зоны XI. Судя по доступным публикациям, назначение комнат заметно различалось: это могли быть кладовые, жилые комнаты, а помещения 10 и 11 использовались для религиозных церемоний (рис. 1) [Çilingiroğlu, Salvini, 2001; Çilingiroğlu, Erdem, 2007, s. 123–130; Erdem, Çilingiroğlu, 2010, p. 151–157; Çilingiroğlu, 2011(1), s. 296–313; 2012, p. 305; 2018(1); Batmaz, 2013; 2014, p. 123, 127]. Вероятно, в этих помещениях могла пребывать царская чета при посещении города и храмового комплекса.
6	Подпись к рисунку/медиа Рис. 2. Вещи, найденные в комнате 2 зоны IX Верхнего города Аяниса. 1 – меч in situ; 2 – фибула; 3 – бутероль (прорисовка и фото); 4 – меч [Erdem, Çilingiroğlu, 2010; Çilingiroğlu, 2007; 2011(1–2)]. Fig. 2. Items found in room 2 of zone IX of the Upper city of Ayanis. 1 – sword in situ; 2 – fibula; 3 – bouterolle (drawing and photo); 4 – sword [Erdem, Çilingiroğlu, 2010; Çilingiroğlu, 2007; 2011(1–2)]. Рис. 2. Вещи, найденные в комнате 2 зоны IX Верхнего города Аяниса. 1 – меч in situ; 2 – фибула; 3 – бутероль (прорисовка и фото); 4 – меч [Erdem, Çilingiroğlu, 2010; Çilingiroğlu, 2007; 2011(1–2)]. Fig. 2. Items found in room 2 of zone IX of the Upper city of Ayanis. 1 – sword in situ; 2 – fibula; 3 – bouterolle (drawing and photo); 4 – sword [Erdem, Çilingiroğlu, 2010; Çilingiroğlu, 2007; 2011(1–2)].
7	В комнате 2 многокамерного помещения, непосредственно примыкающего к храмовым строениям, найден образец клинкового оружия номадов эпохи переднеазиатской эпопеи – акинак раннескифского облика (рис. 2) [Çilingiroğlu, Erdem, 2007, s. 127, res. 9; Erdem, Çilingiroğlu, 2010, p. 154, fig. 5b; Çilingiroğlu, 2007, res. 7; 2011(2), res. 2, 3, 6–9; Çilingiroğlu, Işıklı, 2014, res.13].
8	О мече из Русахинили
9	Меч был обнаружен в деревянных ножнах, от которых сохранился обгоревший тлен и, видимо, роговая бутероль. Длина меча составляет 44 см (рис. 2, 4). Меч снабжен массивным брусковидным навершием, под которым ясно различим «приваренный» (?) к центральному валику рукояти стержень для крепления темляка. Рукоять меча длиной 12 см имеет характерное трехчастное строение; лезвие сужается. Перекрестие разрушено, но судя по фото, в его абрисе легко угадывается келермесский тип (по Е.В. Черненко). Сторона, обращенная к рукояти, имеет центральный приостренный выступ или, если прибегнуть к формулировке А.Ю. Алексеева, «выступает углом с вогнутыми (втянутыми) образующими» [Алексеев, 1991, с. 273], а боковые грани перекрестия если не прямые, то по крайней мере не сильно закругленные. Нет ни малейшего сомнения в том, что аянисский меч относится к акинакам келермесского типа.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 698

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев А.Ю. Этюд об акинаках. Археологическая типология. Под ред. Л.С. Клейна. Ленинград: Академия наук СССР, ЛФ ЦЭНДИСИ, Ленинградское научно-исследовательское археологическое объединение, 1991. C. 271–280.

2. Балахванцев А.С. Абсолютная хронология архаической Скифии: восточные реперы. Кавказ и степь на рубеже эпохи поздней бронзы и раннего железа: материалы международной научной конференции, посвященной памяти Марии Николаевны Погребовой. Под ред. А.С. Балахванцева, С.В. Кулланды. М.: ИВ РАН, 2016. С. 15–24.

3. Вознесенская Г.А. Технология производства железных предметов Тлийского могильника. Очерки технологии древнейших производств. Под ред. Б.А. Колчина. М.: Наука, 1975. С. 76–116.

4. Ворошилов А.Н. О серии акинаков келермесского типа. Древность: историческое знание и специфика источника. Вып. IV. Под ред. А.С. Балахванцева. М.: ИВ РАН, 2009. С. 40–42.

5. Ворошилов А.Н. Акинаки келермесского типа в Донской лесостепи. Восточноевропейские древности скифской эпохи. Под ред. В.Д. Березуцкого и др. Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2011. C. 156–168.

6. Галанина Л.К. Келермесские курганы. Царские погребения раннескифской эпохи. М.: Палеограф, 1997.

7. Дараган М.Н. О датировке амфоры из погребения № 2 Репяховатой Могилы. Античный мир и археология. Вып. 14. Саратов, 2010. С. 175–203.

8. Дараган М.Н., Подобед В.А. Финал горизонта Жаботин II. Хронология горизонта Жаботин III. Дараган М.Н. Начало раннего железного века в Днепровской Правобережной Лесостепи. Киев: КНТ, 2011(1). С. 563–589.

9. Дараган М.Н., Подобед В.А. Горизонт Жаботина Северного Причерноморья и хронология наконечников стрел жаботинского типа. Сакская культура Сарыарки в контексте изучения этнокультурных процессов степной Евразии. Под ред. А.З. Бейсенова. Караганды, 2011(2). С. 107–116.

10. Дьяконов И.М. К вопросу о символе Халди. Древний Восток. Вып. 4. Ереван, 1983. С. 190–194.

11. Дьяконов И.М. Киммерийцы и скифы на Древнем Востоке. Российская археология. 1994. № 1. С.108–116.

12. Есаян С.А., Погребова М.Н. Скифские памятники Закавказья. М.: Наука, 1985.

13. Иванчик А.И. Киммерийцы. Древневосточные цивилизации и степные кочевники в VIII–VII вв. до н.э. М.: ПМЛ Института Африки, 1996.

14. Иванчик А.И. Современное состояние киммерийской проблемы. Итоги дискуссии. Вестник древней истории. 1999. № 2. С. 77–97.

15. Иванчик А.И. Киммерийцы и скифы. Культурно-исторические и хронологические проблемы археологии восточноевропейских степей и Кавказа пред- и раннескифского времени. М.: Палеограф, 2001.

16. Иванчик А.И. Раннескифская хронология в свете древневосточных данных. Этнокультурное взаимодействие в Евразии. Т. 1. Под ред. А.П. Деревянко и др. Москва: Наука, 2006. С. 146–161.

17. Ильинская В.А. Раннескифские курганы бассейна р. Тясмин. Киев: Наукова думка, 1975.

18. Ильинская В.А., Мозолевский Б.Н., Тереножкин А.И. Курганы VI в. до н.э. у с. Матусов. Скифия и Кавказ. Под ред. А.И. Тереножкина. Киев: Наукова думка, 1980. C. 31–63.

19. Ковпаненко Г.Т., Бессонова С.С., Скорый С.А. Новые курганы раннего железного века в Поросье. Под ред. Е.В. Черненко. Древности скифов. Киев: Институт археологии НАНУ, 1994. С. 41–62.

20. Королькова Е.Ф. Древневосточные чудовища и скифский звериный стиль. Эрмитажные чтения памяти Б.Б. Пиотровского (14.02.1908–15.10.1990). СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2003. С. 38–44.

21. Макалатия С.И. Раскопки Дванского могильника. Советская археология. 1949. № 11. С. 225–240.

22. Медведская И.Н. Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н.э.). История Мидийского царства. СПб.: Петерб. Востоковедение, 2010.

23. Медведская И.Н. Иран в начале железного века. СПб.: Наука, 2019.

24. Меликишвили Г.А. Урартские клинообразные надписи. Москва: Издательство Академии наук СССР, 1960.

25. Пилопосян А.С., Хачатрян Л.Е. Вантоспское пещерное захоронение Геховита. Археологические памятники Армении. 1995. № 16. С. 80–97 (на армянском языке).

26. Пиотровский Б.Б. Урартские надписи из раскопок Кармир-Блура (Вместо предисловия). В кн.: Дьяконов И.М. Урартские письма и документы. М. – Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 3–14.

27. Пиотровский Б.Б. Кармир-Блур. Л.: Аврора, 1970.

28. Пиотровский Б.Б. Скифы и Урарту. Вестник древней истории. 1989. № 4. С. 3–10.

29. Погребова М.Н., Раевский Д.С. Ранние скифы и древний Восток. К истории становления скифской культуры. Москва: ГРВЛ, 1992.

30. Подобед В.А. Меч. Археологический альманах. № 1. Донецк: Донеччина, 1993. С. 46–47.

31. Пьянков А.В., Рябкова Т.В., Зеленский Ю.В. Комплекс раннескифского времени кургана № 11 могильника Лебеди V в Прикубанье. Археологические вести. 2019. № 25. С. 206–228.

32. Рябкова Т.В. Чешуйчатые панцири раннескифского времени. Археологический сборник. Вып. 38. Материалы и исследования по археологии Евразии. Посвящается памяти Я.В. Доманского. СПб: Издательство Государственного Эрмитажа, 2010(1). С. 87–106.

33. Рябкова Т.В. К вопросу о «скифских» бусах в Тейшебаини. Археологический альманах. 2010(2). № 21. С. 178–188 .

34. Смирнова Г.И. Памятники Среднего Поднестровья в хронологической схеме раннескифской культуры. Российская археология. 1993. № 2. С. 101–118.

35. Техов Б.В. Тлийский могильник III (комплексы второй половины VII–VI вв. До н.э.). Тбилиси: Мецниереба, 1985.

36. Топал Д.А. Акинаки келермесского типа с территории Республики Молдова. Археология ранних кочевников Евразии. Под ред. В.Н. Мышкина. Самара: ООО «Книжное издательство», 2018. С. 7–21.

37. Черненко Е.В. Древнейшие скифские парадные мечи (Мельгунов и Келермесс). Скифия и Кавказ. Под ред. А.И. Тереножкина. Киев: Наукова думка, 1980. C. 7–30.

38. Шишлов А.В., Федоренко Н.В., Колпакова А.В., Кононенко А.П. Материальная культура Владимировского могильника. Исторические записки (исследования и материалы). Вып. 5. Новороссийск, 2007. С. 4–19.

39. Шульга П.И. Синьцзян в VIII–III вв. до н.э. (Погребальные комплексы. Хронология и периодизация). Барнаул: Издательство АлтГТУ, 2010.

40. Batmaz A. A New Ceremonial Practice at Ayanis Fortress: The Urartian Sacred Tree Ritual on the Eastern Shore of Lake Van. Journal Of Near Eastern Studies. 2013. Vol. 72. No. 1. Pp. 65–83.

41. Batmaz A. Recent Archaeological Research at Ayanis Fortress (Van, Turkey). B.B. Piotrovsky and Archaeology: Collected Articles Dedicated to the Memory of the Outstanding Urartologist and Orientologist B. Piotrovsky. Ed. A. Piliposyan. Erivan: Ministry of Culture of Republic of Armenia, 2014. Pp. 122–144.

42. Batmaz A. Votive Objects and their Storage Areas in Urartian Fortresses. Ancient Near Eastern Studies. 2015. Vol. 52. Pp. 127–205.

43. Calmeyer P. Das Symbol des Haldi. Bastam. 1, Ausgrabungen in den urartäischen Anlagen 1972–1975. Teheraner Forschungen, 4. Ed. W. Kleiss Berlin: Mann, 1979. S. 185–188.

44. Çilingiroğlu А. Bronze Arrowheads of Ayanis (Rusahinili Eiduru-kai): Indicate Ethnic Identity? Metal III. Der Anschnitt Zeitschrift für Kunst und Kultur im Bergbau 18. Ed. Ü. Yalçin Beiheft. Bochum: Dt. Bergbau Museum, 2005. Pp. 63–66.

45. Çilingiroğlu A. Ayanis Kalesi’ndeki Evsel Mekânlar. Doğudan Yükselen Işık-Arkeoloji Yazıları, Atatürk Üniversitesi 50. Yıl Kuruluş Yıldönümü Arkeoloji Armağanı, (hzr. B. Can-M. Işıklı). Erzurum, 2007. S. 37–43.

46. Çilingiroğlu A. Rusa Son of Argishti: Rusa II or Rusa III? Ancient Near Eastern Studies. 2008. Vol. 45. Pp. 21–29.

47. Çilingiroğlu A. Ayanis Kalesi (Ayanis Fortress). Urartu – Biainili: Doğu'da Değişim. 2011(1). S. 296–315.

48. Çilingiroğlu A. Ayanis Kalesi'nde Bulunan Demir Bir Kılıç. Karadeniz’den Fırat’a Bilgi Üretimleri. Önder Bilgi’ye Armağan Yazılar [Knowledge Production from the Black Sea to the Euphrates. Studies Presented in Honour of Önder Bilgi]. Eds.: A. Öztan, Ş. Dönmez. Ankara: Bilgin Kültür Sanat Yayınları, 2011(2). S. 1–13.

49. Çilingiroğlu A. Urartian Temples. Biainili-Urartu. The Proceedings of the Symposium held in Munich 12–14 October 2007. Ed. S. Kroll et al. Leuven: Peeters, 2012. Pp. 295–307.

50. Çilingiroğlu A. Ayanis Fortress: the Day after the Disaster. Urartians: a Civilization in the Eastern Anatolia. Symposium I. The Proceedings of the 1st International Symposium held at İstanbul in 13–15 October, 2014. Eds.: A. Çilingiroğlu, Z. Culha. İstanbul: Rezan Has Müzesi. 2018(1). Pp. 14–26.

51. Çilingiroğlu A. Ayanis Fortress: Only a Military Fortress or More. Over the Mountains and Far Away: Studies in Near Eastern History and Archaeology Presented to Mirjo Salvini on the Occasion of his 80th Birthday. Eds.: P.S. Avetisyan et al. Oxford: Archaeopress Archaeology, 2018(2). Pp. 120–133.

52. Çilingiroğlu A. Artifacts Belonging to Queen Qaquli and Mr. Tigursagga from an Elaborately Decorated Quarter of the Ayanis Fortress. The Adventure of the Illustrious Scholar: Papers Presented to Oscar White Muscarella. Ed. E. Simpson. Boston; Leiden: Brill, 2018(3). Pp. 215–224.

53. Çilingiroğlu A., Batmaz A. Ayanis Kalesi 2009–2012 Kazıları. Kazı Sonucları Toplantısı. 2013. 35/1. S. 175–198 [Çilingiroğlu A., Batmaz A. Excavations of Ayanis Fortress 2009–2012. Excavation Results Meeting 2013. 35/1. Pp. 175–198 (in Turkish)].

54. Çilingiroğlu A., Batmaz A. Depremler Urartulu mimarlara neler öğretti? Arkeo Duvar. 2021. Vol. 6. S. 16–25 [Çilingiroğlu A., Batmaz A. What Have Earthquakes Taught Urartu Architects? Arkeo Duvar. 2021. Vol. 6. Pp. 16–25 (in Turkish)].

55. Çilingiroğlu A., Erdem A.U. Ayanis Kalesi Kazıları, 2005. Kazı Sonucları Toplantısı. 2007. 28/1. S. 123–136 [Çilingiroğlu A., Erdem A.U. Excavations of Ayanis Fortress 2005. Excavation Results Meeting 2007. 28/1. Pp. 123–136 (in Turkish)].

56. Çilingiroğlu A., Işıklı M. 25. Yılında Ayanis Kalesi Kazıları – Dün, Bugün ve Gelecek. Anadolu’nun Zirvesinde Türk Arkeolojisinin 40. Yılı. Eds.: H. Kasapoğlu, M.A. Yılmaz. Ankara: Bilgin Kültür Sanat Yayınları, 2014. S. 309–324 [Çilingiroğlu A., Işıklı M. 25 Years of Excavations of Ayanis Fortress – Yesterday, Now and in Future. 40th Anniversary of Turkish Archeology at the Height of Anatolia. Eds.: H. Kasapoğlu, M.A. Yılmaz. Ankara: Bilgin Kültür Sanat Yayınları, 2014. S. 309–324 Pp. 309–324 (in Turkish)].

57. Çilingiroğlu A., Salvini M. Ayanis I: Ten Years’ Excavations at RusaIinili Eiduru-kai, 1989–1998. Documenta Asiana V. Rome: Istituto per gli Studi Micenei ed Egeo-Anatolici, 2001.

58. Çilingiroğlu A., Salvini M. New Contributions to Urartian Archaeology from the Fortress at Ayanis. Anatolian Iron Ages 7. The Proceedings of the Seventh Anatolian Iron Ages Colloquium Held at Edirne, 19–24 April 2010. Eds.:: A. Çilingiroğlu, A. Sagona. Leuven: Peeters, 2012. Pp. 99–105.

59. Derin Z., Muscarella O.W. Iron and Bronze Arrows. Ayanis I. Ten Years’ Excavations at RusaIinili Eiduru-kai 1989–1998. Documenta Asiana VI. Eds.:: A. Çilingiroğlu, M. Salvini. Roma: Istituto per gli studi micenei ed egeo-anatolici CNR, 2001. Pp. 189–217.

60. Erdem A.Ü., Batmaz A. Contributions of the Ayanis Fortress to Iron Age Chronology. Ancient Near Eastern Studies. 2008. Vol. 45. Pp. 69–90.

61. Erdem A.Ü., Çilingiroğlu A. Domestic Architecture in the Urartian Fortress at Ayanis. Proceedings of the 6th International Congress on the Archaeology of the Ancient Near East May, 5th – 10th 2008. Eds.: P. Matthiae et al. Wiesbaden: Harrassowitz, 2010. Pp. 151–163.

62. Georgien: Schätze aus dem Land des Goldenen Vlies; Katalog der Ausstellung des Deutschen Bergbau-Museums Bochum in Verbindung mit dem Zentrum für Archäologische Forschungen der Georgischen Akademie der Wissenschaften Tbilissi vom 28. Oktober 2001 bis 19. Mai 2002. Ed. I. Gambaschidze. Bochum: Deutsches Bergbau-Museum Bochum, 2001.

63. Hellwag U. Der Niedergang Urartus. Biainili-Urartu. The Proceedings of the Symposium held in Munich 12–14 October 2007 Tagungsbericht des Münchner Symposiums 12.–14. Oktober 2007. Ed. S. Kroll et al. Leuven: Peeters, 2012. S. 227–241.

64. Işıklı M., Öztürk G., Parlıtı U. 2014 Yılı Ayanis Kalesi Koruma, Onarım ve Kazı Çalışmaları. Kazı Sonuçları Toplantısı. 2016. 38/2. S. 587–598 [Işıklı M., Öztürk G., Parlıtı U. Ayanis Castle Conservation, Repair and Excavation Works in 2014. The Excavation Results Meeting. 2016. 38/2. Pp. 587–598 (in Turkish)].

65. Ivantchik A. Das Zaumzeug aus Altıntepe (Osttürkei) und die Chronologie der frühskythischen Kultur. Lux Orientis. Archäologie zwischen Asien und Europa. Festschrift für Harald Hauptmann zum 65. Geburtstag. Hrsg. von R.M. Boehmer und J. Maran. Rahden/Westf., 2001, S. 217–220.

66. Fuchs A. Urartu in der Zeit. Biainili-Urartu. The Proceedings of the Symposium held in Munich 12–14 October 2007 Tagungsbericht des Münchner Symposiums 12.–14. Oktober 2007. Ed. S. Kroll et al. Leuven: Peeters, 2012. S. 135–161.

67. Kroll S. Urartus Untergang in anderer Sicht. Istanbuler Mitteilungen. 1984. No. 34. S. 151–170.

68. Kroll S. Rusa Erimena in archäologischem Kontext. Biainili-Urartu. The Proceedings of the Symposium held in Munich 12.–14. October 2007 Tagungsbericht des Münchner Symposiums 12.–14. Oktober 2007. Ed. S. Kroll et al. Leuven: Peeters, 2012. S. 183–186.

69. Köroğlu K., Konyar E. Comments on the Early/Middle Iron Age Chronology of Lake Van Basin. Ancient Near Eastern Studies. 2008. Vol. 45. Pp. 123–146.

70. Kuniholm P.I., Newton M.W., Griggs C.B., Sullivan P.J. Dendrochronological Dating in Anatolia: The Second Millenium B.C. Metal III. Der Anschnitt Zeitschrift für Kunst und Kultur im Bergbau 18. Ed. Ü. Yalşin Beiheft. Bochum: Dt. Bergbau Museum 2005. Pp. 41–47.

71. Marchetti N. The 2012 Joint Turco-Italian Excavations at Karkemish. Kazı Sonuçları Toplantısı. 2014. 35/3. Pp. 233–248.

72. Matsumura K. Büklükale Kazisi 2018. Kazı Sonuçları Toplantısı. 2019. 41/3. S. 35–48 [Matsumura K. The Excavations in Büklükale in 2018. The Excavation Results Meeting. 2019. 41/3. Pp. 35–48 (in Turkish)].

73. Mehnert G. Skythika in Transkaukasien. Reiternomadische Sachkultur im arhaologichen Fundkontext. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag, 2008.

74. Metdepenninghen C. La relation entre l’art Urartéen au temps du roi Rusa II et les épées-akinakes de Kelermès et de Melgunov. Iranica Antiqua. 1997. No. 32. Pp. 109–136.

75. Muscarella O.W. Bronze Socketed Arrowheads and Ethnic Attribution. The Golden Deer of Eurasia: Perspectives on the Steppe Nomads of the Ancient World. Eds.: J. Aruz, A. Farkas, E. Valtz Fino. New York: Metropolitan Museum of Art, 2006. Pp. 154–159.

76. Newton M.W., Kuniholm P.I. A Revised Dendrochronological Date for the Fortress of Rusa II at Ayanis: Rusaiinili Eiduru-Kai. Anatolian Iron Ages 6: The Proceedings of the Sixth Anatolian Iron Ages Colloquium Held at Eskisehir, 16–20 August 2004. Leuven: Peeters, 2007. Pp. 195–206.

77. Özdemir M.A., Işıklı M. Van Ayanis Kalesinden Ele Geçen Ok Uçları Üzerine Genel Bir Değerlendirme. Mimarlar Arkeologlar Sanat Tarihçileri Restoratörler Ortak Platformu E-Dergisi. Cilt 8 Sayı 10–11, 2014. 2017. S. 46–62 [Özdemir M.A., Işıklı M. A General Assessment of the Arrowheads Recovered from the Van Ayanis Fortress. E-Journal of the Joint Platform of Architects, Archaeologists, Art Historians, Restorers. Cilt 8 Sayı 10–11, 2014. 2017. S. 46–62 (in Turkish)].

78. Özgüç T. Horsebits from Altıntepe. Archaeologia Iranica et Orientalis. Miscellanea in honorem Louis Van Den Berghe. Eds.: L. de Meyer, E. Haerinck. Gent, 1989. Pp. 409–419.

79. Salvini M. Argišti, Rusa, Erimena, Rusa und die Löwenschwänze: Eine urartäische Palastgeschichte des VII. Jh. v. Chr. Aramazd: Armenian Near Eastern Studies. 2007. 2. S. 146–162.

80. Seidl U. Rusa son of Erimena, Rusa Son of Argisti and Rusahinili/Toprakkale. Biainili-Urartu. The Proceedings of the Symposium held in Munich 12–14 October 2007 Tagungsbericht des Münchner Symposiums 12.–14. Oktober 2007. Ed. S. Kroll et al. Leuven: Peeters, 2012. Рp. 177–181.

81. Ünal V. Zwei Graber eurasischer Reiternomaden im nordlichen Zentralanatolien. Beiträge zur Allgemeinen und Vergleichenden Archäologie. 1982. Bd. 4. S. 65–81.

82. Woolley C.L. Carchemish: Report on the Excavations at Jerablus on behalf of the British Museum. Part II: The Town Defenses. London: British Museum, 1921.

83. Dönmez Ş. Kargamış D ve E Konutları Üzerine Yeni Gözlemler. Prof. Dr. Aykut Çınaroğlu’na Armağan. Eds.: E. Genç ve D. Çelik: Ankara, 2008. Pp. 225–234.

О «скифском» акинаке из Русахинили перед горой Эйдуру

Оглавление

Введение

О Русахинили перед горой Эйдуру (Аянис)

О мече из Русахинили