«Киммеро-скифские» древности из Центральной Анатолии

 
Код статьиS086919080017592-8-1
DOI10.31857/S086919080017592-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт археологии НАНУ
Адрес: Киев, пр. Героев Сталинграда 12
Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт археологии НАНУ
Адрес: пр. Героев Сталинграда, 12
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 6
Страницы54-77
Аннотация

Центральная Анатолия является одной из областей Передней Азии, где фиксируется наиболее значительная концентрация археологических материалов, связанных с пребыванием евразийских кочевников раннескифского времени. Равнины ЦентральнойАнатолии имели хорошие пастбища и издревле были удобны для коммуникаций. В VII в. до н.э. эта область занимала промежуточное положение между Западной Анатолией с Лидией и восточногреческими центрами, а также Восточной Анатолией, которая входила в зону интересов Урарту и Ассирии. Здесь локализовались небольшие местные «княжества». Они, вероятно, контролировались хорошо вооруженными и мобильными кочевниками, которые использовали эту территорию в качестве своеобразной базы для набегов на соседние и более отдаленные регионы. Важной и самой многочисленной категорией кочевнического инвентарного комплекса являются бронзовые втульчатые наконечники стрел, найденные в погребениях Амасьи, Имирлере, Гордионе, а также на местных поселениях (Богазкёй, Каман-Калехёюк, Керкенес Даг). В статье предложена их типология и приведены аналогии в евразийских памятниках VII–VI вв. до н.э. Изучение раннекочевнических комплексов из Анатолии показывает, что они имеютсинкретический характер, включая изделия киммерийского, скифского, центрально-азиатского облика, а также местные древневосточные артефакты. Эти комплексы свидетельствуют о неоднородном этническом составе локализовавшихся здесь кочевнических группировок VII–VI вв. до н.э., что не позволяет приписывать все выявленные здесь материалы какому-то одному из этих народов, например, киммерийцам.

Ключевые словаЦентральная Анатолия, киммерийцы, скифы, VII–VI вв. до н.э., втульчатые наконечники стрел
Получено25.11.2021
Дата публикации24.12.2021
Кол-во символов39610
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

ВВЕДЕНИЕ

2 Центральная Анатолия является одной из областей Передней Азии, где фиксируется наиболее значительная концентрация археологических материалов, связанных с пребыванием евразийских кочевников раннескифского времени. Она располагается прямо посередине современной Турции и характеризуется равнинным ландшафтом, где высятся наподобие островов отдельные изолированные низкогорные кряжи. С севера Анатолийское плато окружено Понтийскими горами, а с юга – Таврскими. Оно находится, преимущественно, в зоне сухих степей и полупустынь с зарослями колючих кустарников. Плато прорезают немногочисленные реки, впадающие в Чёрное море. Большую петлю вокруг самого ядра Анатолийского плоскогорья образует река Кызылырмак, в древности называвшаяся Галис. По западной части плато протекает Сакарья, в древности Сангарий. В прошлом эти реки являлись естественными разделительными линиями между локализующими здесь культурными образованиями.
3

Равнины Центральной Анатолии имели хорошие пастбища и издревле были удобны для коммуникаций. Именно через них прокладывались сухопутные пути с востока на запад. Исследуемая территория располагалась между Западной и Восточной Анатолией – регионов, которые были заняты двумя крупными культурными массивами. Один из них представлен Лидией и восточногреческими центрами, а другой – Урарту и Ассирией. В Центральной Анатолии локализовались небольшие местные, предположительно фригийские и/или «позднехеттские княжества», которые не представляли для номадов серьезной угрозы. Мобильные и хорошо вооруженные отряды кочевников, вероятно, контролировали местное население и использовали эту территорию в качестве своеобразной базы для набегов на соседние и более отдаленные регионы или же укрывались здесь от врагов в случае опасности.

4

Материалы ранних кочевников представлены в Центральной Анатолии различными категориями инвентаря: предметами вооружения и конского снаряжения, а также изделиями, выполненными в скифо-сибирском зверином стиле. Эти находки происходят как из собственно кочевнических погребальных памятников, так и из местных поселений. Ниже дается описание мест обнаружения и/или комплексов, включающих предметы кочевнического облика.

5

ПОГРЕБАЛЬНЫЕ ПАМЯТНИКИ

6

(1) Разрушенное погребение к северу от г. Амасья (Amasya). Обнаружено между населенными пунктами Ташова и Ладик (рис. 1, 2). Погребение содержало 250 бронзовых наконечников стрел и принадлежало воину-кочевнику [Ünal, 1982, Abb. 3–7]. Это самый многочисленный из всех наборов наконечников кочевнических типов VII в. до н.э., выявленных в Передней Азии. Он состоял из пяти бронзовых пулевидных и 245 втульчатых наконечников, среди которых 231 экземпляр имел шипы, и только 14 изделий было без шипов.

7

Двухлопастные наконечники представлены не менее чем четырьмя различными типами, среди которых преобладают экземпляры с головкой овальной и ромбической формы (рис. 2, 114; 2233). Они различаются шириной лопастей, размерами втулки, наличием или отсутствием шипа. Длина и наибольшая ширина наконечников, в большинстве случаев, варьирует от 4,2×1,1 до 4,8×1,5 см.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 570

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев А.Ю. Хронография Eвропейской Скифии. СПб.: Изд-во Государственного Эрмитажа, 2003.

2. Балахванцев А.С. Биметаллический клевец из Бугуруслана и проблема становления раннескифской культуры. Война и военное дело в скифо-сарматском мире. Под ред. С.И. Лукьяшко. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2014. С. 39–48.

3. Беспалый Е.И., Парусимов И.Н. Комплексы переходного и раннескифского периодов на Нижнем Дону. Советская археология. 1991. № 3. С. 179–195.

4. Василиненко Д.Э., Кондрашев А.В., Пьянков А.В. Археологические материалы предскифского и раннескифского времени из западного Закубанья. Понтийско-кавказские исследования. Под ред. Б.А. Раевa. Краснодар: Cкифская галерея, 1993. С. 21–38.

5. Галанина Л.К. Скифские древности Поднепровья. М.: Наука, 1977.

6. Галанина Л.К. Раннескифские стрелковые наборы из Келермесских курганов. Археологический сборник Государственного Эрмитажа. 1995. № 32. С. 41–52.

7. Галанина Л.К. Келермесские курганы. М.: Палеограф, 1997.

8. Дараган М.Н. Наконечники стрел предскифского и раннескифского времени: технология изготовления, метрология и маркировка. Труды Государственного Эрмитажа. 2015. № 77. С. 127–170.

9. Дударев С.Л. К вопросу о месте «киммерийских» комплексов из Западной Азии в системе хронологических и культурных связей Причерноморья, Кавказа и восточных районов Евразии. Вестник древней истории. 1998. № 4. С. 77–93.

10. Иванчик А.И. Киммерийцы и скифы. М.: Палеограф, 2001.

11. Ильинская В.А. Скифы Днепровского лесостепного Левобережья. Киев: Наукова думка, 1968.

12. Ильинская В.А., Мозолевский Б.Н., Тереножкин А.И. Курганы VI в. до н.э. у с. Матусов. Скифия и Кавказ. Под ред. А.И. Тереножкина. Киев: Наукова думка, 1980. С. 31–63.

13. Ильюков Л., Пашиньян К. На краю Меотиды. Ростов-на-Дону: Рим–V, 1999.

14. Исмагилов Р.Б. Погребение Большого Гумаровского кургана в Южном Приуралье и проблема происхождения скифской культуры. Археологический сборник Государственного Эрмитажа. 1988. № 29. С. 29–47.

15. Ковпаненко Г.Т. Курганы раннескифского времени в бассейне р. Рось. Киев: Наукова думка, 1981.

16. Козенкова В.И. Хронология Перкальского могильника в контексте новых материалов скифского облика в Предкавказье. «ХХVIII Крупновские чтения». Под ред. Д.С. Коробова. М.: ИА РАН, 2014. С. 160–162.

17. Кореняко В.А., Лукьяшко С.И. Новые материалы раннескифского времени на левобережье Нижнего Дона. Советская археология. 1982. № 3. С. 149–164.

18. Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М.: Наука, 1983.

19. Лимберис Н.Ю., Марченко И. И. Меотские древности VI– Vвв. до н.э. Краснодар: Кубанский университет, 2012.

20. Лимберис Н.Ю, Марченко И.И. Новые протомеотские комплексы Закубанья. Археологические вести. 2014. № 20. С. 165–182.

21. Махортых С.В. Скифы на Северном Кавказе. Киев: Наукова думка, 1991.

22. Махортых С.В. Киммерийцы и Древний Восток. Вестник древней истории. 1998. № 2. С. 95–104.

23. Махортых С.В. Об актуальных вопросах раннескифской археологии. Скифы и сарматы в VII–III вв. до н.э. Под ред. В.И. Гуляева, В.С. Ольховского. М.: Старый сад, 2000. С. 186–194.

24. Махортых С.В. Уздечные принадлежности юга Восточной Европы в предскифский период. Снаряжение кочевников Евразии. Под ред. А.А. Тишкинa. Барнаул: Алтайский университет, 2005. С. 92–95.

25. Махортых С.В. Об одной группе раннескифских памятников Днепровского лесостепного Правобережья. Revista arheologica. 2014. Vol. 10. No. 1–2. С. 69–78.

26. Махортых С.В. Скифские зеркала эпохи архаики на Северном Кавказе и в лесостепном Поднепровье. Актуальные проблемы археологии Евразии. Под ред. Б.А. Байтанаевa. Алматы: Институт археологии, 2016. С. 297–323.

27. Махортых С.В. Пронизи для перекрестных ремней конской упряжи на юге Восточной Европы в VII–VI вв. до н.э. Археологія і давня історія України. 2017. № 2. С. 166–184.

28. Махортых С.В. Распределители ремней конской упряжи VII–VI вв. до н.э. в Закавказье и Передней Азии. Археологія і давня історія України. 2018. № 2. С. 35–50.

29. Мелюкова А.И. По поводу скифских походов на территорию Средней Европы. Древности скифской эпохи. Под ред. В.Г. Петренко. М.: ИА РАН, 2006. С. 25–40.

30. Папуашвили Р.И., Балахванцев А.С. Биметаллические клевцы из могильников Колхиды (Эргета П, Цаиши). Кавказ и степь на рубеже эпохи поздней бронзы и раннего железа. Под ред. А.С. Балахванцева, С.В. Куланды. М.: ИВ РАН, 2016. С. 199–206.

31. Петренко В.Г. К вопросу о хронологии раннескифских курганов Центрального Предкавказья. Проблемы скифо-сарматской археологии. Под ред. А.И. Мелюковой. М.: ИА АН СССР, 1990. С. 60–81.

32. Петренко В.Г. Краснознаменский могильник. М.: Палеограф, 2006.

33. Пиотровский Б.Б. Город бога Тейшебы. Советская археология. 1959. № 2. С. 169–186.

34. Погребова М.Н., Раевский Д.С. Ранние скифы и древний Восток. М.: Наука, 1993.

35. Пьянков А.В., Рябкова Т.В., Зеленский Ю.В. Комплекс раннескифского времени кургана 11 могильника Лебеди V в Прикубанье. Археологические вести. 2019. № 25. С. 206–228.

36. Ромашко В.А., Скорый С.А., Филимонов Д.Г. Раннескифское погребение в кургане у с. Китайгород в Приорелье. Российская археология. 2014. № 4. С. 107–117.

37. Рябкова Т.В. Наконечники стрел скифского типа из Тейшебаини. Пятая Кубанская археологическая конференция. Под ред. И.И. Марченко. Краснодар: Кубанский университет, 2009. С. 328–334.

38. Рябкова Т.В. Курган 524 у с. Жаботин в системе памятников периода скифской архаики. Российский археологический ежегодник. 2014. № 4. С. 236–296.

39. Чугунов К.В. Классификация стрел К.Ф. Смирнова и колчанные наборы раннескифского времени восточной зоны как хронологический индикатор. Scythia et Sarmatia. Под ред. А.А. Малышева. М.: МАКС Пресс, 2019. С. 31–46.

40. Шрамко Б.А. Бельское городище скифской эпохи (город Гелон). Киев: Наукова думка, 1987.

41. Эрлих В.Р. Об одном трехпетельчатом псалии из Богазкёя. Причерноморье в античное и раннесредневековое время. Под ред. А.Н. Коваленко. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2013. С. 46–49.

42. Яблонский Л.Т. Саки Южного Приаралья. М.: ИА РАН, 1996.

43. Baykal-Seeher A., Genz G., Herbordt S., Seeher J. Ergebnisse der Grabungen an den Ostteichen undam mittleren Büyükkale-Nordwesthang. Mainz: Philipp von Zabern, 2006.

44. Boehmer R. M. Die Kleinfunde von Boğazköy aus den Grabungskampagnen 1931–1939 und 1952–1969. Berlin: Mann, 1972.

45. Derin Z., Muscarella O.W. Iron and bronze arrows. Ayanis I: Ten years excavations at Rusahinili Eiduru-kai 1989–1998. Ed. A. Çilingiroğlu, M. Salvini. Rome: Istituto per gli studi micenei ed egeo-anatolici, 2001. Pp. 189–217.

46. DeVries K. Greek pottery and Gordion chronology. The archaeology of Midas and the Phrygians. Ed. L. Kealhofer. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2005. Pp. 36–55.

47. Dezső T. The arrowheads from Grd-i Tle. Dissertationes Archaeologicae. 2017. Ser. 3. No. 5. Pp. 97–112.

48. Dusinbere E. Ivories from Lydia. The Lydians and their world. Ed. N. Cahill. Istanbul: Yapι Kredi Kültür Sanat, 2010. Pp. 191–200.

49. Hauptmann H. Neue Funde eurasischer Steppennomaden in Kleinasien. Beiträge zur Altertumskunde Kleinasiens: Festschrift für Kurt Bittel. Ed. R.M. Boehmer, H. Hauptmann. Mainz: Philipp von Zabern, 1983. S. 251–270.

50. Hellmuth A. Untersuchungen zu den sogenannten skythischen Pfeilspitzen aus der befestigten Höhensiedlung von Smolenice-Molpir. Bonn: R. Habelt, 2006.

51. Kohler E. The Gordion Excavations (1950–1973). The Lesser Phrygian tumuli: the inhumations. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1995.

52. Kossack G. Von den Anfängen des skytho-iranischen Tierstils. Skythika. Ed. H. Franke. München: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1987. S. 24–86.

53. Matsumura K. Büklükale kazisi 2018. Kazı Sonuçları Toplantıları. 2020. Vol. 41. No. 3. Pp. 35–48.

54. Müller-Karpe V. Atlı Göçebelerden Kalma Anadolu'daki Kovanlı Savaş Kazmaları. Memoriam İ. Metin Akyurt Bahattin Devam Anı Kitabı. Eski Yakın Doğu Kültürü Üzerine İncelemeler. Eds. A. Erkanal, H. Erkanal. İstanbul: Kanaat Matbaasi, 1995. P. 227–232.

55. Ökse T. Bronzerne Pfeilspitzen Scythischen Typus aus Sivas. Arkeoloji ve Sanat. 1994. No. 64/65. S. 28–32.

56. Schmidt E.F. Test excavations in the city on Kerkenes Dagh. American Journal of Semitic Languages and Literatures. 1929. No. 45. Pp. 221–274.

57. Summers G. Iron Age Arrowheads from Kerkenes. Overturning certainties in Near Eastern archaeology. A festschrift in honor of K. Aslıhan Yener. Eds. Ç. Maner, M. Horowitz, A. Gilbert. Leiden: Brill, 2017. Pp. 645–664.

58. Summers G. Phrygians East of the Red river: phrygianisation, migration and desertion. Anatolian Studies. 2018. No. 68. Pp. 1–20.

59. Szudy M.J. Archery equipment in the Neo-Assyrian period. Vienna: Vienna university, 2015.

60. Takahama S. Bone ornaments with bird head design excavated from Kaman- Kalehöyük. Anatolian Archaeological Studies. 1999. No. 8. Pp. 175–178.

61. Ünal V. Zwei Gräber eurasischer Reiternomaden im nördlichen Zentralanatolien. Beitrage zur Allgemeinen und Vergleichenden Archaologie. 1982. Bd. 4. S. 65–82.

62. Waldbaum J.C. Metalwork from Sardis: The finds through 1974. Cambridge: Harvard University Press, 1983.

63. Yukishima K. Scythian type bronze arrowheads from Kaman-Kalehöyük. Anatolian Archaeological Studies. 1992. No. 1. Pp. 89–100.

64. Yukishima K. Metal arrowheads at Kaman-Kalehöyük. Anatolian Archaeological Studies. 1998. No. 7. P. 183–204.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх