Все
 
 
 


Особенности формирования внешнеполитических решений СССР в отношении Исламской Республики Иран
 
Код статьиS086919080017099-5-1
DOI10.31857/S086919080017099-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Волков Денис Владимирович 
Должность: ведущий научный сотрудник, доцент
Аффилиация:
Московский государственный лингвистический университет
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 5
Страницы110-122
Аннотация

В данной работе рассматривается самый ранний этап формирования советской внешней политики в отношении Исламской Республики Иран. Исследование содержит критический анализ состояния международного научного поля по ИРИ в его начальной форме, что позволяет наиболее полно выявить разнообразие точек зрения экспертного сообщества, возникших в первые годы после Исламской революции, и проследить их отражение в практической сфере. Также в работе изучаются особенности формирования решений по Ирану в период 1979–1983 гг. и влияние на этот процесс мнений разных советских экспертных сообществ. В контексте realpolitik СССР всеми силами пытался сохранить неожиданный дар судьбы в лице неистового антиамериканизма нового исламского режима, но в то же время сосредоточил свои внешнеполитические усилия на попытках ввода местных левых сил во властные структуры ИРИ, следуя идеологическим догмам и будучи уверенным в неминуемой левой трансформации иранской революции. Разгром иранской коммунистической партии Туде в 1983 г. заставил СССР во многом пересмотреть свою политику в отношении Ирана и окончательно поменять идеологизированные подходы на сугубо практические. Работа опирается на англо-, франко- и русскоязычные исследования, выполненные в последние десятилетия, а также эго-документы, авторами которых являются участники событий из основных стран-акторов процесса: дипломаты, офицеры разведывательных служб и ученые-востоковеды. Анализ этих эго-документов помещается автором в контекст тематически более широкого критического синтеза современных работ разных национальных научных школ. Одной из методологических особенностей данного исследования является то, что одни и те же события и процессы в том числе рассматриваются сквозь призму текстов фигурантов, находившихся или впоследствии оказавшихся, что называется, по разные стороны баррикад, что способствует большей степени верификации таких опосредованных с точки зрения исторической достоверности свидетельств, как эго-документы.

Ключевые словасоветско-иранские отношения, исламская революция, Шебаршин, Ульяновский, Брутенц
Получено02.10.2022
Дата публикации30.10.2022
Кол-во символов33898
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВЫВОДЫ
1 Исламская революция, произошедшая в 1979 г. в Иране, стала во многих аспектах неожиданностью как для стран Запада, так и для стран социалистического лагеря [Apple, 1979]. Исследователи рассматривали это явление как парадоксальное [Алиев, 2004, с. 424]. Ни одна из разведывательных служб стран, имевших укоренившиеся интересы в Иране и в регионе, не прогнозировала такой исход событий и тем более такие последствия даже на ближайшие годы [Шебаршин, 2012, с. 152]. Л.В. Шебаршин (1935–2012), резидент КГБ СССР в Иране с 1979 по 1983 г., отмечал, правда, что уже к августу-сентябрю 1978 г. «ПГУ [Первое главное управление Комитета государственной безопасности СССР, преобразовано в СВР в декабре 1991 г.] пришло к выводу, что дни монархии в Иране сочтены» [Шебаршин, 2012, с. 107]. Тем не менее никто не cпрогнозировал тогда, насколько кардинальное это будет социально-политическое изменение и с какими последствиями.
2 В предреволюционные годы оставался незамеченным один из основополагающих аспектов Исламской революции в Иране, а именно степень агентности иранского шиитского духовенства в грядущих изменениях. Как отмечали коллеги Шебаршина по тому периоду его деятельности Л.П. Костромин (р. 1933) и В.А. Кузичкин (1947–2012(?)), мало того, что у КГБ не было агентуры среди духовенства в Иране, но и даже сколь-нибудь значимых контактов, так как его офицеры «не были к этому готовы ни политически, ни идеологически, ни морально» [Костромин, 2011, с. 166]. Фактически подтверждая слова Шебаршина, Костромин, тем не менее, оговаривается: «Мы видели неизбежность революции, но думали, что она будет буржуазно-демократической, национально-освободительной» [Костромин, 2011, c. 166]. Как вспоминает Кузичкин, имя «какого-то аятоллы Хомейни ничего не значило даже для самых старослужащих офицеров резидентуры» [Kuzichkin, 1990, p. 231]. Однако известный британский историк спецслужб Кристофер Эндрю в соавторстве с известным перебежчиком В.Н. Митрохиным (1922–2004) позже частично поправил Кузичкина, указав на то, что находившийся в ссылке в Ираке Хомейни все-таки заинтересовал КГБ еще в 1974 г., когда установление контактов с ним для оценки его возможностей было включено в годовой план ПГУ по Ближнему Востоку, но операция не увенчалась успехом, и Хомейни был благополучно забыт [Andrew, Mitrokhin, 2005, p. 180, 534]. Как бы там ни было, на недостаток внимания к иранскому духовенству со стороны советских разведслужб указывают и ветераны этих спецслужб [Костромин, 2011, с. 166]. Таким образом, в этом контексте заявление о том, что никому из представителей советских организаций в Иране и в голову не пришло хоть раз прослушать бывшие весьма популярными в Иране записи проповедей Хомейни вплоть до самой кульминации революции [Andrew, Mitrokhin, 2005, p. 182], представляется весьма правдоподобным.
3 Однако не лучшим образом ситуация обстояла и в разведывательных сообществах США и Великобритании, особенно в ЦРУ и МИ-6 [Andrew, 1995, p. 438–439; Andrew, Mitrokhin, 2005, p. 178, 182; Asinovsky, 2018, pp. 192–193; Костромин, 2011, с. 161]. Как ретроспективно отметил Збигнев Бжезинский (1928–2017), в тот период внимание высокопоставленных лиц США, принимавших участие в принятии внешнеполитических решений, было приковано к другим [не относящимся к Ирану] вопросам и в целом было ими перегружено [Andrew, 1995, p. 438]. Президент США Джимми Картер еще в канун 1978 г., выступая с официальной речью в шахском дворце Ниаваран в Тегеране, с уверенностью называл Иран «островом стабильности в одном из самых беспокойных регионов мира» [Carter, 1977], а журналисты авторитетнейшего американского издания «The New York Times» еще в июне 1978 г. активно путались в имени Хомейни, называя его «Ayatollah Mohammed Khomeini» [Gage, 1978]. «Мысль о народной революции, ведущей к установлению теократического государства, казалась настолько же невероятной, насколько и абсурдной», – впоследствии было подмечено одним из ведущих аналитиков Национального совета безопасности США того времени [Andrew, Mitrokhin, 2005, p. 180]. Таким образом, по этому вопросу мнения аналитиков США и СССР накануне Исламской революции были полностью тождественны.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 258

Оценка читателей: голосов 0 

1. Агаев С.Л. Иран в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1981.
2. Алиев С.М. Антимонархическая и антиимпериалистическая рево-люция в Иране. Народы Азии и Африки сегодня. 1979. № 3. С. 45‒57.
3. Алиев С.М. Иранская революция 1978‒1979 гг. и рабочий класс. Рабочий класс и современный мир. 1980. № 5. С. 104‒111.
4. Алиев С.М. История Ирана, XX век. М.: ИВ РАН – Крафт+, 2004.
5. Арабаджян А.З. Иранская революция, 1978‒1979. М.: Наука, 1989(1).
6. Арабаджян А.З. Обзор советской исторической литературы по темам «Иранская революция 1978–1979 гг.» и «История Исламской Республики Иран». Иранская революция, 1978–1979. Под ред. А.З. Арабаджяна. М.: Наука, 1989(2). С. 527–554.
7. Асиновский Д.Л. Идеология и прагматизм в ранних советских оценках революции в Иране в 1978‒1979 гг. РСМ. 2019. № 1 (102). С. 182‒193.
8. Брутенц К.Н. Тридцать лет на Старой площади. М.: Междуна-родные отношения, 1998.
9. Виноградов В.М. Наш Ближний Восток. Записки советского посла в Египте и Иране. М.: Алисторус, 1994.
10. Гибадуллин И.Р. Советская историография Исламской революции в Иране: проблема изучения религиозно-идеологических аспектов. Власть. 2010. № 10. С. 51–53.
11. Громыко А.А. Памятное. Кн. 2. М.: Политиздат, 1988.
12. Демченко П.Е. Иран после крушения монархии. Международная жизнь. 1979(1). № 9. С. 89–96.
13. Демченко П.Е. Иран: становление республики. Коммунист. 1979(2). № 9. С. 110–116.
14. Демченко П.Е. Крушение абсолютизма. Коммунист. 1979(3). № 3. С. 75‒86.
15. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962–1986 гг.). М.: Автор, 1996.
16. Костромин Л.П. Моя жизнь – разведка. М.: Детектив-пресс, 2011.
17. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 41. Пятое издание. М.: Издательство политической литературы, 1981.
18. Правда, газета. 19.11.1978.
19. Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. М.: Наука, 1982.
20. Примаков Е.М. История одного сговора: Ближневосточная по-литика США в 70-е – начале 80-х годов. М.: Политиздат, 1985.
21. Ульяновский Р.А. Иранская революция и ее особенности. Комму-нист. 1982. № 10. С. 101–112.
22. Ульяновский Р.А. Иран – что дальше? Моральные принципы в политике и политика в области морали. Литературная газета. 22 июня 1983. № 25.
23. Шебаршин Л.В. Рука Москвы. Разведка от расцвета до заката. М.: Алгоритм, 2012.
24. Alvandi R. Muhammad Reza Pahlavi and the Bahrain Question, 1968–1970. British Journal of Middle Eastern Studies. 2010. Vol. 37. No. 2. Pp. 159–177.
25. Alvandi R. Nixon, Kissinger, and the Shah: The Origins Iranian Pri-macy in the Persian Gulf. Diplomatic History. 2012. Vol. 36. No. 2. Pp. 337–372.
26. Apple R.W. Jr. Iran: Heart of the Matter. The New York Times. 11 March 1979. https://www.nytimes.com/1979/03/11/archives/iran-heart-of-the-matter-iran.html?smid=url-share  (accessed: 05.08.2021).
27. Andrew C. For the President’s Eyes Only: Secret Intelligence and the American Presidency from Washington to Bush. New York: Harper Collins Publishers, 1995.
28. Andrew C. and Mitrokhin V. The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World. New York: Basic Books, 2005.
29. Asinovsky D. The Soviet Union and the Iranian Revolution: How Ex-perts, Intelligence Services and Politicians of the Two Superpowers Missed the Birth of Islamic Fundamentalism. Russia in Global Affairs. 2018. Vol. 16. No. 3. Pp. 190–208.
30. Atkin M. The Kremlin and Khomeini. Washington Quarterly. 1981. Vol. 50. No. 2. Pp. 50–67.
31. Bayev P. How bad judgement calls brought a chain of blunders: Sovi-et responses to the Iranian revolution. Iran’s Revolution, 40 Years On. The Brookings Institute. 07/03/2019. https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2019/03/07/how-bad-judgement-calls-brought-a-chain-of-blunders-soviet-responses-to-the-iranian-revolution/  (accessed: 07.02.2022).
32. Gage N. Shah of Iran Faces Challenge Headed by Moslem Clergy. The New York Times. 4 June 1978. https://www.nytimes.com/  1978/06/04/archives/shah-of-iran-faces-challenge-headed-by-moslem-clergy-shah-of-iran.html (accessed: 01.07.2021).
33. Carter J. Tehran, Iran Toasts of the President and the Shah at a State Dinner. The American Presidency Project. 31/12/1977. https://www.presidency.ucsb.edu/documents/tehran-iran-toasts-the-president-and-the-shah-state-dinner  (accessed: 14.07.2021).
34. Herrmann R. The role of Iran in Soviet Perceptions and Policy. Nei-ther East nor West: Iran, the Soviet Union and the United States. Eds. N.R. Kedie, M.J. Gasiorowski. New Haven, CT: Yale University Press, 1990. Pp. 74–99.
35. Herrmann R. Soviet Behavior in Regional Conflicts: Old Questions, New Strategies, and Important Lessons. World Politics. 1992. Vol. 44. No. 3. Pp. 432–465.
36. Kalinovsky A. The Soviet Union and the Iran-Iraq War. The Iran–Iraq War: New International Perspectives. Eds. N.  Ashton, B. Gibson. New York, NY: Routledge, 2013. Pp. 230–242.
37. Kalinovsky A. The Soviet Union and Mosaddeq: A Research Note. Iranian Studies. 2014. Vol. 47. No. 3. Pp. 401–418.
38. Klose K. Khomeini Denounced by Soviets. The Washington Post. September 9, 1979. https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1979/09/09/khomeini-denounced-by-soviets/49a50695-4fa1-45e1-a915-49721bb80889/  (ac-cessed: 05/02/2022).
39. Kuzichkin V. Inside the KGB: My Life in Soviet Espionage. New York: Ivy Books, 1990.
40. Parker J. Persian Dreams: Moscow and Tehran since the Fall of the Shah. Washington, D.C.: Potomac Books, 2009.
41. Rubinstein A. The Soviet Union and Iran under Khomeini. Interna-tional Affairs. 1981. Vol. 57. No. 1. Pp. 599–617.
42. Schapiro L. The International Department of the CPSU: Key to Soviet Policy. International Journal. 1976/1977. Vol. 32. No 1. Pp. 41–55.
43. Smolanski O. Soviet Policy in Iran and Afghanistan. Current History. 1981. No. 10. Pp. 321–340.
44. Wilson Center Archive, History and Public Policy Program Digital Archive, Notes by O.A. Westad at TsKhSD, f. 5, op. 76, d. 1355, ll. 17–20 (“Information of KGB USSR to CC CPSU International Department,” Oc-tober 10, 1979).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх