Russia – Mongolia – China: Historical and Contemporary Transformations

 
PIIS086919080016633-3-1
DOI10.31857/S086919080016633-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor, National Research University «Higher School of Economics»
Affiliation: National Research University «Higher School of Economics»
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 5
Pages141-152
Abstract

The history of the expansion of “Russian Asia” in the 17th – 19th centuries is associated with the formation of a transboundary space that has absorbed migration flows and energy of Russian (Orthodox), Mongolian (Buddhist-nomadic) and Chinese (Taoist-Confucian) civilizations. The Russians were mentally and politically perceived by the Mongol elite as saviors. In the 19th– early 20th centuries Mongolia, turned into the Mongolian People’s Republic, which was under the formal suzerainty of China. International legal “inconsistencies” in the status of the MPR were eliminated by the decisions of the Yalta Conference of the Allies (February 1945), the Mongolian referendum followed by the recognition of its results by Chiang Kai-shek in 1946. The triangle “USSR – MPR – China” acquired a complete form with full international legal registration.

The post-Soviet outlines were largely determined by the signing in 1993 of the Russian-Mongolian and in 1994 the Mongolian-Chinese Treaties of Friendship and Cooperation, the emergence of a “third neighbor”, the strengthening of China on trade and investment platforms. The signing in 2019 of the Russian-Mongolian Treaty on Friendly Relations and Comprehensive Strategic Partnership has politically strengthened the Russian-Mongolian vector, strengthening the overall strategic foundation of the triangle. The Mongolian sector, in terms of increasing China’s economic share and its influence in general, remains the “weak link” of the tripartite structure.

The article analyzes the historical and modern realities of the interactions of the three states, the Russian and Chinese components, their political, financial and economic dimensions, the strengths and weaknesses of bilateral relations in the triangle.

KeywordsRussia, Mongolia, China, civilizations, geopolitics
Received23.09.2021
Publication date29.10.2021
Number of characters26785
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

ВВЕДЕНИЕ. МЕТОДОЛОГИЯ И ГИПОТЕЗЫ

Актуальность заявленной темы, с одной стороны, связана со 100-летним юбилеем официальных российско-монгольских отношений, установленных Советской Россией с монгольскими революционерами в Москве 5 ноября 1921 г., а с другой, – со сложными и противоречивыми современными политическими, торгово-экономическими и гуманитарными реалиями в системе «Россия – Монголия – Китай».
2 Методологически при анализе проблемы «треугольника» просматривается два концептуальных подхода. Во-первых, базовый историко-цивилизационный, связанный с взаимодействием монгольской (буддийско-кочевой), китайской (конфуцианской), российской (православной) цивилизаций, включая широкое понятие «монгольского мира», его расширение и сжатие. Разработанная в российском монголоведении концепция монгольской цивилизации и ее места в современных реалиях [Железняков, 2016], позволяет более точно определить цивилизационные российско-монголо-китайские «стыки», их специфику и перспективы существования.
3 Во-вторых, это «геополитический подход», сформировавшийся в рамках западной теории «монгольского сателлизма», как в жестком [Rupen, 1964], так и в мягком [Lattimore, 1962] ее вариантах в биполярную эпоху, дополненной российскими исследованиями [Гольман, 2001]. Основной посыл большей части западных монголоведов не изменился и сегодня. Он сводится к определяющей внешней детерминанте – эффекту геополитической «зажатости» Монголии от «характера китайско-российских отношений» [Campi, 2004, p. 268–287]. Однако этот подход жестко фиксирован только на российско-китайском факторе и не оставляет места для анализа влияния других страновых («третьего соседа» – США, ЕС, Японии и др.), региональных и глобальных процессов, включая глобализацию.
4 В рамках этих двух подходов видны сильные и слабые стороны складывавшейся более 400 лет российско-монголо-китайской структуры взаимовлияний, поглощений и конфликтов. В настоящее время особый интерес представляют сложившиеся в 1990-е гг. механизмы взаимодействия трех государств, их эволюция и развитие в 2000-е гг. Основной исследовательский интерес в данной статье сконцентрирован на анализе ключевых «внутренних» процессов в треугольнике, выявлении доминирующих тенденций на перспективу. Можно ли говорить сегодня, что он остается внутренне стабильным и равновеликим, либо речь идет о его системной деформации за счет усиления одного государства?
5

ИСТОРИЯ РАСШИРЕНИЯ «РУССКОЙ АЗИИ». КИТАЙСКО-МОНГОЛЬСКИЕ СЕГМЕНТЫ В XVII–XX ВВ.

Во многом история расширения «русской Азии» в XVII–XIX вв. связана с историей формирования границ, которые отделяли российские сибирско-дальневосточные территории от восточноазиатских государств. Речь шла, с одной стороны, об установлении официальных демаркационных линий, а с другой, о формировании широкого трансграничного пространства, вобравшего миграционные потоки и энергетику монгольской (буддийско-кочевой), китайской (даосско-конфуцианской) и других цивилизаций.

Number of purchasers: 2, views: 568

Readers community rating: votes 0

1. Badaraev V.V., Vinokurova A.V., Litvinova T.N. Sozdanie ehkonomicheskikh koridorov «Kitaj – Mongoliya – Rossiya» kak al'ternativa «Shelkovomu Puti».2017https://mgimo.ru/library/publications/sozdanie_ekonomicheskikh_koridorov_kitay_mongoliya_rossiya_kak_alternativa_shelkovomu_puti/

2. Borisov G.O., Dondokov, Z.B., Namzhilova V.O. Ehkonomicheskij koridor Kitaj – Mongoliya – Rossiya: rezhim ozhidaniya. EhKO. 2017. № 5. S. 103 https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskiy-koridor-kitay-mongoliya-rossiya-rezhim-ozhidaniya/viewer (accessed: 23.03.2021).

3. Gol'man M.I. Zapadnye avtory ob otnosheniyakh Rossii i Mongolii v XX veke. Rossiya i Mongoliya: novyj vzglyad na istoriyu vzaimootnoshenij v XX veke. M.: IV RAN, 2001.

4. Grajvoronskij V.V. Kitajskij mega-proekt «Ehkonomicheskij poyas Shelkovogo puti»: mesto i rol' Mongolii. Vostochnaya analitika. 2018. № 3. S.52 https://cyberleninka.ru/article/n/kitayskiy-mega-proekt-ekonomicheskiy-poyas-shelkovogo-puti-mesto-i-rol-mongolii (accessed: 18.03.2021).

5. Grajvoronskij V.V. Mongoliya: svetlye perspektivy dinamichnogo razvitiya. RSMD. 20 yanvarya 2014 g. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ mongoliyasvetlye-perspektivy-dinamichnogo-razvitiya/ (accessed: 23.03.2021).

6. Dogovor o druzhbe i vzaimopomoschi mezhdu SSSR i MNR. 1966 Sovetsko-mongol'skie otnosheniya. 1921 – 1974. Sbornik dokumentov. T.2.- M.,1979.- S.317-322.

7. Dogovor o druzhestvennykh otnosheniyakh i sotrudnichestve mezhdu Rossijskoj Federatsiej i Mongoliej ot 20 yanvarya 1993 g. Diplomaticheskij vestnik. Moskva, 1993. № 2. S. 19

8. Zheleznyakov A.S. Mongol'skaya tsivilizatsiya: istoriya i sovremennost'. Teoreticheskoe obosnovanie atlasa. M.: Ves' Mir, 2016.

9. Li S. Prioritetnye napravleniya kitajsko-mongol'skikh otnoshenij v nachale XXI veka. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2020. № 4. S. 6.

10. Luzyanin S.G. Rossiya – Mongoliya – Kitaj v pervoj polovine KhKh v. Politicheskie vzaimootnosheniya v 1911–1946 gg. M.: IDV RAN, 2003.

11. Makarov A.V., Makarova E.V., Andreev A.B. Vneshneehkonomicheskie otnosheniya Mongolii na sovremennom ehtape. Rossijskij vneshneehkonomicheskij vestnik, 2020. № 7. S. 85, 86.

12. Rodionov V.A. Rossiya i Mongoliya: novaya model' otnoshenij v nachale KhKh veka. Ulan-Udeh: Izdatel'stvo BNTs SO RAN, 2009. S. 162.

13. Stavrov I.V. Ehkonomicheskij koridor Kitaj – Mongoliya – Rossiya v strategii sotsial'no-ehkonomicheskogo razvitiya provintsii Khehjluntszyan. Tamozhennaya politika Rossii na Dal'nem Vostoke. 2017. № 2(79). S. 46, 48.

14. Telegramma. A.I. Mikoyan – I.V. Stalinu. 5 fevralya 1949 g. O politike v natsional'nom voprose. Ob ob'edinenii vneshnej i vnutrennej Mongolii https://nsarchive.gwu.edu/rus/text_ files/MikoyanStalin/S-M-100-103.pdf (accessed: 23.03.2021).

15. Shurubovich A.V., Pylin A.G. Rol' Rossii v ehkonomike i vneshneehkonomicheskikh svyazyakh Mongolii v sovremennykh usloviyakh. EhKO. 2021. № 4. S. 177, 180.

16. Van Vehjyan (王惟旸). Kuanchan' tszyyuan' fuzhao deh Mehngu,vehjkheh lun'lo dao tszin'zhi chzheh fan' tyan'di (矿产资源富饶的蒙古,为何沦落到今日这番田地) (accessed: 05.03.2021).

17. Davaasukh D., Tsenddorzh D. Khyatadyn ehdijn zasgijn Mongol ulsad uzuulehkh noloolol. Mongolbank Sudalgaany azhil «Tovkhimol-9». 2019. https://www.mongolbank.mn/documents/tovhimol/group9/9-05.pdf (accessed: 18.03.2021).

18. Mongol Uls Khyatadyn өrijn khavkhand orokh khamgijn өndөr ehrsdehltehj oron 2020 ony 9 saryn 25. http://itoim.mn/ article/2ejnM/23685 (accessed: 28.03.2021).

19. U Yun'ong, Vanbin Fehn (吴云勇, 王炳峰). Chzhun'eh tsyujyuj tszinmao khehtszo myan'lin' deh tsziyuj、tsun'tszaj deh vehn'ti tszi yukhua tszyan'i 2020. 08.26 (中俄区域经贸合作面临的机遇、存在的问题及优化建议 2020. 08.26). (in Chinese). http://www.chinaru.info/zhongejmyw /jingmaotegao/61663.shtml (accessed: 10.04.2021).

20. Yan' chzhun mehn' eh kajfa kajfan tszintszi dajfa chzhan gujkhua(2018 nyan'-2025 nyan')2019 (沿中蒙俄开发开放经济带发展规划 2019 (2018年-2025年) http://jldrc.jl.gov.cn/zcfb/zcfg/201907/ t20190729_6014824 .html (accessed: 10.04.2021).

21. Lattimore O. Nomads and Commissars. Mongolia Revisited. New York, 1962.

22. Rupen R. Mongols of XX century. Mouton: Indiana University Press, 1964.

23. Ulagpan Y. Belt and Road Initiative: Opportunities and Challenges for Mongolia. The Asia-Pacific Journal.2021. Vol. 19. No. 3 (3). https://apjjf.org/2021/3/Ulagpan.html (accessed: 10.04.2021).

Система Orphus

Loading...
Up