New Helmet Montefortino Type with the Monogram of King Deiotarus

 
PIIS086919080014447-8-1
DOI10.31857/S086919080014447-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Leading Research Fellow
Affiliation: Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Moscow, Russia
Occupation: Assistant, Department of Archeology and History of the Ancient World, Southern Federal University
Affiliation: Southern Federal University
Address: Russian Federation, Rostov-on-Don, Russia
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 2
Pages221-228
Abstract

The article is devoted to the publication of a bronze helmet, which was found on the territory of the modern Krasnodar region and now is kept in private Moscow collection. The helmet is a late variety of the widespread Montefortino type (subtype C, or Buggenum) and dates from around the middle 1st century BC. On the back of the helmet there is a stamp with a relief monogram, which consists of the Greek letters delta, eta, tau, alpha, ro, upsilon and is completely identical to the monogram found on the coins of King Deiotarus (64–40 BC). The presence of the Deiotarus monogram proves that the helmet was made in the royal workshops.

The hit of the helmet in the North Caucasus is associated with the events that took place in Asia Minor in 48–47 BC, when the king of the Cimmerian Bosporus Pharnaces II decided to take advantage of the civil war going on in Rome and regain the lands that once belonged to his father Mithridates VI Eupator. To participate in the campaign, Pharnaces attracted the Sarmatian tribes of the Siraces and the Aorsi. Pharnaces’ invasion of Deiotarus’ domain forced the latter to seek help from Julius Caesar's legate in Asia, Gnaeus Domitius Calvinus. However, in the battle of Nicopolis, the Roman army, which included two legions of Deiotarus, was defeated. Obviously, the helmet fell into the hands of one of Pharnaces’ Sarmatian allies from tribe of the Siraces, with whom he later ended up in the North Caucasus.

Keywordshelmet Montefortino, Deiotarus, Pharnaces, Julius Caesar, Sarmatians
Received01.04.2021
Publication date29.04.2021
Number of characters17627
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Бронзовый шлем, которому посвящена наша публикация, лишен археологического контекста и находится в частной московской коллекции1. В отличие от многих депаспортизированных артефактов, этот предмет можно достаточно узко датировать и с высокой долей вероятности реконструировать исторический контекст и обстоятельства, в результате которых он попал на территорию современного Краснодарского края. Тулья шлема полусферическая, нижний край отогнут наружу (рис. 1, 1, 2, 4, 5). Назатыльник отогнут почти горизонтально, образуя с нижней частью тульи угол, близкий к прямому (рис. 1, 2, 5). Навершие – полое, усеченно-конической формы, с тонкими стенками. Купол шлема изготовлен выколоткой, на внутренней поверхности хорошо различимы следы молотка. Сохранившаяся петля для подвески нащечника, свернутая из прямоугольной пластины, изготовлена довольно небрежно (рис. 1, 3). Петля крепится к тулье одной грубой заклепкой с бесформенной шляпкой. Поверхность шлема покрыта патиной, местами металл насквозь разрушен коррозией, наиболее сильно повреждена задняя сторона тульи. Несмотря на утраты, шлем сохранился достаточно хорошо, чтобы судить о его форме и размерах: длина 27,3 см, ширина 22 см, высота 17,7 см. 1. Авторы выражают владельцу коллекции искреннюю признательность за возможность работы с артефактом.
2
Screenshot_1

Бронзовый шлем с монограммой царя Дейотара. Фотографии А.В. Дедюлькина.

3 Шлем является поздней разновидностью широко распространенного типа, названного П. Куиссеном по имени знаменитого некрополя Монтефортино [Couissin, 1926, p. 260–261]. Г.Р. Робинсон предложил свою классификацию шлемов Монтефортино с буквенными обозначениями подтипов A, B, C, D [Robinson, 1975, p. 13–25]. Германские исследователи2 выстроили иную типологию, именуя подтипы по местам находок наиболее выразительных образцов (Каноза, Кремона, Риети, Буггенум и т.д.). Эта схема использовалась в работах Г. Ваурика [Waurick, 1976; 1990], Г. Клумбаха [Klumbach, 1974], У. Шааффа [Schaaff, 1988] и М. Юнкельманна [Junkelmann, 2000, S. 52–62]. Публикуемый нами шлем относится к подтипу C, или Буггенум. 2. Принцип, заложенный в основу этой типологии, использовал еще П. Куиссен, поэтому эту схему иногда называют «континентальной» и «франко-германской» [Radman-Livaja, 2004, p. 63].
4 Появление шлемов этой разновидности стало результатом максимального упрощения и удешевления производства. В отличие от непосредственно предшествующих им наголовий Монтефортино подтипа Риети ΙΙ – начала Ι вв. до н.э, они полностью лишены декора, петли их нащечников часто крепятся одной заклепкой вместо двух [Klumbach, 1974, S. 21; Paddock, 1985, p. 145]. Следует отметить, что у шлемов подтипа Буггенум могут отличаться пропорции (рис. 2, 1, 2, 3) и форма наверший (рис. 2, 4), размеры и угол наклона назатыльника, оформление нижнего края – выпуклым валиком (рис. 2, 4) или отогнутой наружу узкой кромкой (рис. 2, 1, 3). Вариативность в форме, пропорциях и размерах отдельных элементов обусловлена как изготовлением в разных мастерских, так и самой технологией производства. Эти шлемы выколачивались вручную, поэтому трудно ожидать точного совпадения силуэтов даже двух изготовленных в одной мастерской наголовий. Исследователи достаточно единодушно датируют появление шлемов Монтефортино подтипа Буггенум временем около середины Ι в. до н.э. [Schaaff, 1988, S. 325–326; Waurick, 1990, S. 18–23; Junkelmann, 2000, S. 62–63; Radman-Livaja, 2010, p. 204].

Number of purchasers: 1, views: 1139

Readers community rating: votes 0

1. Balakhvantsev A.S. Sarmatian Campaigns in Transcaucasia: Myths and Reality. Archaeological Heritage of the Caucasus: Topical Issues of Study and Preservation. Materials of the International Scientific Conferenc “31th Krupnovskie Readings». Ed. M.S. Gadzhiev. Makhachkala: Mavraev, 2020. Pp. 184–186 (in Russian).

2. Vinogradov Yu.G. Essay on the Military-Political History of the Sarmatians in the 1st Century AD. Journal of Ancient History. 1994. No. 2. Pp. 151–170 (in Russian).

3. Gaidukevich V.F. The Kingdom of Bosporus. Moscow – Leningrad: Izd-vo AN SSSR, 1949 (in Russian).

4. Golenko K.V. Aristarchus of Colchis and His Coins. Journal of Ancient History. 1974. No. 4. Pp. 105–110 (in Russian).

5. Ivanov T. Protective Armament of a Thracian from Asenovgrad. Archaeological excavations and research. 1948. Vol. 1. Pp. 99–107 (in Bulgarian).

6. Saprykin S.Yu. The Kingdom of Bosporus on the Verge of Two Epochs. Moscow: Nauka, 2002 (in Russian).

7. Choref M.M. “Calamitas virtutis occasion”, or to the History of the Last Years of the Reign of Pharnaces II. Scientific Statements of the Belgorod State University. Series History. Political Science. Economy. Computer Science. 2012. No. 7 (126). Iss. 22. Pp. 44–59 (in Russian).

8. Antike Helme. Monographien. Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz. Forschungsinstitut für Vor- und Frühgeschichte 14. Hrsg. A. Bottini. Mainz: Verlag des RGZM, 1988.

9. Couissin P. Les Armes romaines. Essai sur les origines et l'évolution des armes individuelles du légionnaire romain. Paris: Librairie ancienne Honoré Champion, 1926.

10. Hatzopoulos M.B. L’organisation de l’armée macédonienne sous les Antigonides: problèmes anciens et documents nouveaux. Athènes: Centre de recherche de l'antiquité grecque et romaine, 2001.

11. Hoben W. Untersuchungen zur Stellung kleinasiatischer Dynasten in den Machtkämpfen der ausgehenden Republik. Mainz, 1969.

12. Juhel P.O. Armes, armement et contexte funéraire dans la Macédoine hellénistique. Gdańsk: Foundation for the Development of University of Gdańsk, for the Department of Mediterranean Archaeology, University of Gdańsk, 2017.

13. Junkelmann M. Römische Helme. Sammlung Axel Guttmann. Bd. 8. Mainz am Rhein: Verl. Sammlung Gutmann bei von Zabern, 2000.

14. Klumbach H. Römische Helme aus Niedergermanien. Katalog einer Ausstellung in Rheinischen Landesmuseums Bonn. Köln: Rheinland Verlag GmbH, 1974.

15. Liampi K. Der makedonische Schild. Bonn: Habelt, 1998.

16. Magie D. Roman Rule in Asia Minor. Princeton: Princeton University Press, 1950.

17. Manganaro G. Kyme e il dinasta Philetairos. Chiron. 2000. Bd. 30. P. 403–414.

18. Miller M. Antike Münzen: Griechenland. 2018. Bd. 1. https://www.academia.edu/43323082/Antike_Münzen_Griechenland_Band_I_Afrika_Naher_und_Mittlerer_Osten_Indien_und_Zentralasien (accessed: 21.01.2021).

19. Newell E.T. Un monnayage de bronze de Déjotarus. Revue Belge de Numismatique. 1934. T. 86. P. 5–10.

20. Paddock J.M. Some Changes in the Manufacture and Supply of Roman Bronze Helmets under the Late Republic and Early Empire. The Production and Distribution of Roman Military Equipment: Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar. Ed. M.C. Bishop. Oxford: BAR Publishing, 1985. Pp. 142–159.

21. Radman-Livaja I. Militaria Sisciencia. Nalazi rimske vojne opreme iz Siska u fundusu Arheološkoga muzeja u Zagrebu. Militaria Sisciensia. Finds of the Roman military equipment in Sisak in the holding of the Archaelogical Museum in Zagreb. Musei Archaeologici Zagrabiensis Catalogi et Monographiae. Vol. I. Zagreb: Arheološki muzej u Zagrebu, 2004.

22. Radman-Livaja I. Nalazi rimske vojne opreme u hrvatskoj. Finds of the Roman military equipment in Croatia. Zagreb: Stega tisak, 2010.

23. Robinson H.R. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 1975.

24. Schaaff U. Etruskisch-Römische Helme. Antike Helme. Monographien. Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz. Forschungsinstitut für Vor- und Frühgeschichte 14. Hrsg. A. Bottini. Mainz: Verlag des RGZM. 1988. S. 318–326.

25. Sekunda N.V. The Antigonid Army. Gdańsk: Foundation for the Development of University of Gdańsk, for the Department of Mediterranean Archaeology, University of Gdańsk, 2013.

26. Stähelin F. Geschichte der kleinasiatischen Galater. 2. Aufl. Leipzig: B.G. Teubner, 1907.

27. Sullivan R.D. Near Eastern Royalty and Rome, 100–30 BC. Toronto: University of Toronto Press, 1990.

28. Waurick G. Die Römischen Militärhelme von der Zeit der Republik bis ins 3. Jh. n. Chr. Mainz, 1976.

29. Waurick G. Helme in Caesars Heer. Mainz: Verlag des RGZM, 1990.

Система Orphus

Loading...
Up