All
 
|
 
 


“Activation” of Ancient Egyptian Expeditionary Efforts under King Djedkare: an Economic or Cultural Phenomenon?
 
PIIS086919080009830-0-1
DOI10.31857/S086919080009830-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Maksim Lebedev 
Occupation: Senior Researcher Fellow
Affiliation: Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Russian Federation
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 3
Pages6-18
Abstract

Inscriptions left by participants of ancient Egyptian expeditions in areas beyond the Nile Valley have traditionally been an important source of information. They are used in the study of state institutions, political, socio-economical history, and world outlook of ancient Egyptians. The reign of the king Djedkare was marked by the rise of the number of expeditionary texts and attested state expeditions. From the same reign onwards a new type of expeditionary inscriptions began to appear regularly. It was characterized by the presence of relatively detailed accounts of expeditionary forces including their number. However, did the rise of the number of attested missions in the late 5th Dynasty correspond to the activation of state expeditionary efforts? The paper demonstrates that there was probably no direct correspondence between the number of attested missions and the actual number of enterprises. The author argues that the development of the structure and content of expeditionary inscriptions may have been caused by the growing consolidation of expeditionary communities which developed their common cultural memory and identity. The reign of Djedkare became a turning point in this development probably due to its length and reformative activity of the king himself. The paper concludes that the formation of the corpus of expeditionary inscriptions was determined by many factors that belonged primarily to the spheres of culture and politics rather than economy. The interpretation of available written sources which tend to describe ideas, institutions and expected protagonists rather than actual practice will benefit from availability of new archaeological data.

KeywordsAncient Egypt, Old Kingdom, Djedkare, natural resources, Sinai, expeditionary texts
AcknowledgmentThe study was carried out with the support of the Council for grants of the President of the Russian Federation (project № MK-1903.2018.6).
Received24.05.2020
Publication date22.06.2020
Number of characters30130
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

ВВЕДЕНИЕ
СПЕЦИФИКА ЭКСПЕДИЦИОННЫХ НАДПИСЕЙ ДРЕВНЕГО ЦАРСТВА КАК ИСТОРИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА
ДАННЫЕ О ПРАВЛЕНИИ ДЖЕДКАРА И ЕГО ЭКСПЕДИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
ОСОБЕННОСТИ КОРПУСА ЭКСПЕДИЦИОННЫХ НАДПИСЕЙ ВРЕМЕНИ ДЖЕДКАРА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 Основой большинства классических египтологических исследований являются письменные и изобразительные источники, которые в какой-то степени дополняются данными археологии. В эпоху Древнего царства1 практически все они были связаны с монументальными памятниками и созданы либо непосредственно представителями элиты, либо для элиты. Таким образом, древнеегипетские письменные источники повествуют об институтах и ожидаемой роли участников, однако, в отличие от археологических источников, могут ненадежно отображать реальную практику [Shennan, 1993, p. 55]. 1. К эпохе Древнего царства традиционно относят правления III–VI древнеегипетских династий (ок. 2707/2657–2216/2166 гг. до н.э.) [Helck, 1968, S. 76–77]. Иногда ее удлиняют примерно на 50 лет – вплоть до конца VIII династии [Перепелкин, 2000, с. 97–176; Beckerath, 1997, S. 148–152].
3 Важным источником информации о Египте Древнего царства являются экспедиционные памятники. Это довольно обширный корпус текстов и изображений2, порой весьма развёрнутых, который продолжает регулярно пополняться новыми находками. В основном это наскальные надписи и рельефы, но встречаются также стелы, а с началом археологических исследований стали обнаруживаться дипинти и папирусные документы. Экспедиционные тексты используются при изучении государственных институтов, политической, социально-экономической истории, мировоззрения древних египтян [Eichler, 1993; Bloxam, 2003; Лебедев, 2015; Tallet, 2018]. Данные о государственной экспедиционной активности в эпоху Древнего царства не распределены равномерно. От большинства правлений III–V династий достоверно известно всего по 1–2 экспедициям [Лебедев, 2015, с. 671]. От времени двух царей, Хуфу и Сахура, дошли сведения как минимум о 4 экспедициях, но информация об их составе фактически отсутствует. Качественный рост сведений о государственной экспедиционной активности произошёл только в конце V династии – в правление Джедкара (Исеси). От времени этого царя сохранились данные сразу о 5 или 6 экспедициях (одна из них известна только по памятникам в самом Египте). Однако важно не число известных экспедиций, ведь оно, в конце концов, может объясняться лишь лучшей степенью сохранности, которую часто демонстрируют поздние источники по сравнению с более ранними. С исторической точки зрения куда интереснее другое явление: с этого времени за пределами Нильской долины стали регулярно создаваться надписи нового типа. В них появились относительно подробные сведения о составе предприятий, включая численный состав экспедиций. Начавшийся при Джедкара тренд продолжился при VI династии: от времени Пепи I известно уже 8 экспедиций, от времени Пепи II – не менее 9. При этом экспедиционные тексты становились всё более развернутыми. Говорит ли увеличение количества данных о реальной интенсификации экспедиционной активности государства? И почему описанный перелом произошёл именно при Джедкара? Для ответа на эти вопросы необходимо выяснить, что мы знаем о древнеегипетских экспедиционных текстах как историческом источнике, а также какое место занимало правление предпоследнего царя V династии в истории Древнего царства. 2. Сегодня известно уже более 300 экспедиционных памятников Древнего царства с текстами [Eichler, 1993; Лебедев, 2015].

Number of purchasers: 0, views: 867

Readers community rating: votes 0 

1. Bogdanov I.V. Structure of the Titular in Old Kingdom Egypt: Some Theoretical Aspects of the Problem. Oriental Studies. 2014. Vol. 67. Pp. 3–19 (in Russian).
2. Demidchik A.E. Nameless Pyramid. State Doctrine of the Heracleopolitan Monarchy. Saint-Petersburg: Aleteya, 2005 (in Russian).
3. Demidchik A.E. The Unfulfilled Hb-sd of Nebtauire Mentuhotep. Aegyptiaca Rossica. 2015. Vol. 3. Pp. 80–90 (in Russian).
4. Demidchik A.E. The Marvel in the Desert: Some Observations on the Inscription M 191 of the Pharaoh Nebtauira Mentuhotep III’s Expedition to Wadi Hammamat. Novosibirsk State University Bulletin. Series: History and Philology. 2016. Vol. 15(1). Pp. 9–15 (in Russian).
5. Lebedev M.A. Servants of the Pharaoh beyond the Nile Valley: Development of Contacts of the Ancient Egyptian Civilization with Adjacent Territories in the Old and Middle Kingdoms. Saint-Petersburg: Nestor-Istoriia, 2015 (in Russian).
6. Perepelkin Yu.Ya. History of Ancient Egypt. Saint-Petersburg: Letnii sad, 2000 (in Russian).
7. Auenmüller J. Pharaonic Rock Inscriptions in Nubia – the 3rd and 2nd Millennia BC. Handbook of Ancient Nubia, ed. D. Raue. Berlin–Boston: de Gruyter. Pp. 393–412ю
8. Baines J. Travel in Third and Second Millennium Egypt. Travel, geography and culture in Ancient Greece, Egypt and the Near East, eds. C. Adams, J. Roy. Oxford: Oxbow, 2007. Pp. 5–30.
9. Beckerath J. von Handbuch der ägyptischen Königsnamen. Meinz am Rhein: Philipp von Zabern, 1999.
10. Bloxam E.G. The Organization, Transportation and Logistics of Hard Stone Quarrying in the Egyptian Old Kingdom: A Comparative Study. August, 2003 (unpublished Ph.D. dissertation).
11. Bloxam E.G. Miners and Mistresses: Middle Kingdom mining on the margins. Journal of Social Archaeology. 2006. Vol. 6 (2). Pp. 278–303.
12. Bloxam E.G., Storemyr P. Old Kingdom Basalt Quarrying Activities at Widan el-Faras, Northern Faiyum Desert. Journal of Egyptian archaeology. 2002. Vol. 88. Pp. 23–36.
13. Blumenthal E. Die Textgattung Expeditionsbericht in Ägypten. Fragen an die alägyptische Literatur, Gedenkschrift E. Otto, eds. J. Assmann, E. Feucht, R. Griechammer.  Wiesbaden: Ludwig Reichert Verlag, 1977.
14. Edel E. Die Felsgräbernekropole der Qubbet el-Hawa bei Assuan. 1. Abteilung. 3 Bd. Paderbor–Munchen–Wien: Ferdinand Schöning, 2008.
15. Eichler E. Untersuchungen zum Expeditionswesen des ägyptischen Alten Reiches. Wiesbaden: Harrassowitz, 1993.
16. Eichler E. Zur kultischen Vedeutung von Expeditionsinschriften. Essays in Egyptology in Honour of Hans Goedicke, eds. B. M. Brayan, D. Lorton. San Antonio: Van Siclen Books, 1994. Pp. 69–80.
17. Engelbach R. The Quarries of the Western Nubian Desert. A Preliminary Report. Annales du service des antiquités de l'Égypte. 1933. Vol. 33. Pp. 65–74.
18. Engelbach R. The Quarries of the Western Nubian Desert and The Ancient Road to Tushka. Annales du service des antiquités de l'Égypte. 1938. Vol. 38. Pp. 369–390.
19. Eyre C.J. Weni’s Career and Old Kingdom Historiography. The Unbroken Reed. Studies in the Culture and Heritage of Ancient Egypt in Honour of A.F. Shore, eds. C.J. Eyre, A. Leahy, L.M. Leahy.  London: The Egyptian Exploration Society, 1994. Pp. 107–124.
20. Eyre C.J. Is Egyptian Historical Literature “Historical” or “Literary”? Ancient Egyptian Literature History and Forms, ed. A. Loprieno. Leiden: E. J. Brill, 1996. Pp. 415–433.
21. Galán J.M. Royal Commissioners and Royal Inscriptions. Proceedings of the Sevenths International Congress of Egyptologists, ed. C. J. Eyre. Leuven: Peeters, 1998. Pp. 419–428.
22. Gardiner A.H., Peet T.E., Černy J. The Inscriptions of Sinai. Part I: Introduction and Plates. London: Egypt Exploration Society – Geoffrey Cumberlege, 1952.
23. Goyon G. Nouvelles inscriptions rupestres du Wadi Hammamat. Paris: Imprimerie Nationale, 1957.
24. Grimm A. Das Fragment einer Liste fremdländischer Tiere, Pflanzen und Städte aus dem Totentempel des Königs Djedkare-Asosi. Studien zur Altägyptischen Kultur. 1985. Vol. 12. Pp. 34–40.
25. Helck W. Geschichte des Alten Ägypten. Leiden–Köln: E.J. Brill, 1968.
26. Helck W. Wirtschaftsgeschichte des Alten Ägypten im 3. Und 2. Jahrtausend vor Chr. Leiden–Köln: E.J. Brill, 1975.
27. Kuhlmann K.P. von. Der «Wasserberg des Djedefre» (Chufu 01/1). Ein Lagerplatz mit Expeditionsinschriften der 4. Dynastie im Raum der Oase Dachla. Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Abteilung Kairo. 2005. Vol. 61. Pp. 243–289.
28. Lupo S. Territory and territoriality in ancient Egypt. An alternative interpretation for the Early Dynastic and Old Kingdom periods. Göttinger Miszellen. 2007. Vol. 214. Pp. 71–83.
29. Marcolin M., Espinel A.D. The Sixth Dynasty Biographic Inscriptions of Iny: More Pieces to the Puzzle. Abusit and Saqqara in the year 2010, eds. M. Bárta, F. Coppens, J. Krejčí. Prague: Charles University in Prague, 2011. Pp. 570–615.
30. Nelson H.H. Fragments of Egyptian Old Kingdom Vases from Byblos. Berytus. 1934. Vol. 1. Pp. 19–22.
31. Nuzzolo M. The Fifth Dynasty Sun Temples. Kingship, Architecture and Religion in the Third Millennium BC Egypt. Prague: Charles University, faculty of Arts. 2018.
32. Peden A.J. The Graffiti of Pharaonic Egypt. Scope and Roles of Informal Writings (c. 3100–332 B.C.). Leiden–Boston–Köln: Brill, 2001.
33. Richards J.E. Text and Context in Late Old Kingdom Egypt: The Archaeology and Historiography of Weni the Elder. Journal of the American Research Center in Egypt. 2002. Vol. 39. Pp. 75–102.
34. Rowe A. Provisional Notes on the Old Kingdom Inscriptions from the Diorite Quarries. Annales du service des antiquités de l'Égypte. 1938. Vol. 38. Pp. 678–688.
35. Shaw I., Bloxam E. Survey and Excavation at the Ancient Pharaonic Gneiss Quarrying Site of Gebel El-Asr, Lower Nubia. Sudan & Nubia. 1999. Vol. 3. Pp. 13–20.
36. Shennan S. After Social Evolution: A New Archaeological Agenda? Archaeological Theory: Who Sets the Agenda? eds. N. Yoffee, A. Sherratt. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. Pp. 53–59.
37. Strudwick N. The Administration of Egypt in the Old Kingdom: The Highest Titles and their Holders. London – Boston: KPI, 1985.
38. Tallet P. La Zone minière pharaonique du sud Sinaï. I. Catalogue complémentaire des inscriptions du Sinaï. Le Caire: Institut français d’archéologie orientale, 2012.
39. Tallet P. The Wadi el-Jarf Site: A Harbor of Khufu on the Red Sea. Journal of Ancient Egyptian Interconnections. 2013. Vol. 5(1). Pp. 76–84.
40. Tallet P. La zone minière pharaonique du Sud-Sinaï. III. Les expéditions égyptiennes dans la zone minière du Sud-Sinaï du prédynastique à la fin de la XXe dynastie. Le Caire: Institut français d’archéologie orientale, 2018.
41. Verner M. Sons of the Sun: rise and decline of the Fifth Dynasty. Prague: Charles University in Prague, Faculty of Arts, 2014.

Система Orphus

Loading...
Up