Энвер-паша, Джемаль-паша и Талаат-паша между Москвой и Берлином (1918–1922)

 
Код статьиS086919080000457-9-1
DOI10.31857/S086919080000457-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Алтайский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Барнаул
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
Выпуск
Страницы55-69
Аннотация

Короткий, но динамичный и наполненный противоречивыми событиям эмигрантский период жизни Энвер-паши, Джемаль-паши и Талаат-паши начинается с их бегства в ноябре 1918 г. из Стамбула в Берлин. И хотя Энвер и Джемаль пробудут в Берлине сравнительно недолго, значение этого города и Германии в целом для их последующей деятельности не следует недооценивать. Автор, обращаясь в основном к начальному периоду эмиграции триумвиров, связанному с Берлином, изучает сложный контекст их взаимодействия с различными политическими силами в рамках формирующейся сети, ядро которой составили Германия, Советская Россия и Турция, а также реакцию стран-победительниц – Великобритании и Франции на видимые признаки объединения “антисистемных” движений.

Ключевые словаЭмиграция, панисламизм, младотурки, империи, большевики, Турция, Германия
Получено09.08.2018
Дата публикации18.10.2018
Кол-во символов42657
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В 1918-м – начале 1920-х гг. на пространстве, которое контролировали распавшиеся в результате Первой мировой войны Российская, Германская и Османская империи, произошло распыление власти, на развалинах империй заявили о себе новые политических силы, создававшие самые причудливые коалиции, которые, как правило, не были долговечными. Это время, когда стали возможны не только удивительные на первый взгляд политические союзы, но и парадоксальные идеологические сближения, переплетения и заимствования.
2 Российский историк А.И. Миллер полагает, что при изучении национальной политики и формирования наций, во всяком случае применительно к “длинному” XIX в., важно держать в поле зрения макросистему континентальных империй Романовых, Габсбургов, Гогенцоллернов и Османов [Миллер, 2006, с. 32]. События, последовавшие за окончанием Первой мировой войны, свидетельствуют о сохранении разнообразных взаимосвязей и взаимовлияний национальных и политических движений в рамках упомянутой макросистемы в условиях исчезновения имперской власти. Более того, исчезновение прежних государственных и административных границ, пластичность, подвижность и проницаемость новых обусловили большую интенсивность контактов между разнообразными силами на пространстве прежних империй1. 1. Хотя границы между империями, особенно в сложных пограничных зонах, в течение длительного времени отличались подвижностью и проницаемостью, о чем писал, в частности, Альфред Ридер [Ридер, 2004].
3 В последние годы трансграничная и транснациональная перспектива становится все более востребованной в рамках изучения не только истории империй, но и периода, последовавшего за их распадом2. 2. Швейцарский исследователь турецкого происхождения Альп Йенен полагает важным, в частности, изучение в рамках данного подхода роли негосударственных субъектов в формировании государств на постоттоманском Ближнем Востоке [Yenen, 2015, p. 261].
4

Деятельность лидеров младотурок в эмиграции, их роль в восточной политике РСФСР и в частности их влияние на формирующиеся советско-турецкие отношения, исследовали в своих работах ряд российских авторов [Казанджян , 1996; Гиленсен, 1996; Вдовиченко, 1997]. Ю.Н. Тихонов опубликовал серию работ и документов, освещающих вклад Джемаль-паши в развитие советско-афганских отношений, а также шаги Джемаль-паши, направленные на организацию (при поддержке Советской России) революции в Британской Индии [Тихонов, 2002; Тихонов, 2007; Тихонов, 2010(1); Тихонов, 2010(2), Тихонов, 2017]. В западной историографии также выходили работы, посвященные истории младотурецкой эмиграции [Cruikshank, 1968; Dumont, 1975; Yılmaz, 1989; Yenen, 2016] и, в меньшей степени, берлинскому периоду эмиграции лидеров младотурок [Yamauchi, 1989].

5

“Длинный” XIX век и “долгая” Первая мировая война

Среди историков имеется немало сторонников концепции “длинного” XIX в., связывающих конец XIX в. с началом Первой мировой войны, ознаменовавшей переход к другой, отличной от довоенного времени эпохи. Немецкий историк Юрген Остерхаммель, продемонстрировавший в работе “Трансформация мира. История XIX века” условность и пространственную ограниченность эпохальных границ и значимость длительностей и непрерывностей, не отрицая такой подход, полагает, однако, что эта концовка была бы целесообразна при анализе таких трансформаций, как взаимосвязи в мировой экономике, но при анализе других – нет [Остерхаммель, 2011, с. 25]. Ю. Остерхаммель не использует в отличие от некоторых других историков понятие “долгой” Первой мировой войны, но его подход предполагает условность 1918 г. как даты ее окончания. Длинный XIX век, пишет он, в некоторых случаях приходится оканчивать только началом 1920-х гг.: переходом в глобальное послевоенное время, в котором новые технологии и идеологии проложили глубокий ров между послевоенным модерном и временем до 1914 г. [Остерхаммель, 2011, с. 26].

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1950

Оценка читателей: голосов 0

1. Айрапетов О. Решающие дни для Болгарии: август–сентябрь 1915. Политика. Из истории политики и дипломатии // ИА REGNUM. https://regnum.ru/news/polit/1954459.html (дата обращения: 18.05.2017).

2. Вдовиченко Д.И. Энвер-паша // Вопросы истории. 1997, № 8. С. 42–57.

3. Винклер Г.А. Веймар 1918–1933: история первой немецкой демократии / пер. с нем. Е.Земсковой (гл. 1–5), А.И. Савина (гл. 6–18); под общ. ред. А.И. Савина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭ Н), 2013.

4. Гиленсен Б.М. Сотрудничество Красной Москвы с Энвер-пашой и Джемаль-пашой // Восток (Oriens). 1996, № 3. С. 45–63.

5. Казанджян Р. Большевики и младотурки. Новые документы о российско-турецких отношениях (1920–1922). М.: ИВ РАН, 1996.

6. Миллер А.И. Империя Романовых и национализм: эссе по методологии исторического исследования. М.: Новое литературное обозрение, 2006.

7. Остерхаммель Ю. Трансформация мира: История XIX века. Главы из книги // AbImperio. 2011, № 3, С. 21–140.

8. Радек К. Ноябрь. Страничка из воспоминаний // Красная новь. М.–Л., ноябрь 1926 г., № 10. С. 139–175.

9. Ридер А. Сравнивая континентальные империи // Российская империя в сравнительной перспективе. Сборник статей / Под ред. А.И. Миллера. М.: Новое издательство, 2004. С. 33–71.

10. Тихонов Ю.Н. “Ключ к мировой революции находится в Индии”. Меморандум А. Джемаль-паши советскому правительству. 1921 // Исторический архив.2002, № 5. С. 73–92.

11. Тихонов Ю.Н. “Революционная миссия” Джемаль-паши в Афганистане (1920–1922) // VITALEUS. Сборник статей, посвященный 70-летию В.И. Шеремета. М.: Институт востоковедения РАН: Издательский дом Марджани, 2010. С. 288–302.

12. Тихонов Ю.Н. Джемаль-паша в Афганистане и Советской России в 1921–1922 гг. Новые архивные документы // Восточный архив. № 2 (22), 2010. С. 50–62.

13. Тихонов Ю.Н. Неизвестное письмо А. Джемаль-паши наркому Г.В. Чичерину // Восточный архив. 2017, № 1 (35). С. 45–50.

14. Тихонов Ю.Н. Политика великих держав в Афганистане и пуш­тунские племена (1919–1945). Москва–Липецк: ИНФОРМ, 2007.

15. Carr E.H.Radek's Political Salon in Berlin 1919 // Soviet Studies, Vol. 3, Issue № 4, April 1952, pp. 411–430.

16. Cruickshank A.A. The young Turk challenge in postwar Turkey // The Middle East Journal. Vol. 22, No. 1, (Winter 1968), pp. 17–28.

17. Dementi der Gerüchte über Enver Pascha // Liwa-el-islam, 1922, No. 1–2.

18. Dumont P. La fascination du bolchevisme: Enver pacha et le parti des soviets populaires, 1919–1922. In: Cahiers du monde russe et soviétique. Vol. 16, No. 2, Avril–juin 1975, pp. 141–166.

19. Ferris J. The British Empire vs. The Hidden Hand: British Intelligence and Strategy and “The CUP-Jew-German-Bolshevik combination”, 1918–1924 // Neilson, Keith/Kennedy, Greg (eds.): The British Way in Warfare: Power and the International System, 1856–1956, Farnham 2010, pp. 325–346.

20. Glenda F. Enver Pasha's Bid for Turkestan, 1920–1922 // Canadian Journal of History. Vol. 22 (1988), pp. 197–211.

21. Kramer M. Islam Assembled: The Advent of Muslim Congress. New-York: Columbia University Press, 1986.

22. Mangold-Will S. Begrenzte Freundschaft. Deutschland und die Türkei 1918–1933. (Moderne Europäische Geschichte, Bd. 5.). Göttingen: Wallstein Verlag, 2013.

23. Yamauchi M. The Unromantic Exiles: Istanbul to Berlin. Enver Pasha 1919–1920. Research Report on Urbanism in Islam (University of Tokyo, 1989). Monograph Series № 11.

24. Yenen A. “Approaching Transnational Political History: The Role of Non-State Actors in Post-Ottoman State-Formation”, in: Transnational Actors – Crossing Borders: Transnational History Studies. Edited by Steffi Marung and Matthias Middell. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 2015.

25. Yenen A. “The ‘Young Turk Zeitgeist’ in the Middle Eastern Uprisings in the Aftermath of World War I”, in: War and Collapse: World War I and the Ottoman State. Ed. by M. Hakan Yavuz and Feroz Ahmad, 1181–1216. Salt Lake City: University of Utah Press, 2016.

26. Yılmaz Ş. An Ottoman Warrior Abroad: Enver Paşa as an Expatriate // Middle Eastern Studies 35, no. 4 (1999), pp. 40–69.



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Archives Diplomatiques (Дипломатические архивы), Serie Levant(Серия Левант), 1918–1940, Turquie (Турция). Vol. 561.

2. Bundesarchiv-Potsdam – Федеральный архив (Потсдам), Ф. AuswärtigesAmt, (Министерство иностранных дел), дела 49274928.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх