All
 
|
 
 


Enver Pasha, Djemal Pasha and Talat Pasha between Moscow and Berlin (1918–1922)
 
PIIS086919080000457-9-1
DOI10.31857/S086919080000457-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Sergey Sherstyukov 
Affiliation: Altai State University, Barnaul
Address: Russian Federation
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
Edition
Pages55-69
Abstract

In this article, the author, applying the situational approach proposed by Alexey Miller, examines the emigrant period of life of Enver Pasha, Djemal Pasha, and Talaat Pasha. This short but dynamic and eventful period began with their flight in November 1918 from Istanbul into Berlin.  The emigrant time of life of the Young Turk leaders is well-studied, yet the Berlin phase of their emigration is often ignored. Although Enver and Djemal made a short stay in Berlin, the significance of the city and Germany for their follow-up should not be underestimated. The collapse of continental Russian, German, Austro-Hungarian, and Ottoman Empires resulted from the First World War turned their territory into an arena where new political actors engaged in a brutal race and formed ephemeral coalitions. This article takes a look at the initial period of emigration of triumvir’s connected mainly with Berlin and studies contexts of their interactions with various political forces within emerging network, the core of which were Germany, the Soviet Russia and Turkey. The article also traces a reaction of the winner countries—Great Britain and France—on visible signs of consolidation of “the anti-system” movements. Enver Pasha, Djemal Pasha and Talaat Pasha, on the one hand, represented losing Ottoman elite and therefore belonged to the old, “departing” world. But this estimate will not be so unequivocal if one takes into attention the active participation of former Ottoman leaders in the formation of interaction networks, ideological practices, their ambiguous role in the national movement of Turkey, in Soviet-Turkish and German-Turkish relations after 1918.

KeywordsEmigration, Pan-Islamism, Young Turks, Empires, Bolsheviks, Turkey, Germany
Received09.08.2018
Publication date18.10.2018
Number of characters42657
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

“Длинный” XIX век и “долгая” Первая мировая война
Из Стамбула – в Берлин
Британцы, мусульмане в Германии и Энвер-паша
Энвер-паша и Талаат-паша в “политическом салоне” Радека
Франция, панисламизм, триумвиры и большевики
1 В 1918-м – начале 1920-х гг. на пространстве, которое контролировали распавшиеся в результате Первой мировой войны Российская, Германская и Османская империи, произошло распыление власти, на развалинах империй заявили о себе новые политических силы, создававшие самые причудливые коалиции, которые, как правило, не были долговечными. Это время, когда стали возможны не только удивительные на первый взгляд политические союзы, но и парадоксальные идеологические сближения, переплетения и заимствования.
2 Российский историк А.И. Миллер полагает, что при изучении национальной политики и формирования наций, во всяком случае применительно к “длинному” XIX в., важно держать в поле зрения макросистему континентальных империй Романовых, Габсбургов, Гогенцоллернов и Османов [Миллер, 2006, с. 32]. События, последовавшие за окончанием Первой мировой войны, свидетельствуют о сохранении разнообразных взаимосвязей и взаимовлияний национальных и политических движений в рамках упомянутой макросистемы в условиях исчезновения имперской власти. Более того, исчезновение прежних государственных и административных границ, пластичность, подвижность и проницаемость новых обусловили большую интенсивность контактов между разнообразными силами на пространстве прежних империй1. 1. Хотя границы между империями, особенно в сложных пограничных зонах, в течение длительного времени отличались подвижностью и проницаемостью, о чем писал, в частности, Альфред Ридер [Ридер, 2004].
3 В последние годы трансграничная и транснациональная перспектива становится все более востребованной в рамках изучения не только истории империй, но и периода, последовавшего за их распадом2. 2. Швейцарский исследователь турецкого происхождения Альп Йенен полагает важным, в частности, изучение в рамках данного подхода роли негосударственных субъектов в формировании государств на постоттоманском Ближнем Востоке [Yenen, 2015, p. 261].
4

Деятельность лидеров младотурок в эмиграции, их роль в восточной политике РСФСР и в частности их влияние на формирующиеся советско-турецкие отношения, исследовали в своих работах ряд российских авторов [Казанджян , 1996; Гиленсен, 1996; Вдовиченко, 1997]. Ю.Н. Тихонов опубликовал серию работ и документов, освещающих вклад Джемаль-паши в развитие советско-афганских отношений, а также шаги Джемаль-паши, направленные на организацию (при поддержке Советской России) революции в Британской Индии [Тихонов, 2002; Тихонов, 2007; Тихонов, 2010(1); Тихонов, 2010(2), Тихонов, 2017]. В западной историографии также выходили работы, посвященные истории младотурецкой эмиграции [Cruikshank, 1968; Dumont, 1975; Yılmaz, 1989; Yenen, 2016] и, в меньшей степени, берлинскому периоду эмиграции лидеров младотурок [Yamauchi, 1989].
5

“Длинный” XIX век и “долгая” Первая мировая война

Среди историков имеется немало сторонников концепции “длинного” XIX в., связывающих конец XIX в. с началом Первой мировой войны, ознаменовавшей переход к другой, отличной от довоенного времени эпохи. Немецкий историк Юрген Остерхаммель, продемонстрировавший в работе “Трансформация мира. История XIX века” условность и пространственную ограниченность эпохальных границ и значимость длительностей и непрерывностей, не отрицая такой подход, полагает, однако, что эта концовка была бы целесообразна при анализе таких трансформаций, как взаимосвязи в мировой экономике, но при анализе других – нет [Остерхаммель, 2011, с. 25]. Ю. Остерхаммель не использует в отличие от некоторых других историков понятие “долгой” Первой мировой войны, но его подход предполагает условность 1918 г. как даты ее окончания. Длинный XIX век, пишет он, в некоторых случаях приходится оканчивать только началом 1920-х гг.: переходом в глобальное послевоенное время, в котором новые технологии и идеологии проложили глубокий ров между послевоенным модерном и временем до 1914 г. [Остерхаммель, 2011, с. 26].

Number of purchasers: 1, views: 2170

Readers community rating: votes 0 

1. Ajrapetov O. Reshayuschie dni dlya Bolgarii: avgust–sentyabr' 1915. Politika. Iz istorii politiki i diplomatii // IA REGNUM. https://regnum.ru/news/polit/1954459.html  (data obrascheniya: 18.05.2017).
2. Vdovichenko D.I. Ehnver-pasha // Voprosy istorii. 1997, № 8. S. 42–57.
3. Vinkler G.A. Vejmar 1918–1933: istoriya pervoj nemetskoj demokratii / per. s nem. E.Zemskovoj (gl. 1–5), A.I. Savina (gl. 6–18); pod obsch. red. A.I. Savina. M.: Rossijskaya politicheskaya ehntsiklopediya (ROSSPEh N), 2013.
4. Gilensen B.M. Sotrudnichestvo Krasnoj Moskvy s Ehnver-pashoj i Dzhemal'-pashoj // Vostok (Oriens). 1996, № 3. S. 45–63.
5. Kazandzhyan R. Bol'sheviki i mladoturki. Novye dokumenty o rossijsko-turetskikh otnosheniyakh (1920–1922). M.: IV RAN, 1996.
6. Miller A.I. Imperiya Romanovykh i natsionalizm: ehsse po metodologii istoricheskogo issledovaniya. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2006.
7. Osterkhammel' Yu. Transformatsiya mira: Istoriya XIX veka. Glavy iz knigi // AbImperio. 2011, № 3, S. 21–140.
8. Radek K. Noyabr'. Stranichka iz vospominanij // Krasnaya nov'. M.–L., noyabr' 1926 g., № 10. S. 139–175.
9. Rider A. Sravnivaya kontinental'nye imperii // Rossijskaya imperiya v sravnitel'noj perspektive. Sbornik statej / Pod red. A.I. Millera. M.: Novoe izdatel'stvo, 2004. S. 33–71.
10. Tikhonov Yu.N. “Klyuch k mirovoj revolyutsii nakhoditsya v Indii”. Memorandum A. Dzhemal'-pashi sovetskomu pravitel'stvu. 1921 // Istoricheskij arkhiv.2002, № 5. S. 73–92.
11. Tikhonov Yu.N. “Revolyutsionnaya missiya” Dzhemal'-pashi v Afganistane (1920–1922) // VITALEUS. Sbornik statej, posvyaschennyj 70-letiyu V.I. Sheremeta. M.: Institut vostokovedeniya RAN: Izdatel'skij dom Mardzhani, 2010. S. 288–302.
12. Tikhonov Yu.N. Dzhemal'-pasha v Afganistane i Sovetskoj Rossii v 1921–1922 gg. Novye arkhivnye dokumenty // Vostochnyj arkhiv. № 2 (22), 2010. S. 50–62.
13. Tikhonov Yu.N. Neizvestnoe pis'mo A. Dzhemal'-pashi narkomu G.V. Chicherinu // Vostochnyj arkhiv. 2017, № 1 (35). S. 45–50.
14. Tikhonov Yu.N. Politika velikikh derzhav v Afganistane i push­tunskie plemena (1919–1945). Moskva–Lipetsk: INFORM, 2007.
15. Carr E.H.Radek's Political Salon in Berlin 1919 // Soviet Studies, Vol. 3, Issue № 4, April 1952, pp. 411–430.
16. Cruickshank A.A. The young Turk challenge in postwar Turkey // The Middle East Journal. Vol. 22, No. 1, (Winter 1968), pp. 17–28.
17. Dementi der Gerüchte über Enver Pascha // Liwa-el-islam, 1922, No. 1–2.
18. Dumont P. La fascination du bolchevisme: Enver pacha et le parti des soviets populaires, 1919–1922. In: Cahiers du monde russe et soviétique. Vol. 16, No. 2, Avril–juin 1975, pp. 141–166.
19. Ferris J. The British Empire vs. The Hidden Hand: British Intelligence and Strategy and “The CUP-Jew-German-Bolshevik combination”, 1918–1924 // Neilson, Keith/Kennedy, Greg (eds.): The British Way in Warfare: Power and the International System, 1856–1956, Farnham 2010, pp. 325–346.
20. Glenda F. Enver Pasha's Bid for Turkestan, 1920–1922 // Canadian Journal of History. Vol. 22 (1988), pp. 197–211.
21. Kramer M. Islam Assembled: The Advent of Muslim Congress. New-York: Columbia University Press, 1986.
22. Mangold-Will S. Begrenzte Freundschaft. Deutschland und die Türkei 1918–1933. (Moderne Europäische Geschichte, Bd. 5.). Göttingen: Wallstein Verlag, 2013.
23. Yamauchi M. The Unromantic Exiles: Istanbul to Berlin. Enver Pasha 1919–1920. Research Report on Urbanism in Islam (University of Tokyo, 1989). Monograph Series № 11.
24. Yenen A. “Approaching Transnational Political History: The Role of Non-State Actors in Post-Ottoman State-Formation”, in: Transnational Actors – Crossing Borders: Transnational History Studies. Edited by Steffi Marung and Matthias Middell. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 2015.
25. Yenen A. “The ‘Young Turk Zeitgeist’ in the Middle Eastern Uprisings in the Aftermath of World War I”, in: War and Collapse: World War I and the Ottoman State. Ed. by M. Hakan Yavuz and Feroz Ahmad, 1181–1216. Salt Lake City: University of Utah Press, 2016.
26. Yılmaz Ş. An Ottoman Warrior Abroad: Enver Paşa as an Expatriate // Middle Eastern Studies 35, no. 4 (1999), pp. 40–69.


Additional sources and materials

1. Archives Diplomatiques (Diplomaticheskie arkhivy), Serie Levant(Seriya Levant), 1918–1940, Turquie (Turtsiya). Vol. 561.


2. Bundesarchiv-Potsdam – Federal'nyj arkhiv (Potsdam), F. AuswärtigesAmt, (Ministerstvo inostrannykh del), dela 4927，4928.

Система Orphus

Loading...
Up