Все
 
 
 


Имперсональные конструкции и дативно-предикативные структуры в русском языке
 
Код статьиS0373658X0001394-2-1
DOI10.31857/S0373658X0001394-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Циммерлинг Антон Владимирович 
Аффилиация:
Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина
Московский педагогический государственный университет
Институт языкознания РАН
Адрес: Москва, Россия
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 5
Страницы7-33
Аннотация

В статье на материале двух конструкций русского языка — имперсональных схем с глаголом в 3 л. и дативно-предикативных структур с несогласуемым предикативом — рассматривается вопрос о наличии промежуточной зоны между словарем и грамматикой. Продуктивные конструкции предлагается анализировать не в перспективе их идиоматичности, а с точки зрения ограничительных условий на пополнение словаря. Конструкции с общей базовой семантикой могут в разной степени зависеть от лексического наполнения, что выявляется при построении типологической признаковой шкалы. Русский язык занимает промежуточное положение между языками, где употребление имперсональных глагольных схем и связочных схем с предикативами грамматикализовано, и языками, где эти схемы полностью лексикализованы. Исторически сложившаяся в русском языке дистрибуция двух имперсональных схем отражает сложное взаимодействие лексики и синтаксиса в рамках противопоставлений групп глагольной лексики. Ключевым фактором употребления дативно-предикативных структур в русском языке является тернарное противопоставление производящих основ признаковых слов и сохранение класса основ, от которых образование предикатов, описывающих внутреннее состояние одушевленного субъекта, затруднено или невозможно.

Ключевые словагерманские языки, грамматика, имперсонал, конструкции, нулевые подлежащие, предикативы, русский язык, семантическая селекция, славянские языки, словарь
Источник финансированияСтатья написана при поддержке проекта РНФ 16-18-00203 «Структура значения и ее отображение в системе лексических и функциональных категорий русского языка», реализуемого в МПГУ.
Получено07.10.2018
Дата публикации08.10.2018
Кол-во символов1250
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 2502

Оценка читателей: голосов 0 

1. Апресян и др. 2010 — Апресян Ю. Д, Богуславский И. М., Иомдин Л. Л., Санников В. З. Теоретические проблемы русского синтаксиса. Взаимодействие грамматики и словаря. М.: Языки славянских культур, 2010.
2. Аркадьев 2016 — Аркадьев П. М. К вопросу об эндоклитиках в русском языке // Циммерлинг А. В., Лютикова Е. А. (ред.). Архитектура клаузы в параметрических моделях: синтаксис, информационная структура, порядок слов. М.: Языки славянской культуры, 2016. C. 325–331.
3. Бондарко 2010 — Бондарко А. В. О типах категорий в системе грамматики // Выдрин В. Ф., Дмитренко С. Ю., Заика Н. М. Проблемы грамматики и типологии. Сб. ст. памяти В. П. Недялкова. М.: Знак, 2010. С. 59–76. 
4. Бонч-Осмоловская 2015 — Бонч-Осмоловская А. А. Квантитативные методы в диахронических корпусных исследованиях // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 14 (21). Труды международной конференции “Диалог-2015”. М.: РГГУ, 2014. С. 80–94.
5. Борковский, Кузнецов 1963 — Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. М: Наука, 1963. 
6. Булыгина 1982 — Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке // Селиверствова О. Н. (ред.). Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. С. 7–85. 
7. Виноградов 1947 — Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.-Л.: Учпедгиз, 1947.
8. Выдрин 2014 — Выдрин А. П. Специализированный имперсонал в осетинском языке: к типологии имперсональности в иранских языках // Вопросы языкознания. 2014. № 3. C. 20–33. 
9. Георгиев 1990 — Георгиев И. Безличные предложения в русском и болгарском языках. София: Народна просвета, 1990. 
10. Георгиева 1969 — Георгиева В. Л. Безличные предложения на материале древнейших славянских памятников (особенно старославянских) // Slavia. 1969. Vol. 38. № 1. Pp. 63–90. 
11. Градинарова 2010а — Градинарова А. А. Безличные конструкции с дательным субъекта и предикативом на -о в русском и болгарском языках // Болгарская русистика. 2010. № 3–4. C. 34–55.
12. Градинарова 2010б — Градинарова А. А. Фрагменты болгарско-русского сопоставительного синтаксиса. Sofia: Eurasia Academic Publishers, 2010. 
13. Гладкий, Мельчук 1969 — Гладкий А. В., Мельчук И. А. Элементы математической лингвистики. М.: Наука, 1969. 
14. Гращенков 2016 — Гращенков П. В. Морфология — взгляд из синтаксиса // Вопросы языкознания. 2016. № 6. С. 7–35. 
15. Зализняк 1967 — Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1967. 
16. Зализняк 2007 — Зализняк А. А. “Слово о полку Игореве”: Взгляд лингвиста. 2-е изд., доп. М.: Языки славянской культуры, 2007. 
17. Златанова 1990 — Златанова Р. Структура на простото изречение в книжовния старобългарски език. София: УИ "Св. Климент Охридски", 1990.
18. Золотова 1982 — Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982.
19. Зорин 2011 — Зорин Р. А. Семантические факторы реализации формы творительного падежа в конструкции типа ПОСЕВЫ ПОБИЛО ГРАДОМ. Дисс. … канд. филол. наук. М.: МГУ, 2011. 
20. Иванова, Градинарова 2015 — Иванова Е. Ю., Градинарова А. А. Синтаксическая система болгарского языка на фоне русского. М.: Языки славянской культуры, 2015. 
21. Исаченко 1955 — Исаченко А. В. О возникновении и развитии “категории состояния” в славянских языках // Вопросы языкознания. 1955. № 6. С. 48–65.
22. Копотев, Стексова 2016 — Копотев М. В., Стексова Т. И. Исключение как правило: переходные единицы в грамматике и словаре. М.: Языки славянской культуры, 2016. 
23. Леков 1967 — Леков И. Колебания между подложна и безподложна сказуемност при т. н. безлични наречения в славянските езици // Slavica slovaca. 1967. Roč. 2. Č. 4. S. 321–326.
24. Маслов 1981 — Маслов Ю. С. Категория состояния в болгарском языке // Аванесов Р. И. (ред.). Теория языка, методы его исследования и преподавания. К 100-летию со дня рождения Л. В. Щербы. Л.: Наука, 1981. С. 172–177.
25. Мельчук 1974 — Мельчук И. А. Опыт теории лингвистических моделей “Смысл ⇔ Текст”. М.: Наука, 1974. 
26. Мельчук 1995 — Мельчук И. А. Syntactic or Lexical Zero // Русский язык в модели «Смысл ⇔ Текст». М.; Вена: Языки русской культуры, 1995. C. 169–211.
27. Мельчук, Жолковский 1984 — Мельчук И. А., Жолковский А. К. Толково-комбинаторный словарь современного русского языка. (Wiener Slawistischer Almanach, Sonderband 14.) Вена: 1984.
28. Мразек 1987 — Мразек Р. Сравнительный синтаксис славянских литературных языков. Исходные структуры простого предложения. Brno: Univerzita J. E. Purkyně v Brně, 1987.
29. НКРЯ — Национальный корпус русского языка // http://www.ruscorpora.ru. 
30. Плунгян 1994 — Плунгян В. А. К проблеме морфологического нуля // Беликов В. И. и др. (ред.) Знак. Сб. ст. по лингвистике, семиотике и поэтике памяти А. Н. Журинского. М.: Рус. уч. центр МС, 1994. С. 148–155.
31. Поспелов 1955 — Поспелов Н. С. В защиту категории состояния // Вопросы языкознания. 1955. № 2. С. 55–65. 
32. Рахилина 2010 — Рахилина Е. В. (отв. ред.). Грамматика конструкций. М.: Азбуковник, 2010.
33. Селиверстова 1982 — Селиверстова О. Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикатных типов русского языка // Селиверстова О. Н. (ред.). Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. С. 86–157.
34. СРЯ 1975 — Словарь русского языка XI–XVII вв. М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 1975–.
35. ФНСАЛ 1997 — Кибрик А. А., Кобозева И. М., Секерина И. А. (ред.). Фундаментальные направления современной американской лингвистики. Сборник обзоров. М.: МГУ, 1997.
36. Ходова 1980 — Ходова К. И. Простое предложение в старославянском языке. М.: Наука, 1980.
37. Циммерлинг 1998а — Циммерлинг А. В. История одной полемики // Язык и речевая деятельность. 1998. № 1. С. 63–87. 
38. Циммерлинг 1998б — Циммерлинг А. В. Древнеисландские предикативы и гипотеза о категории состояния // Вопросы языкознания. 1998. № 1. С. 36–59.
39. Циммерлинг 1999 — Циммерлинг А. В. Субъект состояния и субъект оценки // Арутюнова Н. Д., Левонтина И. Б. (ред.). Логический анализ естественного языка. Образ человека в культуре и языке. М.: Индрик, 1999. С. 221–228. 
40. Циммерлинг 2000а — Циммерлинг А. В. Американская лингвистика сегодняшнего дня глазами отечественных языковедов // Вопросы языкознания. 2000. № 2. C. 118–133. 
41. Циммерлинг 2000б — Циммерлинг А. В. Этические концепты и семантические поля // Арутюнова Н. Д., Янко Т. Е., Рябцева Н. К. (ред.). Логический анализ языка. Языки этики. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 190–199. 
42. Циммерлинг 2000в — Циммерлинг А. В. Текст — высказывание — слово. Автономность слова как параметр исторического синтаксиса // Гугнин А. А., Циммерлинг А. В. (ред.). Славяно-германские исследования. Т. 1–2. М.: Индрик, 2000. С. 193–232.
43. Циммерлинг 2002 — Циммерлинг А. В. Типологический синтаксис скандинавских языков. М.: Языки славянской культуры, 2002. 
44. Циммерлинг 2010 — Циммерлинг А. В. Именные предикативы и дативные предложения в европейских языках // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 9 (16). Материалы международной конференции “Диалог-2010”. М.: РГГУ, 2010. С. 549–558. 
45. Циммерлинг 2012 — Циммерлинг А. В. Неканонические подлежащие в русском языке // Воейкова М. Д. (ред.). От значения к форме, от формы к значению. Сборник статей в честь 80-летия Александра Владимировича Бондарко. М.: Языки славянской культуры, 2012. С. 568–590.
46. Циммерлинг 2014 — Циммерлинг А. В. Параметр нулевого субъекта и членение текста // Плунгян В. А., Даниэль М. А., Лютикова Е. А., Татевосов С. Г., Федорова О. В. (ред.). Язык. Константы. Переменные. Памяти А. Е. Кибрика. СПб: Алетейя, 2014. C. 217– 231. 
47. Циммерлинг 2016 — Циммерлинг А. В. Предикативы параметрического признака в русском языке // Труды ИРЯ РАН. Вып. 10. М.: ИРЯ РАН. С. 358–369. 
48. Циммерлинг 2017а — Циммерлинг А. В. Русские предикативы в зеркале эксперимента и корпусной грамматики // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 15 (23). Т. 2. Труды международной конференции “Диалог-2017”. М.: РГГУ, 2017. С. 466–482. 
49. Циммерлинг 2017б — Циммерлинг А. В. Внутри и снаружи. К типологии предикатов состояния // Арутюнова Н. Д., Бочавер С. Ю., Ковшова М. Л., Янко Т. Е. (ред.). Логический анализ языка. Человек в интерьере. Внутренняя и внешняя жизнь человека в языке. М: Языки славянской культуры, 2017. С. 17–41.
50. Циммерлинг 2017в — Циммерлинг А. В. Есть ли согласование? Гипотеза Поспелова и конкуренция предикативов и согласуемых прилагательных // Лютикова Е. А., Циммерлинг А. В. (ред.). Типология морфосинтаксических параметров. Вып. 4. Материалы международной конференции “Типология морфосинтакических параметров 2017”. М.: ГИРЯ, 2017. 
51. Циммерлинг 2018 — Циммерлинг А. В. Предикативы и предикаты состояния в русском языке // Slavistična revija. 2018. No. 1. Pp. 45–64. 
52. Щерба 2008 — Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. 4-е изд. М.: ЛКИ, 2008.
53. Якобсон 1985 — Якобсон Р. О. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. 
54. Ackema, Neeleman 2007 — Ackema P., Neeleman A. Morphology ≠ Syntax. The Oxford handbook of linguistic interfaces. Ramchand G., Weiss Ch. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2007. Pp. 325–352.
55. Apresjan et al. 2003 — Apresjan Ju., Boguslavsky I., Iomdin L. et al. ETAP-3 linguistic processor: A fullfledged NLP implementation of the MTT. First International Conference on Meaning—Text Theory (MTT’2003). June 16–18, 2003. Paris: École Normale Supérieure, 2003. Pp. 279–288.
56. Benveniste 1964 — Benveniste É. Les niveaux de l’analyse linguistique. Proceedings of the Ninth International Congress of Linguists. Lunt H. G. (ed.). The Hague: Mouton, 1964.
57. Bresnan, Mchombo 1995 — Bresnan J., Mchombo S. A. The lexical integrity principle: Evidence from Bantu. Natural Language and Linguistic Theory. 1995. Vol. 13. № 2. Pp. 181–254.
58. Boguslavsky 2011 — Boguslavsky I. M. Remarks on compositionality (with reference to Gennadij Zeldovič’s article “On Russian dative reflexive constructions: Accidental or compositional”). Studies in Polish Linguistics. 2011. №. 6. Pp. 173–179.
59. Borer 2014 — Borer H. Taking form. Structuring sense. Vol. III. Oxford: Oxford Univ. Press, 2014.
60. Dalrymple 2001 — Dalrymple M. Lexical Functional Grammar. (Syntax and Semantics, 34.) New York: Academic Press, 2001.
61. Goldberg 2016 — Goldberg A. Compositionality. Riemer N. (ed.). The Routledge handbook of semantics. London; New York: Routledge, 2016. Pp. 419–433.
62. Halle, Marantz 1993 — Halle M., Marantz A. Distributed Morphology and the pieces of inflection. The view from Building 20. Hale K., Keyser S. J. (eds.). Cambridge (MA): MIT Press. Pp. 111–176.
63. Harris 2002 — Harris A. C. Endoclitics and the origins of Udi morphosyntax. Oxford: Oxford Univ. Press, 2002.
64. Havránek 1962 — Havránek B. Otázky slovanské syntaxe. Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1962.
65. Kari 2002 — Kari E. E. On endoclitics: Some facts from Degema. Journal of Asian and African Studies. 2002. No. 63. Pp. 37–53.
66. Keine, Müller 2015 — Keine S., Müller G. Differential argument encoding by impoverishment. Bornkessel-Schlesewsky I., Malchukov A. L., Richards M. (eds.). Scales and hierarchies: A cross-disciplinary perspective. Berlin: Walter de Gruyter, 2015. Pp. 75–130.
67. Klavans 1995 — Klavans E. L. On clitics and cliticization: The interaction of morphology, phonology and syntax. New York: Garland, 1995.
68. Lavine 2014 — Lavine R. Anti-Burzio predicates: From Russian and Ukrainian to Icelandic // Вестник МГГУ им. М. А. Шолохова. Сер. Филологические науки. 2014. № 2. С. 91–106.
69. Marantz 1997 — Marantz A. No escape from syntax: Don’t try morphological analysis in the privacy of your own lexicon. University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics. 1997. Vol. 4. Pp. 201–225.
70. Mëniku, Campos 2011 — Mëniku L., Campos L. Discovering Albanian, I. Textbook. Madison Univ. of Wisconsin, 2011.
71. Mel’čuk 2006 — Mel’čuk I. Zero sign in morphology. Aspects of the Theory of Morphology. Melčuk I., Beck D. (eds.). (Trends in linguistics. Studies and Monographs, 146.) Berlin: De Gruyter Mouton, 2006. Pp. 447–495.
72. Mel’čuk 2014 — Mel’čuk I. Syntactic subject: Syntactic relations, once again // Плунгян В. А., Даниэль М. А., Лютикова Е. А., Татевосов С. Г., Федорова О. В. (ред.). Язык. Константы. Переменные. Памяти А. Е. Кибрика. СПб: Алетейя, 2014. C. 169–216.
73. Say 2013 — Say S. On the nature of dative arguments in Russian constructions with “predicatives”. I. Kor-Chahine (ed.). Current studies in Slavic linguistics. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2013. Pp. 225–246.
74. Siebs 1910 — Siebs T. Die sogenannten subjektlosen Sätze. Kuhn’s Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung. 1910. Bd. 43. S. 254–276.
75. Sperber 1972 — Sperber W. Ist die Zustandkategorie eine für die Beschreibung der Grammatik slawischer Sprachen notwendige Wortart? Zeitschrift für Slawistik. 1972. Bd. 17. S. 401–409.
76. Zatovkaňuk 1965 — Zatovkaňuk M. Neosobní predikativa á utvary přibuzné, zvlašté v ruštine. Rozvpravy Československé akademie véd. Sešit 6, Roč. 75. Praha: NČSAV, 1965.
77. Zimmerling 2007 — Zimmerling A. Zero lexemes and derived sentence patterns. Wiener Slawistischer Almanach. Linguistische Reihe. Sonderband 69. MTT 2007 preprints. Gerdes K., Reuther T., Wanner L. (eds.). Klagenfurt, 2007. Pp. 457–470.
78. Zimmerling 2009 — Zimmerling A. Dative subjects and semi-expletive pronouns in Russian. Studies in formal Slavic phonology, morphology, syntax, semantics and discourse structure. Zybatow G., Junghanns U., Lenertova D., Biskup P. (eds.). (Linguistik International, 21.) Frankfurt am Main: Peter Lang, 2009. Pp. 253–265.
79. Zimmerling 2013a — Zimmerling A. Transitive impersonals in Slavic and Germanic // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 12 (19). Труды международной конференции «Диалог-2013». С. 723–737.
80. Zimmerling 2013b — Zimmerling A. Zero subjects and transitive impersonals. Meaning—Text Theory: Current developments. (Wiener Slawistischer Almanach, 85.) Apresjan V., Iomdin B. (Hrsg.). München: Peter Lang, 2013. Pp. 233–240.
81. Zubatý 1954 — Zubatý J. Studie á članky. II. Vyklady tvaroslovné, syntaktické a jiné. Praha: ČSAV, 1954.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх