Как грамматическая система управляет семантической эволюцией показателей (на примере эвиденциальной системы тазовского селькупского)

 
Код статьиS0373658X0000936-8-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
Институт лингвистических исследований РАН, Санкт-Петербург, 199053, Россия
Институт языкознания РАН, Москва, 125009, Россия
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 6
Страницы54-77
Аннотация

Статья посвящена одному аспекту семантической эволюции грамматических показателей, до сих пор не освещавшемуся в полной мере в работах по грамматикализации. Речь идет о том, как грамматическая система, принимая новый показатель, может влиять на возникновение у него того или иного значения. В данной работе этот вопрос рассматривается на примере развития полисемии одного из эвиденциальных показателей северного, тазовского диалекта селькупского языка.

Ключевые словаселькупский язык, эвиденциальность, глагольная система, семантическая эволюция показателей
Источник финансированияИсследование выполнено в рамках проекта РНФ «Диахронически нестабильные аспектуальные категории» № 14-18-02624 (рук. — В. А. Плунгян)
Получено25.11.2015
Дата публикации25.11.2015
Кол-во символов452
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 492

Оценка читателей: голосов 0

1. Буркова 2010 — Буркова С. И. Краткий очерк грамматики тундрового диалекта ненецкого языка // Буркова С. И., Кошкарева Н. Б., Лаптандер Р. И., Янгасова Н. М. Диалектологический словарь ненецкого языка. Екатеринбург: Баско, 2010. С. 180—349. [Burkova S. I. An outline of grammar of the Tundra dialect of Nenets. Dialektologicheskii slovar’ nenetskogo yazyka. Burkova S. I., Koshkareva N. B., Laptander R. I., Yangasova N. M. (comp.) Ekaterinburg: Basko, 2010. Pp. 180—349.]

2. Гусев 2006 — Гусев В. Ю. О сохранении архаичных форм в неассертивных контекстах: материал самодийских языков // Проблемы типологии и общей лингвистики: международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения проф. А. А. Холодовича. Материалы. Санкт-Петербург, 4—6 сентября 2006 г. СПб.: Нестор — История, 2006. С. 41—45. [Gusev V. Yu. Concerning the retention of archaic forms in non-assertive contexts: material of Samoyedic languages. Problemy tipologii i obshchei lingvistiki: mezhdunarodnaya konferentsiya, posvyashchennaya 100-letiyu so dnya rozhdeniya prof. A. A. Kholodovicha. Materialy. St. Petersburg, September 4—6, 2006. St. Petersburg: Nestor — Istoriya, 2006. Pp. 41—45.]

3. Гусев 2007 — Гусев В. Ю. Эвиденциальность в нганасанском языке // Храковский В. С. (ред.). Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Сборник статей памяти Наталии Андреевны Козинцевой. СПб.: Наука, 2007. С. 415—444. [Gusev V. Yu. Evidentiality in Nganasan. Evidentsial’nost’ v yazykakh Evropy i Azii. Sbornik statei pamyati Natalii Andreevny Kozintsevoi. Xrakovskij V. S. (ed.). St. Petersburg: Nauka, 2007. Pp. 415—444.]

4. Гусев 2013 — Гусев В. Ю. Селькупско-нганасанские параллели в области глагольной морфологии // Кибрик А. Е. (ред.). Лингвистический беспредел-2. Сборник научных трудов к юбилею А. И. Кузнецовой. М.: Изд-во Московского ун-та, 2013. С. 69—75. [Gusev V. Yu. Selkup-Nganasan parallels in the area of verb morphology. Lingvisticheskii bespredel-2. Sbornik nauchnykh trudov k yubileyu A. I. Kuznetsovoi. Kibrik A. E. (ed.). Moscow: Moscow State Univ. Publ., 2013. Pp. 69—75.]

5. Лабанаускас 2001 — Лабанаускас К. И. (сост.). Ямидхы" лаханаку" — Сказы седой старины. Ненецкая фольклорная хрестоматия. М.: Русская литература, 2001. [Labanauskas K. I. (comp.). Yamidkhy" lakhanaku" — Skazy sedoi stariny. Nenetskaya fol’klornaya khrestomatiya [Tales of hoary antiquity. Nenets folklore reader]. Moscow: Russkaya Literatura, 2001.]

6. ОчСЯ 1980 — Кузнецова А. И., Хелимский Е. А., Грушкина Е. В. Очерки по селькупскому языку. М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. [Kuznetsova A. I., Khelimskii E. A., Grushkina E. V. Ocherki po sel’kupskomu yazyku [Studies of the Selkup language]. Moscow: Moscow State Univ. Publ., 1980.]

7. ОчСЯ 1993 — Кузнецова А. И., Казакевич О. А., Иоффе Л. Ю., Хелимский Е. А. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. Т. 2. М.: Изд-во Московского ун-та, 1993. [Kuznetsova A. I., Kazakevich O. A., Ioffe L. Yu., Khelimskii E. A. Ocherki po sel’kupskomu yazyku. Tazovskii dialekt. [Studies of the Selkup language. The Tas dialect]. Vol. 2. Moscow: Moscow State Univ. Publ., 1993.]

8. Плунгян 2011 — Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011. [Plungian V. A. Vvedenie v grammaticheskuyu semantiku: Grammaticheskie znacheniya i grammaticheskie sistemy yazykov mira [Introduction to grammatical semantics: grammatical meanings and grammatical systems of the world’s languages]. Moscow: Russian State Univ. for the Humanities, 2011.]

9. Прокофьев 1935 — Прокофьев Г. Н. Селькупская (остяко-самоедская) грамматика. Л.: Издательство института народов Севера ЦИК СССР, 1935. [Prokof’ev G. N. Sel’kupskaya (ostyako-samoedskaya) grammatika [Selkup (Ostyak Samoyed) grammar]. Leningrad: The Institute of the Peoples of the North, Central Executive Committee of the USSR, 1935.]

10. Прокофьев рук. — подготавливаемые к печати О. А. Казакевич тексты, записанные Г. Н. Прокофьевым, которые хранятся в Архиве МАЭ. [texts recorded by G. N. Prokof’ev stored in the archival depository of the Museum of Anthropology and Ethnography, edited by O. A. Kazakevich.]

11. Терещенко 1990 — Терещенко Н. М. Ненецкий эпос. Материалы и исследования по самодийским языкам. Л.: Наука, 1990. [Tereshchenko N. M. Nenetskii epos. Materialy i issledovaniya po samodiiskim yazykam [The Nenets epic. Materials and studies in Samoyedic languages]. Leningrad: Nauka, 1990.]

12. Урманчиева 2008 — Урманчиева А. Ю. «Сад расходящихся тропок»: дискурсивные и пропозициональные значения на семантической карте // Гусев В. Ю., Плунгян В. А., Урманчиева А. Ю. (ред.). Исследования по теории грамматики. Вып. 4: Грамматические категории в дискурсе. М.: Гнозис, 2008. С. 87—130. [Urmanchieva A. Ju. «The garden of divergent paths»: discursive and propositional meanings on the semantic map. Issledovaniya po teorii grammatiki. No. 4: Grammaticheskie kategorii v diskurse. Gusev V. Yu., Plungian V. A., Urmanchieva A. Ju. (eds). Moscow: Gnozis, 2008. Pp. 87—130.]

13. Урманчиева 2013 — Урманчиева А. Ю. Образование форм аориста в самодийских языках // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. Т. IX. Ч. 2. СПб.: Наука, 2013. С. 734—767. [Urmanchieva A. Ju. Aorist formation in Samoyedic languages. Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii. Vol. IX. Part 2. St. Petersburg: Nauka, 2013. Pp. 734—767.]

14. Урманчиева 2014 — Урманчиева А. Ю. Эвиденциальные показатели селькупского языка: соотношение семантики и прагматики в описании глагольных граммем // Вопросы языкознания. 2014. № 4. С. 66—86. [Urmančieva A. Ju. Evidential markers in Selkup: Semantic and pragmatic factors in the description of verbal categories]. Voprosy Jazykoznanija. 2014. No. 4. Pp. 66—86.]

15. Урманчиева 2015 — Урманчиева А. Ю. От имперфективности к эвиденциальности (на материале тазовского диалекта селькупского языка) // Воейкова М. Д., Сосоновцева Е. Г. (ред.). Категории имени и глагола в системе функциональной грамматики. Acta Linguistica Petropolitana. Т. XI. Ч. 1. СПб.: Наука. 2015. С. 195—216. [Urmanchieva A. Ju. From imperfectivity to evidentiality (a case study of the Tas dialect of Selkup). Kategorii imeni i glagola v sisteme funktsional’noi grammatiki. Voeikova M. D., Sosonovtseva E. G. (eds). Acta Linguistica Petropolitana. Vol. XI. Part 1. St. Petersburg: Nauka. 2015. Pp. 195—216.]

16. Урманчиева, в печати, а — Урманчиева А. Ю. Дискурсивные употребления инферентива и репортатива в самодийских языках // Проблемы функциональной грамматики. Предикативные категории в высказывании и в тексте (в печати). [Urmanchieva A. Ju. Discursive usage of inferentive and reportative in Samoyedic languages. Problemy funktsional’noi grammatiki. Predikativnye kategorii v vyskazyvanii i v tekste (in print).]

17. Урманчиева, в печати, б — Урманчиева А. Ю. «Антиподы» перфекта в самодийских языках: ненецкое прошедшее время // Майсак Т. А., Плунгян В. А., Семенова К. П. Исследования по теории грамматики. Вып. 7: Типология перфекта. Acta Linguistica Petropolitana. Т. XII. Ч. 1. СПб.: Наука, в печати. [Urmanchieva A. Ju. Antipodes of the perfect tense in Samoyedic languages: the Nenets past tense. Maisak T. A., Plungian V. A., Semenova K. P. Issledovaniya po teorii grammatiki. No. 7: Tipologiya perfekta. Acta Linguistica Petropolitana. Vol. XII. Part 1. St. Petersburg: Nauka, in print.]

18. ЭПН — Куприянова З. Н. (сост.). Эпические песни ненцев. М.: Наука, 1965. [Kupriyanova Z. N. (comp.). Epicheskie pesni nentsev [Epic songs of the Nenets people]. Moscow: Nauka, 1965.]

19. Aikhenvald 2004 — Aikhenvald A. Y. Evidentiality. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004.

20. Bybee et al. 1994 — Bybee J., Perkins R., Pagliuca W. Evolution of grammar. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1994.

21. DeLancey 2012 — DeLancey S. Still mirative after all these years. Linguistic Typology. 2012. Vol. 16. Pp. 529—564.

22. Erdélyi 1969 — Erdélyi I. Selkupisches Wörterverzeichnis. (Tas-Dialekt). Budapest: Akadémiai kiadó, 1969.

23. Nikolaeva 1999a — Nikolaeva I. The semantics of Northern Khanty evidentials. Journal de la Société Finno-Ougrienne. 1999. No. 88. Pp. 131—159.

24. Nikolaeva 1999b — Nikolaeva I. Object agreement, grammatical relations, and information structure. Studies in Language. 1999. No. 2. Pp. 341—386.

25. Nikolaeva 2001 — Nikolaeva I. Secondary topic as a relation in information structure. Linguistics. 2001. No. 39. Pp. 1—49.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх