Бессоюзные актантные предложения с глаголом думать в русском языке

 
Код статьиS0373658X0001028-9-1
DOI10.31857/S0373658X0001028-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
Российский государственный гуманитарный университет
Московский педагогический государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва, 125267; 109240
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 5
Страницы7-35
Аннотация

Статья посвящена бессоюзным конструкциям с глаголом думать в русском языке. Глагол думать может присоединять актантные предложения без союза, а также возглавлять бессоюзные вводные конструкции. В работе выявляются критерии, позволяющие различить данные два типа конструкций (наличие существительного в позиции подлежащего, наличие обстоятельств, частиц, аппозиций, средств синтаксической неподчинимости, тип просодического оформления и др.), а также рассматривается семантика актантных предложений с думать. Работа основана на материалах Национального корпуса русского языка, корпусов на сайте С. Шарова и данных интернета.

Ключевые словаактантные предложения, бессоюзные предложения, вводные конструкции, глаголы мнения, конструкции с сентенциальными актантами, ментальные глаголы
Источник финансированияРабота поддержана грантом РНФ № 16-18-02003.
Получено16.10.2017
Дата публикации16.10.2017
Кол-во символов625
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 ….

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1357

Оценка читателей: голосов 0

1. Апресян 1995 — Апресян Ю. Д. Языковая аномалия и логическое противоречие // Избранные труды. Т. 2. М.: Языки русской культуры, 1995.

2. Апресян 2009 — Апресян Ю. Д. Исследования по семантике и лексикографии. Т. I: Парадигматика. М.: Языки славянских культур, 2009.

3. Апресян 2015 — Апресян Ю. Д. Синтаксическая информация для Активного словаря русского языка // LingVaria. 2015. X. Kraków. S. 13—27.

4. Арутюнова 1988 — Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.

5. Арутюнова 1989 — Арутюнова Н. Д. «Полагать» и «видеть» (к проблеме смешанных пропозициональных установок) // Арутюнова Н. Д. (ред.) Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989. С. 7—31.

6. Булыгина, Шмелев 1989 — Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Ментальные предикаты в аспекте аспектологии // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989. С. 31—55.

7. Гавриленко 2005 — Гавриленко И. И. Дополнительная информация в научных текстах: семантические, синтаксические и просодические особенности. Дис. … канд. филол. наук. Москва, МГУ, 2005.

8. Зализняк 1992 — Зализняк Анна А. Исследования по семантике предикатов внутреннего состояния. München: Otto Sagner, 1992.

9. Земская и др. 1981 — Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука, 1981.

10. Кибрик, Подлесская 2009 — Кибрик А. А., Подлесская В. И. «Рассказы о сновидениях»: корпусное исследование устного русского дискурса. М.: Языки славянских культур, 2009.

11. Кобозева 1999а — Кобозева И. М. О двух типах вводных конструкций с парентетическим глаголом // Рахилина Е. В., Тестелец Я. Г. (ред.). Типология и теория языка: от описания к объяснению. К 60-летию А. Е. Кибрика. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 539—543.

12. Кобозева 1999б — Кобозева И. М. Проблема идентификации и синтаксической репрезентации сложноподчиненных предложений русского языка с иллокутивно самостоятельной придаточной частью. Доклад на 3-й Европейской конференции “Formal Description of Slavic Languages”, г. Лейпциг, 2 декабря 1999 // www.philol.msu.ru%2F~otipl%2Fnew%2Fmain%2Farticles%2Fkobozeva%2Fimk-2000-FDSL_NEU.doc.

13. Крейдлин 1983 — Крейдлин Г. Е. О некоторых особенностях синтаксического поведения предикатов с сентенциальными актантами // Семиотика и информатика. Вып. 21. М.: ВИНИТИ, 1983.

14. Лаптева 1976 — Лаптева О. А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976.

15. Матвеева 2006 — Матвеева Н. С. Ментальные предикаты и вводные обороты в русском языке. Дипломная работа. Рукопись. М., 2006.

16. Матвеева, Сердобольская 2006 — Матвеева Н. С., Сердобольская Н. В. Синтаксические свойства конструкций с ментальными предикатами в русском языке // Третья конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 2—4 ноября 2006 г. СПб: Нестор-История, 2006. С. 120—125.

17. НКРЯ — Национальный корпус русского языка // http://www.ruscorpora.ru.

18. Падучева 1981 — Падучева Е. В. Презумпции и другие виды неэксплицитной информации в предложении // Научно-техническая информация. Автоматизация обработки текста. 1981. Сер. 2. № 11. С. 23—30.

19. Падучева 1990 — Падучева Е. В. Между предложением и высказыванием: субъективная модальность и синтаксическая неподчинимость // Revue des études slaves. 1990. T. 62. Fascicule 1—2. L’énonciation dans les langues slaves. En hommage à René L’Hermitte. Sémon J.-P., Włodarczyk H. (éds.). S. 303—320.

20. Падучева 1996 — Падучева Е. В. Коммуникативный статус вводных предложений // Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 1996.

21. РГ 1980 — Русская грамматика: В 2 т. Т. II / Гл. ред. Шведова Н. Ю. М.: Наука, 1980.

22. Сердобольская 2016 — Сердобольская Н. В. Явления синтаксической неподчинимости в актантных предложениях с глаголом думать // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. Вып. 10. Материалы международной научной конференции «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии» (30 мая — 1 июня 2016 г.). М.: ИРЯ РАН, 2016. С. 275—295.

23. Янко 2001 — Янко Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи. М.: Языки славянской культуры, 2001.

24. Aelbrecht at al. 2012 — Aelbrecht L., Haegeman L. M. V., Nye R. Main clause phenomena: New horizons. (Linguistik Aktuell / Linguistics Today 190.) Amsterdam: John Benjamins, 2012.

25. Aijmer 1972 — Aijmer K. Some aspects of psychological predicates in English. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1972.

26. Dehé, Kavalova 2007 — Dehé N., Kavalova Y. Parentheticals. (Linguistik Aktuell / Linguistics Today 106.) Amsterdam: John Benjamins, 2007.

27. Dehé, Wichmann 2010 — Dehé N., Wichmann A. Sentence-initial I think (that) and I believe (that). Prosodic evidence for use as main clause, comment clause and discourse marker. Studies in Language. 2010. Vol. 34. No. 1. Pp. 36—74.

28. Diessel, Tomasello 2001 — Diessel H., Tomasello M. The acquisition of finite complement clauses in English: A corpus-based analysis. Cognitive Linguistics. 2001. Vol. 12. No. 2. Pp. 97—144.

29. Doherty 2000 — Doherty C. Clauses without that. The case for bare sentential complementation in English. New York: Garland publ., 2000.

30. Emonds 1970 — Emonds J. Root and structure-preserving transformations. Ph. D. diss. Cambridge (MA): MIT, 1970.

31. Hooper, Thompson 1973 — Hooper J. B., Thompson S. A. On the applicability of root transformations. Linguistic Inquiry. 1973. Vol. 4. No. 4. Pp. 465—497.

32. Huddleston, Pullum 2002 — Huddleston R., Pullum G. K. The Cambridge grammar of the English language. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002.

33. Kaltenböck 2007 — Kaltenböck G. Position, prosody, and scope: The case of English comment clauses. VIEWS. 2007. Vol. 16. No. 1. Pp. 1—96.

34. Kaltenböck 2011 — Kaltenböck G. Linguistic structure and use: Explaining diverging evidence. The case of clause-initial I think. Converging evidence — discussing and extending the methodological tool-kit of the linguist. Schönefeld D. (ed.). London: Equinox, 2011.

35. Kaltenböck 2013 — Kaltenböck G. The development of comment clauses. Aarts B., Close J., Leech G., Wallis S. The Verb Phrase in English: Investigating recent language change with corpora. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2013. Pp. 286—317.

36. Lehmann 1988 — Lehmann C. Typology of clause linkage. Clause combining in grammar and discourse. Haiman J., Thomson S. A. (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 1988. Pp. 181—225.

37. Noonan 1985 — Noonan M. Complementation. Language typology and syntactic description 2: Complex constructions. Shopen T. (ed.). Cambridge Univ. Press, 1985. Pp. 42—140.

38. Palmer 2001 — Palmer F. R. Mood and Modality. (Cambridge Textbooks in Linguistics.) Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2001.

39. Stalnaker 1999 — Stalnaker R. Assertion. Context and content. Oxford: Oxford Univ. Press, 1999. Pp. 78—95.

40. Thompson 2002 — Thompson S. A. Object complements and conversation: Towards a realistic account. Studies in Language. 2002. Vol. 26. No. 1. Pp. 125—164.

41. Thompson, Mulac 1991 — Thompson S. A., Mulac A. The discourse conditions for the use of the complementizer that in conversational English. Journal of Pragmatics. 1991. Vol. 15. Pp. 237—251.

42. Urmson 1963 — Urmson J. O. Parenthetical verbs. Philosophy and ordinary language. Caton Ch. E. (ed.). Chicago: Univ. of Illinois Press, 1963. Pp. 220—240.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх