Все
 
 
 


Исследование синтаксических свойств энклитики же: корпусный и экспериментальный подход
 
Код статьиS0373658X0000964-9-1
DOI10.31857/S0373658X0000964-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Валова Евдокия Алексеевна 
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва, 101000
Слюсарь Наталия Анатольевна
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва, 101000; Санкт-Петербург, 193231
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 2
Страницы33-48
Аннотация

В данной работе представлено исследование синтаксических свойств русской энклитической частицы же, построенное с использованием корпусного и экспериментального методов. В древнерусском языке расположение этой энклитики подчинялось закону Ваккернагеля. На основе данных Национального корпуса русского языка и проведенного нами эксперимента мы анализируем, какие позиции являются допустимыми и предпочтительными для частицы в современном русском языке, какие факторы оказывают влияние на выбор между ними и как менялось употребление энклитики с течением времени. Наше исследование направлено не только на изучение конкретного языкового явления, но и на то, чтобы показать преимущество совместного использования корпусного и экспериментального методов.

Ключевые словазакон Ваккернагеля, клитики, корпусное исследование, порядок слов, русский язык, эксперимент
Источник финансированияЧасть представленных в данной статье исследований была выполнена при поддержке гранта РНФ № 16-18-02071.
Получено06.03.2017
Дата публикации06.03.2017
Кол-во символов751
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 ….

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1126

Оценка читателей: голосов 0 

1. Бонно, Кодзасов 1998 — Бонно К., Кодзасов С. В. Семантическое варьирование дискурсивных слов и его влияние на линеаризацию и интонирование (на примере частиц «же» и «ведь») // Киселева К., Пайар Д. (ред.). Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания. М.: Метатекст, 1998. С. 382—446.
2. Валова 2014а — Валова Е. А. Синтаксические свойства энклитической частицы же в диахроническом аспекте: корпусное исследование // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 2014. № 10. С. 31—36.
3. Валова 2014б — Валова Е. А. Синтаксические свойства русской энклитической частицы же // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Сер. III. Филология. 2014. № 4 (39). С. 16—33.
4. Зализняк 2008 — Зализняк А. А. Древнерусские энклитики. М.: Языки славянских культур, 2008.
5. НКРЯ — Национальный корпус русского языка // http://www.ruscorpora.ru  (дата обращения 31.09.2012).
6. Ожегов 1989 — Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989.
7. РГ 1980 — Русская грамматика: В 2 т. Т. II / Гл. ред. Шведова Н. Ю. М.: Наука, 1980.
8. Ушаков — Ушаков Д. Н. (ред.). Толковый словарь русского языка. В 4 т. Т. 1 М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1935.
9. Циммерлинг 2012 — Циммерлинг А. В. Системы порядка слов в славянских языках // Вопросы языкознания. 2012. № 5. С. 3—37.
10. Циммерлинг 2013 — Циммерлинг А. В. Исследования по типологии славянских, балтийских и балканских языков (преимущественно в свете языковых контактов). СПб.: Алетейя, 2013.
11. Bošković 2001 — Bošković Ž. On the nature of the syntax-phonology interface: Cliticization and related phenomena. Amsterdam: Elsevier, 2001.
12. Chomsky 1957 — Chomsky N. Syntactic structures. The Hague: Mouton, 1957.
13. Chomsky 1962 — Chomsky N. Explanatory models in linguistics. Logic, Methodology, and Philosophy of Science. Nagel E., Suppes P., Tarski A. (eds.). Stanford (CA): Stanford Univ. Press, 1962. Pp. 528—550.
14. Chomsky 1965 — Chomsky N. Aspects of the theory of syntax. Cambridge (MA): MIT Press. 1965.
15. Gilquin 2007 — Gilquin G. To err is not all. What corpus and elicitation can reveal about the use of collocations by learners. Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik. 2007. Vol. 55. No. 3. Pp. 273—291.
16. Granger 1998 — Granger S. Prefabricated patterns in advanced EFL writing: Collocations and formulae. Phraseology. Theory, Analysis, and Applications. Cowie A. P. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 1998. Pp. 145—160.
17. Halpern 1995 — Halpern A. On the placement and morphology of clitics. Dissertations in Linguistics. Stanford (CA): CSLI Publications, 1995.
18. Källkvist 1998 — Källkvist M. Lexical infelicity in English: The case of nouns and verbs. Perspectives on lexical acquisition in a second language. Haastrup K., Viberg A. (eds.). Lund: Lund Univ. Press, 1998. Pp. 149—174.
19. Long, De Ley 2000 — Long D. L., De Ley L. Implicit causality and discourse focus: The interaction of text and reader characteristics in pronoun resolution. Journal of Memory and Language. 2000. Vol. 42. No. 4. Pp. 545—570.
20. Pander Maat, Sanders 2001 — Pander Maat H., Sanders T. Subjectivity in causal connectives: An empirical study of language in use. Cognitive Linguistics. 2001. Vol. 12. No. 3. Pp. 247—273.
21. Paducheva 1987 — Paducheva E. V. La particule že: Semantique, syntaxe et prosodie. Les particules énonciatives en Russe contemporain. 1987. Vol. 3. Pp. 11—44.
22. Progovać 1996 — Progovać L. Clitics in Serbian / Croatian: Comp as the second position. Approaching second: Second position clitics and related phenomena. Halpern A., Zwicky A. (eds.). Stanford (CA): CSLI Publications, 1996. Pp. 411—428.
23. Schauer, Adolphs 2006 — Schauer G. A., Adolphs S. Expressions of gratitude in corpus and DCT data: Vocabulary, formulaic sequences, and pedagogy. System. 2006. Vol. 34. Pp. 119—134.
24. Siyanova, Schmitt 2008 — Siyanova A., Schmitt N. L2 learner production and processing of collocation: A multi-study perspective. The Canadian Modern Language Review / La revue canadienne des langues vivantes. 2008. Vol 64. No. 3. Pp. 429—458.
25. Spencer, Luís 2012 — Spencer A., Luís A. R. Clitics: An introduction. (Cambridge textbooks in linguistics). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2012.
26. Wackernagel 1892 — Wackernagel J. Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung. Indogermanische Forschungen. 1892. Vol. 1. S. 333—436.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх