К вопроcу о вытеснении простого претерита в средненижненемецком языке

 
Код статьиS0373658X0011299-7-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт лингвистических исследований РАН
Адрес: Санкт-Петербург, 199053, Россия
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 1
Страницы79-86
Аннотация

Статья посвящена особенностям проявления Präteritumschwund в средненижненемецком языке. Präteritumschwund представляет собой вытеснение простого прошедшего перфектом или в другой терминологии аналитическим прошедшим. Данное явление свойственно различным европейских языкам и диалектам. В связи с этим вытеснение простого прошедшего часто становится объектом внимания типологов. В германистике это явление получило название Präteritumschwund и часто рассматривается в разделе немецкой диалектологии. На основе данных многочисленных исследований утверждается, что данное явление полностью реализовалось в южных диалектах немецкого языка. В статье оспаривается точка зрения, согласно которой северные диалекты Германии полностью сохранили простое прошедшее. В результате анализа средненижненемецкого молитвенника XV в. Ф. 955 оп. 2 № 51 объемом 424 страницы делается вывод о широком распространении этого явления в средненижненемецком узусе. В качестве причин возникновения данного явления рассматриваются не столько формальные особенности глагольного формообразования, сколько структурные процессы, характерные для западноевропейской языковой общности.

Ключевые словатипология, немецкая диалектология, Средние века, средненижненемецкий ареал
Источник финансированияРабота выполнена при поддержке гранта РГНФ, проект № 13-04-00375 «Немецкие духовные тексты в рукописях XIV—XVI вв. из собрания Российской национальной библиотеки (лингвистическое, археографическое и текстологическое исследование)»
Получено01.02.2015
Дата публикации01.02.2015
Кол-во символов1165
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 510

Оценка читателей: голосов 0

1. Бенвенист 1974 — Бенвенист Э. Глаголы «быть» и «иметь» и их функции в языке // Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. С. 203—224. [Benvenist E. Verbs «to be» and «to have» and their functions in the language. Benvenist E. Obshchaya lingvistika. Moscow: Progress, 1974. Pp. 203—224.]

2. Власова 2013a — Власова Е. А. Диалектные особенности средненижненемецкого языка в молитвеннике XV в. из Любека (РНБ, Ф. 955 оп. 2 № 51) // Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2013. Т. XVII. C. 160—175. [Vlasova E. A. Dialect feautures of Middle Low German in the XV century prayer book from Lubeck (The National Library of Russia, F. 955 inv. 2 No. 51). Indoevropeiskoe yazykoznanie i klassicheskaya filologiya. 2013. Vol. XVII. Pp. 160—175.]

3. Власова 2013б — Власова Е. А. Особенности функционирования приставки ge- в глагольных причастиях прошедшего времени в средненижненемецком // Девяткина Е. М. (ред.). Проблемы языка, сборник научных статей по материалам Второй конференции-школы «Проблемы языка: взгляд молодых ученых». М.: Институт языкознания РАН, 2013. C. 78—90. [Vlasova E. A. Functioning of prefix ge- in the verbal past participle in Middle Low German. Problemy yazyka, sbornik nauchnykh statei po materialam Vtoroi konferentsii-shkoly «Problemy yazyka: vzglyad molodykh uchenykh». Devyatkina E. M. (ed.). Moscow: Institute of Linguistics (RAS), 2013. Pp. 78—90.]

4. Власова 2014 — Власова Е. А. Особенности средненидерландского и средненижненемецкого вокализма в молитвенных книгах XV—XVI вв. // Acta Linguistica Petropolitana. 2014. Т. 10. Ч. 1. Вып. 6. C. 452—462. [Vlasova E. A. Distinctive features of Middle Dutch and Middle Low German vocalism in the XV—XVI centuries prayer books. Acta Linguistica Petropolitana. 2014. Vol. 10. Part. 1. No. 6. Pp. 452—462.]

5. Миронов 1986 — Миронов С. А. История нидерландского литературного языка (IX—XVI вв.) М.: Наука, 1986. [Mironov S. A. Istoriya niderlandskogo literaturnogo yazyka (IX—XVI vv.) [History of Standard Dutch (IX—XVI centuries)]. Moscow: Nauka, 1986.]

6. Плунгян 1998 — Плунгян В. А. Плюсквамперфект и показатели «ретроспективного сдвига» // Выдрин В. Ф., Кибрик А. А. (ред.). Язык. Африка. Фульбе: сборник научных статей в честь А. И. Коваль. СПб.; М.: Европейский дом, 1998. С. 106–115. [Plungian V. A. Pluperfect and markers of the «retrospective shift». Yazyk. Afrika. Ful’be: sbornik nauchnykh statei v chest’ A. I. Koval’. Vydrin V. F., Kibrik A. A. (eds). St. Petersburg; Moscow: Evropeiskii Dom, 1998. Pp. 106—115.]

7. Плунгян 2006 — Плунгян В. А. К описанию армянской глагольной парадигмы: «Темпоральная подвижность» и перфектив // Армянский гуманитарный вестник. 2006. № 1. C. 7—20. [Plungian V. A. Towards the description of the Armenian verb paradigm: «Temporal flexibility» and the perfective. Armyanskii gumanitarnyi vestnik. 2006. No. 1. Pp. 7—20.]

8. Плунгян 2012 — Плунгян В. А. Предисловие // Acta Linguistica Petropolitana. 2012. Т. 8. Ч. 2. Вып. 6. С. 7—42. [Plungian V. A. Preface. Acta Linguistica Petropolitana. 2012. Vol. 8. Part 2. No. 6. Pp. 7—42.]

9. Сичинава 2013 — Сичинава Д. В. Типология плюсквамперфекта. Славянский плюсквамперфект. М.: АСТ-ПРЕСС, 2013. [Sichinava D. V. Tipologiya plyuskvamperfekta. Slavyanskii plyuskvamperfekt [Pluperfect typology. Slavic pluperfect]. М.: АST-PRESS, 2013.]

10. Смирницкая 2002 — Cмирницкая С. В. Грамматизация словообразовательных элементов в истории немецкого языка (на примере префикса ge-) // Пак Н. М. (ред.). Труды по германистике и истории языкознания. СПб.: Наука, 2002. C. 12—19. [Smirnitskaya S. V. Grammaticalization of word-formative elements in the history of German (as exempified by prefix ge-). Trudy po germanistike i istorii yazykoznaniya. Pak N. M. (ed.). St. Petersburg: Nauka, 2002. Pp. 12—19.]

11. Abraham 1999 — Abraham W. Preterite Decay as a European Areal Phenomenon. Folia Linguistica. 1999. Vol. 35. No. 1—2. Pp. 11—18.

12. Abraham 2004 — Abraham W. The European еmergence of the periphrastic perfect: An autonomous, parsingdriven development. Теоретические проблемы языкознания. Сб. cт. к 140-летию кафедры общего языкознания филол. фак-та С.-Петербургского гос. ун-та. СПб., 2004. C. 224—247. [Teoreticheskie problemy yazykoznaniya. Sb. st. k 140-letiyu kafedry obshchego yazykoznaniya filol. fak-ta S.-Peterburgskogo gos. un-ta. St.-Petersburg, 2004. Pp. 224—247.]

13. Abraham et al. 2001 — Abraham W. et al. Präteritumschwund und Diskursgrammatik: Präteritumschwund in gesamteuropäischen Bezügen: areale Ausbreitung, heterogene Entstehung, Parsing sowie diskursgrammatische Grundlagen und Zusammenhänge. Philadelphia: John Benjamins Publishing, 2001.

14. Bondarko et al. 2012 — Bondarko N. et al. Mittelniederdeutsche geistliche Prosa in Handschriften der Russischen Nationalbibliothek St. Petersburg. Manuscripta germanica. Deutschsprachige Handschriften des Mittelalters in Bibliotheken und Archiven Osteuropas. Zeitschrift für deutsches Altertum. 2012. Beiheft 15. Pp. 123—155.

15. Breuer, Dorow 1996 — Breuer C., Dorow R. Deutsche Tempora der Vorvergangenheit. Trier: Wissenschaftlicher Verlag, 1996.

16. Buchwald-Wargenau 2012 — Buchwald-Wargenau I. Die doppelte Perfektbildungen im Deutschen: eine diachrone Untersuchung. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2012.

17. Dal 1960 — Dal I. Zur Frage des süddeutschen Präteritumschwundes. Indogermanica. Festschrift für Wolfgang Krause zum 65. Geburtstage am 18. September 1960 von Fachgenossen und Freunden dargebracht. Heidelberg: Winter, 1960.

18. Drinka 2003 — Drinka B. Areal factors in the development of the European periphrastic perfect. Historical Linguistics. 2003. Pp. 105—129.

19. Duden 2005 — Duden. Präteritumschwund. Die Grammatik. Mannheim: Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus, 2005.

20. Frei 1970 — Frei G. Walserdeutsch in Saley: Wortinhaltliche Untersuchung zu Mundart und Weltsicht der altertümlichen Siedung Salecchio/Saley. Bern; Stuttgart: Haupt, 1970.

21. Gersbach 1982 — Gersbach B. Die Vergangenheitstempora in oberdeutscher gesprochener Sprache. Formen, Vorkommen und Funktionen untersucht an Tonbandaufnahmen aus Baden-Württermberg, BayrischSchwaben und Vorarlberg. Tübingen: Niemeyer, 1982.

22. Guchmann, Semenjuk 1981 — Guchmann M., Semenjuk N. Zur Ausbildung der Norm der deutschen Literatursprache im Bereich des Verbes (1470—1730). Tempus und Modus. Bausteine zur Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen. Berlin: Akademie-Verlag, 1981.

23. Hagen 1922 — Hagen P. Die deutschen theologischen Handschriften der Lübeckischen Stadtbibliothek. Lübeck: Schmidt, 1922.

24. Klein, Vater 1998 — Klein W., Vater H. The Perfect in English and German. Typology of verbal categories: Papers presented to Vladimir Nedjalkov on the occasion of his 70th birthday. Tübingen: Niemeyer, 1998. Pp. 215—237.

25. Lasch 1914 — Lasch A. Mittelniederdeutsche Grammatik. Halle: Niemeyer, 1914.

26. Lindgren 1957 — Lindgren K. Über den oberdeutschen Präteritumschwund. Suomalaisen Tiedeakatemian Toimituksia. 1957.

27. Litvinov, Radčenko 1998 — Litvinov V., Radčenko V. Doppelte Perfektbildung in der deutschen Literatursprache. Tübingen: Stauffenburg Verlag, 1998.

28. Mackel 1905 — Mackel E. Die Mundart der Prignitz. Niederdeutsches Jahrbuch. 1905. No. 31—33. Ss. 92—98.

29. MHW 1956–2004 — Lasch A., Borchling C. Mittelniederdeutsches Handwörterbuch. Neumünster: Karl Wachholz, 1956—2004.

30. Niebaum et al. 1999 — Niebaum H. et al. Einführung in die Dialektologie des Deutschen. Tübingen: Stauffenburg Verlag, 1999.

31. Peters 1987 — Peters R. Katalog sprachlicher Merkmale zur variablenlinguistischen Erforschung des Mittelniederdeutschen. Niederdeutsches Wort. 1988. No. 28. Teil 2. Ss. 2—76.

32. Reis 1894 — Reis. H. Das Präteritum in den süddeutschen Mundarten. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. 1894. No. 19. Ss. 334—337.

33. Schwitalla 2003 — Schwitalla J. Gesprochenes Deutsch. Eine Einführung. 2. Auflage. Berlin: Erich Schmidt, 2003.

34. Schrodt, Donhauser 2004 — Schrodt R., Donhauser K. Tempus, Aktionsart. Aspekt und Modus im Deutschen. Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 2004. Bd 3. Ss. 2504—2525.

35. Thieroff 1992 — Thieroff R. Das finite Verb im Deutschen: Tempus-Modus-Distanz. Studien zur deutschen Grammatik, 40. Tübingen: Narr., 1992.

36. Thieroff 1995 — Thieroff R. Tense systems in European Languages II. Tübingen: Niemeyer, 1995.

37. Žirmunskij 2010 — Žirmunskij V. Deutsche Mundartkunde. Vergleichende Formen- und Lautlehre der deutschen Mundarten. Frankfurt am Main: Lang, 2010.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх