Дистантное согласование в табасаранском языке

 
Код статьиS0373658X0011290-8-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт языкознания РАН
Адрес: Москва, 125009, Россия
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 2
Страницы97-116
Аннотация

В настоящей статье рассматриваются инфинитивная и деепричастная конструкции с глаголом ‘хотеть’ в табасаранском языке (лезгинская группа нахско-дагестанской семьи). В этих конструкциях возможно дистантное согласование по лицу между местоимением, находящимся в зависимой клаузе, и матричным глаголом. В статье описаны параметры, влияющие на возможность дистантного согласования, и показано, что поведение этих конструкций в табасаранском языке не объясняется существующими синтаксическими подходами к анализу этого явления в других языках.

Ключевые словатабасаранский язык, глагольное согласование с личными местоимениями, дистантное согласование c личным аргументом в конструкциях с глаголом ‘хотеть’
Источник финансированияРабота выполнена при финансовой поддержке РГНФ (грант № 12-34-01255)
Получено20.03.2015
Дата публикации20.03.2015
Кол-во символов538
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 427

Оценка читателей: голосов 0

1. Богомолова 2012 — Богомолова Н. К. Личное согласование в табасаранском языке: концептуализатор и его адресат в структуре ситуации // Вопросы языкознания. 2012. № 4. С. 101—124. [Bogomolova N. K. Personal agreement in Tabasaran: Conceptualiser and addressee in the event structure. Voprosy jazykoznanija. 2012. No. 4. Pp. 101—124.]

2. Кибрик 2005 – Кибрик. А. Е. Материалы к типологии эргативности. Арчинский язык // Кибрик А. Е. Константы и переменные языка. СПб.: Алетейя, 2005. С. 564—567. [Kibrik A. E. Materials for the typology of ergativity. Archi. Kibrik A. E. Konstanty i peremennye yazyka. St. Petersburg: Aleteiya, 2005. Pp. 564—567.]

3. Кибрик 1999 — Кибрик А. Е. Важнейшие морфосинтаксические средства // Элементы цахурского языка в типологическом освещении. М.: Наследие, 1999. С. 347—419. [Kibrik A. E. The most important morphosyntactic resources. Elementy tsakhurskogo yazyka v tipologicheskom osveshchenii. Moscow: Nasledie, 1999. Рр. 347—419.]

4. Кибрик, Селезнев 1982 — Кибрик А. Е., Селезнев М. Личное согласование в табасаранском языке // Кибрик А. Е. (ред.). Табасаранские этюды. М.: МГУ, 1982. С. 18—23. [Kibrik A. E., Seleznev M. Personal agreement in Tabasaran. Tabasaranskie etyudy. Kibrik A. E. (ed.). Moscow: Moscow State Univ., 1982. Рр. 18—23.]

5. Магометов 1955 — Магометов А. А. Местоименная аффиксация в глаголах табасаранского языка // Иберийско-кавказское языкознание. Т. VII. Тбилиси, 1955. С. 359—416. [Magometov A. A. Pronominal affixation in Tabasaran verbs. Iberiisko-kavkazskoe yazvykoznanie. Vol. VII. Tbilisi, 1955. Pp. 359—416.]

6. Магометов 1965 — Магометов А. А. Табасаранский язык. Тбилиси: Мецниереба, 1965. [Magometov A. A. Tabasaranskii yazyk [The Tabasaran language]. Tbilisi: Metsniereba, 1965.]

7. Тестелец 2001 — Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. М.: Издательство РГГУ, 2001. [Testelets Ya. G. Vvedenie v obshchii sintaksis [Introduction to general syntax]. Moscow: Russian State Univ. for the Humanities, 2001.]

8. Ханмагомедов 1970 — Ханмагомедов Б. Г.-К. Очерки по синтаксису табасаранского языка. Махачкала: Дагестанское учебно-производственное издательство, 1970. [Khanmagomedov B. G.-K. Ocherki po sintaksisu tabasaranskogo yazyka [Essays on Tabasaran syntax]. Makhachkala: Dagestanskoe Uchebno-Pedagogicheskoe Izd-vo, 1970.]

9. Anagnostopoulou 2005 — Anagnostopoulou Е. Strong and weak person restrictions: A feature checking analysis. Clitic and affix combinations: Theoretical perspectives. Heggie L., Ordусez F. (eds). Amsterdam: John Benjamins, 2005. Pp. 199—239.

10. Bhatt 2005 — Bhatt R. Long distance agreement in Hindi-Urdu. Natural Language & Linguistic theory. 2005. Vol. 23. No. 4. Pp. 757—807.

11. Comrie, Polinsky 1999 — Comrie B., Polinsky M. Agreement in Tsez. Folia Linguistica. Vol. 33. No. 2. Berlin: Mouton de Gruyter, 1999.

12. Corbett 2003 — Corbett G. Agreement: the range of the phenomenon and the principles of the Surrey database of the agreement. Transactions of the Philological Society. 2003. Vol. 101 (2). Pp. 155—202.

13. Desouvrey 2005 — Desouvrey L.-H. Romance clitic-claster: the case connection. Clitic and affix combinations: Theoretical perspectives. Heggie L., Ordусez F. (eds). Amsterdam: John Benjamins, 2005. Pp. 33—81.

14. Haspelmath 1999 — Haspelmath M. Long distance agreement in Godoberi (Daghestanian) complement clauses. Folia Linguistica. Vol. 33. No. 2. Berlin: Mouton de Gruyter, 1999. Pp. 109—130.

15. Haspelmath 2004 — Haspelmath M. Explaining the ditransitive person-role constraint: A usage-based approach. Constructions. 2004. № 2.

16. Heggie, Ordónez 2005 — Heggie L., Ordónez F. (eds). Clitic and affix combinations: Theoretical perspectives. Amsterdam: John Benjamins, 2005.

17. Kallulli, Tasmowski 2008 — Kalluli D., Tasmowski L. (eds). Clitic doubling in the Balkan languages. Amsterdam: John Benjamins, 2008.

18. Polinsky 2003 — Polinsky M. Non-canonical agreement is canonical. Transactions of the Philological Society. 2003. Vol. 101 (2). Pp. 279—312.

19. Polinsky, Potsdam 2001 — Polinsky M., Potstam E. Long-distance agreement and topic in Tsez. Natural Language & Linguistic Theory. 2001. Vol. 19. No. 3. Pp. 583—646.

20. Preminger 2011 — Preminger O. Agreement as a fallible operation. PhD dissertation. Massachusetts Institute of Technology.

21. Wurmbrand 2001 — Wurmbrand S. Infinitives: Restructuring and clause structure. Berlin: Mouton de Gruyter, 2001.

22. Wurmbrand 2004 — Wurmbrand S. Two types of restructuring — lexical vs. functional. Lingua. 2004. Vol. 114. No. 8.

23. Zwicky 1985 — Zwicky A. Clitics and particles. Language. 1985. Vol. 61. No. 2. Pp. 283—305.

24. Zwicky, Pullum 1983 — Zwicky A., Pullum G. Clitization vs. Inflection. Language. 1983. Vol. 59. No. 3. Pp. 502—513.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх