Структура именной группы в безартиклевых языках: универсальность и вариативность

 
Код статьиS0373658X0011270-6-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
МГУ им. М. В. Ломоносова
МГГУ им. М. А. Шолохова
Адрес: Москва, 119991, Россия
Аффилиация: Стэнфордский университет
Адрес: Стэнфорд, США
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 3
Страницы52-69
Аннотация

Статья посвящена вопросу о наличии в именных группах безартиклевых языков функциональной проекции DP (Determiner phrase, группы определителя). Опираясь на материал татарского языка, мы показываем, что внутриязыковая категоризация именных групп является предметом параметризации: некоторые, но не все именные составляющие представляют собой DP. Эта гипотеза позволяет объяснить различное поведение именных групп двух типов в ряде синтаксических контекстов, в том числе в позиции прямого дополнения, для которого характерно вариативное падежное маркирование. Мы полагаем, что аккузативные дополнения представляют собой DP, а немаркированные дополнения лишены соответствующей функциональной оболочки. Такой подход делает лучшие предсказания о поведении языкового материала по сравнению с представленными в литературе подходами, опирающимися на семантические или позиционные свойства объекта.

Ключевые словаструктура именной группы, вариативное маркирование объекта, татарский язык, универсальная грамматика
Источник финансированияРабота Е. А. Лютиковой над статьей была поддержана Российским научным фондом (РНФ), проект № 14-18-03270 «Типология порядка слов, коммуникативно-синтаксический интерфейс и информационная структура высказывания в языках мира»
Получено20.05.2015
Дата публикации20.05.2015
Кол-во символов888
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 196

Оценка читателей: голосов 0

1. Вильданова, Гарипов 1988 — Вильданова Н. Г., Гарипов Т. М. Один нулевой падеж или нулевые формы разных падежей? // Советская тюркология. 1988. № 4. C. 36—41. [Vil’danova N. G., Garipov T. M. One zero case or zero forms of different cases? Sovetskaya tyurkologiya. 1988. No. 4. Pp. 36—41.]

2. Гращенков 2007 — Гращенков П. В. Изафетная конструкция: многофакторный анализ // Мишарский диалект татарского языка. Очерки по синтаксису и семантике. Казань: Магариф, 2007. С. 83—114. [Grashchenkov P. V. Ezafe construction: multivariate analysis. Misharskii dialekt tatarskogo yazyka. Ocherki po sintaksisu i semantike. Kazan: Magarif, 2007. Рр. 83—114.]

3. Закиев 1995 — Закиев М. З. Татарская грамматика. Т. III. Синтаксис. Казань: Татарское книжное издательство, 1995. [Zakiev M. Z. Tatarskaya grammatika. T. 3. Sintaksis. [Tatar grammar. Vol. 3. Syntax]. Kazan: Tatarskoe Knizhnoe Izdatel’stvo, 1995.]

4. Закиев (ред.) 1993 — Закиев М. З. (ред.). Татарская грамматика. Т. ΙΙ. Морфология. Казань: Татарское книжное издательство, 1993. [Zakiev M. Z. (ed.). Tatarskaya grammatika. T. ΙΙ. Morfologiya. [Tatar grammar. Vol. II. Morphology]. Kazan: Tatarskoe Knizhnoe Izdatel’stvo, 1993.]

5. Лютикова 2010 — Лютикова Е. А. К вопросу о категориальном статусе именных групп в русском языке // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. 2010. № 9. С. 36—76. [Lyutikova E. A. On the categorial status of noun phrases in Russian. Vestnik Moskovskogo Univ. Ser. 9: Filologiya. 2010. No. 9. Pp. 36—76.]

6. Тестелец 2014 — Тестелец Я. Г. Структура именных конструкций и проблема чередования падежей в адыгских языках // Язык. Константы. Переменные. Памяти Александра Евгеньевича Кибрика. СПб.: Алетейя, 2014. C. 536—551. [Testelets Ya. G. The structure of noun phrases and the problem of case alternation in Circassian languages. Yazyk. Konstanty. Peremennye. Pamyati Aleksandra Evgen’evicha Kibrika. St. Petersburg: Aleteiya, 2014. Pp. 536—551.]

7. Abney 1987 — Abney S. The English noun phrase in its sentential aspect. PhD thesis. Cambridge (MA): Massachusetts Institute of Technology, 1987.

8. Baker 1985 — Baker M. The Mirror Principle and morphosyntactic explanation. Linguistic Inquiry. 1985. Vol. 16. Pp. 373—416.

9. Baker 2009 — Baker M. Is head movement still needed for noun incorporation? Lingua. 2009. Vol. 119. Pp. 148—165.

10. Baker, Vinokurova 2010 — Baker M., Vinokurova N. Two modalities of Case assignment: Case in Sakha. Natural Language and Linguistic Theory. 2010. Vol. 28. Pp. 593—642.

11. Bošković 2005 — Bošković Ž. On the locality of left branch extraction and the Structure of NP. Studia Linguistica. 2005. Vol. 59. No. 1. Pp. 1—45.

12. Bošković 2008 — Bošković Ž. What will you have, DP or NP? Proceedings of the 37th Annual meeting of the North East linguistic society. Elfner E., Walkow M. (eds). Amherst (MA): GLSA, 2008. Pp. 101—114.

13. Bošković 2009 — Bošković Ž. More on the no-DP analysis of article-less languages. Studia Linguistica. Vol. 63. No. 2. Pp. 187—203.

14. Bošković 2012 — Bošković Ž. On NPs and clauses. Discourse and grammar: From sentence types to lexical categories. Arewendort G., Zimmermann T. E. (eds). Berlin: Mouton de Gruyter, 2012. Pp. 179—242.

15. Bošković, Şener 2014 — Bošković Ž., Şener S. Turkish NP. Crosslinguistic studies on nominal reference: with and without articles. Cabredo Hofherr P., Zribi-Hertz A. (eds). Leiden: Brill, 2014. Pp. 102—140.

16. Danon 2006 — Danon G. Caseless nominals and the projection of DP. Natural language and linguistic theory. 2006. Vol. 24. Pp. 977—1008.

17. Dayal 2011 — Dayal V. Hindi pseudo-incorporation. Natural language and linguistic theory. 2011. Vol. 29. Pp. 123—167.

18. Enç 1991 — Enç M. The semantics of specificity. Linguistic Inquiry. 1991. Vol. 22. Pp. 1—26.

19. Engelhardt, Trugman 1998 — Engelhardt M., Trugman H. D as a source of adnominal genitive in Russian. Formal approaches to Slavic linguistics. Bošković Ž., Franks S., Snyder W. (eds). Ann Arbor (MI): Michigan Slavic Publications, 1998. Pp. 114—133.

20. Kagan, Pereltsvaig 2011 — Kagan O., Pereltsvaig A. Syntax and semantics of bare NPs: Objects of intensive reflexive verbs in Russian. Empirical Issues in syntax and semantics. Bonami O., Cabredo Hofherr P. (eds). 2011. Vol. 8. Pp. 221—237.

21. Kornfilt 1990 — Kornfilt J. Remarks on headless partitives and case in Turkish. Grammar in progress; GLOW essays for Henk van Riemsdijk. Mascaró J., Nespor M. (eds). 1990. Vol. 30. Dordrecht: Foris. Pp. 285—303.

22. Kornfilt 2003 — Kornfilt J. Scrambling, subscrambling, and case in Turkish. Word order and scrambling. Karimi S. (ed.). Oxford: Blackwell, 2003. Pp. 125—155.

23. Kornfilt 2008 — Kornfilt J. DOM and two types of DSM in Turkish. Differential subject marking. De Hoop H., de Swart P. (eds). Dordrecht: Springer, 2008. Pp. 79—111.

24. Massam 2001 — Massam D. Pseudo incorporation in Niuean. Natural language and linguistic theory. 2001. Vol. 19. Pp. 153—197.

25. Pereltsvaig 2006 — Pereltsvaig A. Small nominals. Natural language and linguistic theory. 2006. Vol. 24. Pp. 433—500.

26. Pereltsvaig 2007 — Pereltsvaig A. On the universality of DP: a view from Russian. Studia Linguistica. 2007. Vol. 61. No. 1. Pp. 59—94.

27. Pereltsvaig 2013а — Pereltsvaig A. On number and numberlessness in languages without articles. Proceedings of BLS 37. Berkeley (CA): University of California, 2013. Pp. 300—314.

28. Pereltsvaig 2013b — Pereltsvaig A. On number and numberlessness in languages with and without articles. Crosslinguistic studies on noun phrase structure and reference. Cabredo Hofherr P., Zribi-Hertz A. (eds). Leiden: Brill, 2013. Pp. 52—72.

29. Pereltsvaig 2013c — Pereltsvaig A. Noun phrase structure in article-less Slavic languages: DP or not DP? Language and Linguistics Compass. 2013. Vol. 7. No. 3. Pp. 201—219.

30. Progovac 1998 — Progovac L. Determiner phrase in a language without determiners. Journal of Linguistics. 1998. Vol. 34. Pp. 165—179.

31. Rutkowski 2002 — Rutkowski P. Noun / pronoun asymmetries: evidence in support of the DP hypothesis in Polish. Jezikoslovlje. 2002. Vol. 3. Pp. 159—170.

32. Trenkić 2004 — Trenkić D. Definiteness in Serbian /Croatian /Bosnian and some implications for the general structure of the nominal phrase. Lingua. 2004. Vol. 114. Pp. 1401—1427.

33. Willim 1998 — WillimE. On the DP-hypothesis in Polish, an article-less language. Projections and mapping: Studies in syntax. Stalmaszczyk P. (ed.). Lublin: Folium, 1998. Pp. 137—158.

34. Willim 2000 — Willim E. On the grammar of Polish nominal. Step by step: Essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik. Martin R., Michaels D., Uriagereka J. (eds). Cambridge (MA): MIT Press, 2000. Pp. 319—346.

35. Zlatić 1997 — Zlatić L. The structure of the Serbian noun phrase. Doct. diss. Austin: Univer. of Texas at Austin, 1997.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх