Определение каритива как сравнительного понятия

Аффилиация:
Институт лингвистических исследований РАН
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Название журнала

Вопросы языкознания

Выпуск

Номер 3

Страницы

7-25

Аннотация

В статье представлена попытка дать определение сравнительного понятия каритива (ср. Иван пришел без Маши), которое можно было бы использовать в типологических исследованиях. В статье обсуждаются недостатки существующих на данный момент определений и формулируются принципы, которым должно соответствовать предполагаемое определение. Одним из главных принципов является исключение из определения каких-либо морфосинтаксических понятий, что позволит сделать его применимым ко всем языкам мира. Определяется список контекстов, которые должно охватывать определение, а также контексты, которые оно охватывать не должно (такие, как У Ивана нет детей). Обсуждаются те свойства, которыми обладают все выбранные контексты. В результате формулируется следующее определение каритива: каритив описывает невовлеченность в ситуацию (в частном случае отсутствие в ней) некоторого участника (абсенса), при этом предикация невовлеченности является семантическим модификатором этой ситуации или участника некоторой другой ситуации. Обсуждается ряд аспектов применения полученного определения к разноструктурным языкам.

Ключевые слова

каритив, лингвистическая типология, семантические роли

Источник финансирования

Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ 18-78-10058 «Грамматическая периферия в языках мира: типологическое исследование каритивов». Мы благодарны Е. А. Забелиной за ценные комментарии к первой версии этой статьи.

Получено

08.05.2019

Дата публикации

26.06.2020

Кол-во символов

58316

Цитировать

ГОСТ	Оскольская С. А. , Заика Н. М. , Клименко С. Б. , Федотов М. Л. Определение каритива как сравнительного понятия // Вопросы языкознания – 2020. – Номер 3 C. 7-25 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vopjaz/s0373658x0009370-6-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S0373658X0009370-6
MLA	Oskolskaya, Sofia A, Zaika, Natalia, Klimenko, Sergei, Fedotov, Maksim L "Defining caritive as a comparative concept." Voprosy Jazykoznanija 3 (2020):7-25. DOI: 10.31857/S0373658X0009370-6
APA	Oskolskaya S., Zaika N., Klimenko S., Fedotov M. (2020). Defining caritive as a comparative concept. Voprosy Jazykoznanija (3), pp.7-25 DOI: 10.31857/S0373658X0009370-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1179

Оценка читателей: голосов 0

1. Аврорин 1959 — Аврорин В. А. Грамматика нанайского языка. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

2. Архипов 2009 — Архипов А. В. Типология комитативных конструкций. М.: Знак, 2009.

3. Галямина 2017 — Галямина Ю. Е. Каритив и комитатив в современном кетском языке. Вестник РГГУ. Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение», 2017, 11: 24–32.

4. Гращенков 2015 — Гращенков П. В. Комитатив и каритив в тюркских и монгольских языках: функции и возможная эволюция. Урало-алтайские исследования, 2015, 19(4): 7–16.

5. Ермакова, Кузнецова 1998 — Ермакова Н. Д., Кузнецова Н. Г. Суффиксальное отрицание в селькупском языке. Linguistica Uralica, 1998, 2: 134–139.

6. Иванов 1995 — Иванов Вяч. Вс. Типология лишительности (каритивности). Этюды по типологии грамматических категорий в славянских и балканских языках. Иванов Вяч. Вс., Молошная Т. Н. (отв. ред.). М.: Индрик, 1995, 5–59.

7. Муталов 2003 — Муталов Р. О. Морфологический строй глагола даргинского языка. Дисс. … докт. филол. наук. Махачкала: ДГУ, 2003.

8. Падучева 2013 — Падучева Е. В. Русское отрицательное предложение. М.: Языки славянской культуры, 2013.

9. Плунгян 2010 — Плунгян В. А. Общая морфология. Введение в проблематику. 3-е изд., испр. и доп. М.: Книжный дом «Либроком», 2010.

10. Плунгян 2011 — Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011.

11. Evans 1995 — Evans N. A grammar of Kayardild. With historical-comparative notes on Tangkic. Berlin: Mouton de Gruyter, 1995.

12. Hamari 2011 — Hamari A. The abessive in the Permic languages. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja / Journal de la Société Finno-Ougrienne, 2011, 93: 37–84.

13. Haspelmath 2003 — Haspelmath M. The geometry of grammatical meaning: semantic maps and cross-linguistic comparison. The new psychology of language. Vol. 2. Tomasello M. (ed.). Mahwah (NJ): Erlbaum, 2003, 211–242.

14. Haspelmath 2009 — Haspelmath M. Terminology of case. The Oxford handbook of case. Malchukov A., Spencer A. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 505–517.

15. Haspelmath 2010 — Haspelmath M. Comparative concepts and descriptive categories in crosslinguistic studies. Language, 2010, 86(3): 663–687.

16. Himmelmann, Schultze-Berndt (eds.) 2006 — Himmelmann N. P., Schultze-Berndt E. F. (eds.). Secondary predication and adverbial modification: The typology of depictives. Oxford: Oxford Univ. Press, 2006.

17. Kämpfe, Volodin 1995 — Kämpfe H.-R., Volodin A. P. Abriß der Tschuktschischen Grammatik auf der Basis der Schriftsprache. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1995.

18. Karlsson 1999 — Karlsson F. Finnish: An essential grammar. London: Routledge, 1999.

19. Laughlin 1977 — Laughlin R. M. Of cabbages and kings: Tales from Zinacantán. (Smithsonian Contributions to Anthropology, 23.) Washington: Smithsonian Institution Press, 1977.

20. Lichtenberk 2008 — Lichtenberk F. A grammar of Toqabaqita. Vol. 1. Berlin: Mouton de Gruyter, 2008.

21. McGregor 1990 — McGregor W. A functional grammar of Gooniyandi. Amsterdam: John Benjamins, 1990.

22. Stassen 2009 — Stassen L. Predicative possession. Oxford: Oxford Univ. Press, 2009.

23. Stolz et al. 2006 — Stolz T., Stroh C., Urdze A. On comitatives and related categories: A typological study with special focus on the languages of Europe. Berlin: Mouton de Gruyter, 2006.

24. Stolz et al. 2007 — Stolz T., Stroh C., Urdze A. With(out): On the markedness relation between comitatives/instrumentals and abessives. WORD: Journal of the International Linguistic Association, 2007, 58(1–3): 63–122.

25. Van den Berg 1989/2013 — van den Berg R. A grammar of the Muna language. SIL, 2013. Reprint of: van den Berg R. A grammar of the Muna language. Dordrecht: Foris Publ., 1989.

26. Wagner-Nagy 2018 — Wagner-Nagy B. A grammar of Nganasan. Leiden: Brill, 2018.