[Рец. на:] V. Dayal. Questions. (Oxford Surveys in Semantics and Pragmatics.) Oxford: Oxford University Press, 2017. 352 p. ISBN 9780199281268.

 
Код статьиS0373658X0008821-2-1
DOI10.31857/S0373658X0008821-2
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва V. Dayal. Questions. (Oxford Surveys in Semantics and Pragmatics.) Oxford: Oxford University Press, 2017. 352 p. ISBN 9780199281268.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 2
Страницы152-158
Аннотация

   

Ключевые слова
Получено15.09.2019
Дата публикации25.06.2020
Кол-во символов21304
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1 Рецензируемая книга Questions американской исследовательницы Вениты Дайал, профессора Йельского университета, опубликована в 2017-м году в серии “Oxford Surveys in Semantics and Pragmatics” издательства Оксфордского университета. Сама серия задумана как обзор литературы по отдельным темам в рамках формальной семантики, аналогично другой, более разнообразной по теоретическим направлениям серии “Oxford Surveys of Syntax and Morphology” того же издательства. Рецензируемая книга — прекрасный путеводитель по формальной семантике вопросов. Под формальной семантикой имеется в виду, прежде всего, теоретико-модельная семантика, или семантика условий истинности (truth-conditional semantics), в рамках которой написана книга. Как отмечает автор (с. 21–22), целевая аудитория рецензируемой книги включает три группы читателей. Первая группа — это лингвисты, исследующие вопросительные конструкции, но не обладающие обширными знаниями в формальной семантике. Вторая группа — это лингвисты (например, студенты-магистры), хорошо владеющие аппаратом формальной семантики, но не вполне разбирающиеся в семантике вопросов. Третья группа — это лингвисты, работающие в области формальной семантики вопросов и заинтересованные в обзоре литературы по этой теме. Для первой группы читателей предусмотрена первая глава, в которой приводятся основные сведения о формальной семантике и синтаксисе вопросов — в целом, довольно сжато. Изложение книги строится от простого к сложному: от классических, устоявшихся, практически неоспоримых представлений о семантике вопросов (baseline theories; см. главы 2, 3 и 4) до тем, довольно специфических по проблематике, хронологически недавних и спорных, вызывающих дискуссии (см. главы 5, 6, 7, 8 и 9). Как кажется, такой стиль изложения удобен для всех трех групп читателей. Лаконичное название рецензируемой книги может создать у читателя впечатление, что она посвящена лишь вопросам, но на самом деле эта книга о вопросах и ответах, потому что в формальной семантике, говоря о любом заданном вопросе, невозможно обойти вниманием и множество пропозиций, выступающих в роли ответов к этому вопросу. Это то, что называется вопросно-ответным соответствием (question-answer congruence). Автор книги не поясняет основную причину употребления слова вопрос в названии во множественном числе, однако, видимо, имеются в виду различные виды вопросов, ко- торые упоминаются в книге, например: полярный вопрос, вопрос с вопросительным словом, эхо-вопрос, риторический вопрос, косвенный вопрос, подчиненная вопросительная клауза. Стоит также отметить, что и ответы бывают различными: прямые vs. непрямые, частичные vs. полные, эллиптированные vs. неэллиптированные. Как отмечает автор рецензируемой книги (с. 5), понятие вопроса (question) включает в себя понятия, относящиеся к различным уровням (модулям) языка: значение вопроса (question denotation, собственно семантический уровень), вопросительная клауза

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 766

Оценка читателей: голосов 0

1. Митренина и др. 2012 — Митренина О. В., Романова Е. Е., Слюсарь Н. А. Введение в генеративную грамматику. Москва: Эдиториал УРСС, 2012.

2. Benz, Jasinskaja 2017 — Benz A., Jasinskaja K. Questions under discussion: From sentence to discourse. Discourse Processes, 2017, 54(3): 177–186.

3. Chierchia, McConell-Ginet 1990 — Chierchia G, McConell-Ginet S. Meaning and grammar: An intro- duction to semantics. Cambridge, 1990.

4. D’Avis 2002 — d’Avis F.-J. On the interpretation of wh-clauses in exclamative environments. Theoreti- cal Linguistics, 2002, 28: 5–31.

5. Geurts 2010 — Geurts B. Quantity implicatures. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2010.

6. Grebenyova 2004 — Grebenyova L. Interpretation of Slavic multiple wh-questions. Proc. of the Annual Workshop on Formal Approaches to Slavic Linguistics (FASL) 12. Arnaudova O., Browne W., Rive- ro M. L., Stojanovic D. (eds.). Ann Arbor (MI): Michigan Slavic Publications, 2004, 169–186.

7. Grimshaw 1979 — Grimshaw J. Complement selection and the lexicon. Linguistic Inquiry, 1979, 10(2): 279–326.

8. Groenendijk, Stokhof 1982 — Groenendijk J., Stokhof M. Semantic analysis of wh-complements. Linguis- tics and Philosophy, 1982, 5(2): 175–233.

9. Hamblin 1973 — Hamblin C. L. Questions in Montague English. Foundations of Language, 1973, 10: 41–53.

10. Heim 1994 — Heim I. Interrogative semantics and Karttunen’s semantics for “know”. Proc. of the Israeli Association for Theoretical Linguistics, 1994, 1: 128–144.

11. Karttunen 1977 — Karttunen L. Syntax and semantics of questions. Linguistics and Philosophy, 1977, 1(1): 3–44.

12. König, Siemund 2007 — König E., Siemund P. Speech act distinctions in grammar. Language typology and syntactic description. 2nd edn. Vol. 1. Shopen T. (ed.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2007, 276–324.

13. Krifka 2015 — Krifka M. Bias in Commitment Space Semantics: Declarative questions, negated questions, and question tags. SALT, 2015, 25: 328–345.

14. Krifka, in press — Krifka M. Layers of assertive clauses: Propositions, judgements, commitments, acts. Propositionale Argumente im Sprachvergleich: Theorie und Empirie / Propositional arguments in cross-linguistic research: Theoretical and empirical issues. Hartmann J. M., Wöllstein A. (eds.). Tübin- gen: Gunter Narr, in press.

15. Mayr 2013 — Mayr C. Downward monotonicity in questions. Proc. of Sinn und Bedeutung, No. 17. Chem- la E., Homer V., Winterstein G. (eds.). Paris: ENS, 2013, 345–362.

16. Onea 2016 — Onea E. Potential questions at the semantics-pragmatics interface. (Current Research in the Semantics / Pragmatics Interface, 33.) Leiden: Brill, 2016.

17. Sadock, Zwicky 1985 — Sadock J., Zwicky A. Speech act distinctions in syntax. Language typology and syntactic description. 1st edn. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1985, 155–196.

18. Zimmermann et al. 2019 — Zimmermann M., von Heusinger K., Onea E. (eds.). Questions in discourse. Vol. 2: Pragmatics. (Current Research in the Semantics / Pragmatics Interface, 36.) Leiden: Brill, 2019.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх