All
 
|
 
 


[Review of:] Talmy Givón. The story of zero. Amsterdam: John Benjamins, 2017
 
PIIS0373658X0007553-7-1
DOI10.31857/S0373658X0007553-7
Publication type Review
Source material for review Talmy Givón. The story of zero. Amsterdam: John Benjamins, 2017. xv, 414 p. ISBN 9789027212399.
Status Published
Authors
Sergey Say 
Affiliation:
Institute for Linguistic Studies, RAS
St. Petersburg State University
Address: Russian Federation, St. Petersburg
Journal nameVoprosy Jazykoznanija
EditionIssue 6
Pages156-166
Abstract

  

Keywords
Received18.12.2019
Publication date20.12.2019
Number of characters35203
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Один все тот же ты (Пушкин, «К вельможе»)
2 Рецензируемая книга построена по принципу темы с вариациями. В качестве сквозной темы выступает не только объект рассмотрения — (синтаксический) нуль, вынесенный в заглавие книги, — но и определенный тезис. Вкратце этот тезис сводится к тому, что нуль используется для кодирования ожидаемой и повторяющейся информации, при этом используется широко, потому что человеческая речь в очень значительной степени зиждется именно на такой информации.
3 Вариации этой сквозной темы невероятно широки. Помимо синтаксиса, они затрагивают морфологию и дискурс. Ключевой тезис получает отдельную интерпретацию применительно к коммуникативным процессам (воздействие говорящего на слушающего) и к когнитивным процессам (поддержание активации референтов). Обсуждение синхронных закономерностей соседствует с анализом диахронических процессов, приводящих к возникновению нулей и их функциональных аналогов. В качестве эмпирических свидетельств привлекаются самые разные объекты: от употребления личных местоимений в испанском до распределения средств кодирования обстоятельств времени по разным книгам Ветхого завета, от дискурсивных особенностей пиджинов до релятивизации у Шекспира, от речи афатиков с поражением зоны Брока до становления систем переключения референции в языках Новой Гвинеи — во всех этих явлениях автор находит подтверждение своих ключевых идей.
4 Неизбежной платой за выбранный способ изложения является некоторая пестрота книги. По-видимому, хотя это и не проговаривается эксплицитно, она объясняется и характером подготовки текста к печати. Отдельные главы в большой степени автономны друг от друга, при этом их подавляющее большинство — это переработанные версии более ранних публикаций, многие из которых входят в золотой фонд функциональнотипологического синтаксиса [Givón 1976; 1980; 1990; 1992; 2002; 2009; 2015]. Фактически, хотя «История нуля» выпущена в 2017 г., книга представляет собой еще одно изложение взглядов Гивона на проблемы референции, отраженных в различных его работах последних 40 лет и во многом сформировавших наши знания о референции и, шире, о соотношении синтаксиса и дискурса. Таким образом, насколько я могу судить, смысл публикации новой книги состоит в основном в том, чтобы изложить известные идеи, сконцентрировав их вокруг относительно нового сквозного мотива.
5 В первой главе (“The communicative ecology of zero anaphora”) закладываются основы для всего последующего изложения и формулируются принципы, определяющие возникновение нулевой анафоры в дискурсе. Здесь, в частности, показывается, что выбор референциального выражения в большой мере отражает расстояние до предыдущего упоминания того же референта (anaphoric distance). Если анафорическое расстояние превышает три клаузы, используются полные именные группы. При анафорическом расстоянии в 2–3 клаузы используются ударные местоимения. Наконец, контексты с максимальной референциальной преемственностью (continuity) — те, где анафорическое расстояние равно 1, — составляют функциональную нишу для слабых референциальных средств. В эту группу Гивон объединяет безударные личные местоимения, обязательное глагольное согласование и как раз находящиеся в центре внимания нули. Регулярная связь между анафорическим расстоянием и типом референциального выражения подтверждается данными английского, испанского, иврита, юто-ацтекского языка юте и некоторых других языков (этот набор типичен для работ Гивона).

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 842

Readers community rating: votes 0 

1. Булыгина, Шмелев 1990 — Bulygina T. V., Shmelev A. D. Syntactic zeroes and their referential properties. Tipologiya i grammatika. Xrakovskij V. S. (ed.). Moscow: Nauka, 1990, 109–117.
2. Кибрик, Подлесская 2009 — Kibrik A. A., Podlesskaya V. I. (eds.). Rasskazy o snovideniyakh: Korpusnoe issledovanie ustnogo russkogo diskursa [Night dream stories: A corpus-based study of Russian spoken discourse]. Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul’tur, 2009.
3. Мельчук 1995 — Mel’čuk I. A. Russkii yazyk v modeli «Smysl Tekst» [The Russian language in the “Meaning Text” model]. Moscow: Yazyki Russkoi Kul’tury; Vienna, 1995: Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 39.
4. Bickel 2003 — Bickel B. Referential density in discourse and syntactic typology. Language, 2003, 79: 708–736.
5. Dryer 2013 — Dryer M. S. Expression of pronominal subjects. The World Atlas of Language Structures Online. Dryer M. S., Haspelmath M. (eds.). Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropol- ogy, 2013. URL: http://wals.info/chapter/101.  Accessed on 2019-01-15.
6. Fox 1987 — Fox B. Discourse structure and anaphora. Written and conversational English. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987.
7. Givón 1976 — Givón T. Topic, pronoun and grammatical agreement. Subject and topic. Li Ch. (ed.). New York: Academic Press, 1976, 151–188.
8. Givón 1980 — Givón T. The binding hierarchy and the typology of complements. Studies in Language, 1980, 4(3): 333–377.
9. Givón 1983 — Givón T. Topic continuity in discourse: An introduction. Topic continuity in discourse: A quantitative cross-language study. Givón T. (ed.). Amsterdam: John Benjamins, 1983, 1–41.
10. Givón 1990 — Givón T. Syntax: A functional-typological introduction. Vol. II. Amsterdam: John Benjamins, 1990.
11. Givón 1992 — Givón T. The grammar of referential coherence as mental processing instructions. Linguistics, 1992, 30: 5–55.
12. Givón 2002 — Givón T. Bio-linguistics. Amsterdam: John Benjamins, 2002.
13. Givón 2009 — Givón T. The genesis of syntactic complexity. Amsterdam: John Benjamins, 2009. Givón 2015 — Givón T. The diachrony of grammar. Vol. I–II. Amsterdam: John Benjamins, 2015. Gundel et al. 1993 — Gundel J. K., Hedberg N., Zacharski R. Cognitive status and the form of referring expressions in discourse. Language, 1993, 69(2): 274–307.
14. Hale 1983 — Hale K. Warlpiri and the grammar of non-configurational languages. Natural Language and Linguistic Theory, 1983, 1: 5–47.
15. Haspelmath 2013 — Haspelmath M. Argument indexing: A conceptual framework for the syntax of bound person forms. Languages across boundaries: Studies in memory of Anna Siewierska. Bakker D., Haspelmath M. (eds.). Berlin: De Gruyter Mouton, 2013, 197–226.
16. Kibrik 2011 — Kibrik A. A. Reference in discourse. Oxford: Oxford Univ. Press, 2011.
17. Moravcsik 1974 — Moravcsik E. Object-verb agreement. Working papers in language universals. Vol. 15. Stanford (CA): Stanford Univ., 1974, 25–140.
18. Roberts 1988 — Roberts J. R. Amele switch-reference and the theory of grammar. Linguistic Inquiry, 1988, 19(1): 45–63.
19. Siewierska 2004 — Siewierska A. Person. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004.
20. Siewierska 2013 — Siewierska A. Verbal person marking. The World Atlas of Language Structures Online. Dryer M. S., Haspelmath M. (eds.). Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013. URL: http://wals.info/chapter/102.  Accessed on 2019-01-15.
21. Weiss 1993 — Weiss D. Die Faszination der Leere. Die moderne Russische Umgangsprache und ihre Liebe zur Null. Zeitschrift für slavische Philologie, 1993, LIII(1): 48–82.

Система Orphus

Loading...
Up