Все
 
 
 


[Рец. на:] Talmy Givón. The story of zero. Amsterdam: John Benjamins, 2017
 
Код статьиS0373658X0007553-7-1
DOI10.31857/S0373658X0007553-7
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва Talmy Givón. The story of zero. Amsterdam: John Benjamins, 2017. xv, 414 p. ISBN 9789027212399.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Сай Сергей Сергеевич 
Аффилиация:
Институт лингвистических исследований РАН
Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 6
Страницы156-166
Аннотация

  

Ключевые слова
Получено18.12.2019
Дата публикации20.12.2019
Кол-во символов35203
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Один все тот же ты (Пушкин, «К вельможе»)
2 Рецензируемая книга построена по принципу темы с вариациями. В качестве сквозной темы выступает не только объект рассмотрения — (синтаксический) нуль, вынесенный в заглавие книги, — но и определенный тезис. Вкратце этот тезис сводится к тому, что нуль используется для кодирования ожидаемой и повторяющейся информации, при этом используется широко, потому что человеческая речь в очень значительной степени зиждется именно на такой информации.
3 Вариации этой сквозной темы невероятно широки. Помимо синтаксиса, они затрагивают морфологию и дискурс. Ключевой тезис получает отдельную интерпретацию применительно к коммуникативным процессам (воздействие говорящего на слушающего) и к когнитивным процессам (поддержание активации референтов). Обсуждение синхронных закономерностей соседствует с анализом диахронических процессов, приводящих к возникновению нулей и их функциональных аналогов. В качестве эмпирических свидетельств привлекаются самые разные объекты: от употребления личных местоимений в испанском до распределения средств кодирования обстоятельств времени по разным книгам Ветхого завета, от дискурсивных особенностей пиджинов до релятивизации у Шекспира, от речи афатиков с поражением зоны Брока до становления систем переключения референции в языках Новой Гвинеи — во всех этих явлениях автор находит подтверждение своих ключевых идей.
4 Неизбежной платой за выбранный способ изложения является некоторая пестрота книги. По-видимому, хотя это и не проговаривается эксплицитно, она объясняется и характером подготовки текста к печати. Отдельные главы в большой степени автономны друг от друга, при этом их подавляющее большинство — это переработанные версии более ранних публикаций, многие из которых входят в золотой фонд функциональнотипологического синтаксиса [Givón 1976; 1980; 1990; 1992; 2002; 2009; 2015]. Фактически, хотя «История нуля» выпущена в 2017 г., книга представляет собой еще одно изложение взглядов Гивона на проблемы референции, отраженных в различных его работах последних 40 лет и во многом сформировавших наши знания о референции и, шире, о соотношении синтаксиса и дискурса. Таким образом, насколько я могу судить, смысл публикации новой книги состоит в основном в том, чтобы изложить известные идеи, сконцентрировав их вокруг относительно нового сквозного мотива.
5 В первой главе (“The communicative ecology of zero anaphora”) закладываются основы для всего последующего изложения и формулируются принципы, определяющие возникновение нулевой анафоры в дискурсе. Здесь, в частности, показывается, что выбор референциального выражения в большой мере отражает расстояние до предыдущего упоминания того же референта (anaphoric distance). Если анафорическое расстояние превышает три клаузы, используются полные именные группы. При анафорическом расстоянии в 2–3 клаузы используются ударные местоимения. Наконец, контексты с максимальной референциальной преемственностью (continuity) — те, где анафорическое расстояние равно 1, — составляют функциональную нишу для слабых референциальных средств. В эту группу Гивон объединяет безударные личные местоимения, обязательное глагольное согласование и как раз находящиеся в центре внимания нули. Регулярная связь между анафорическим расстоянием и типом референциального выражения подтверждается данными английского, испанского, иврита, юто-ацтекского языка юте и некоторых других языков (этот набор типичен для работ Гивона).

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 851

Оценка читателей: голосов 0 

1. Булыгина, Шмелев 1990 — Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Синтаксические нули и их референциальные свойства. Типология и грамматика. Храковский В. С. (ред.). М.: Наука, 1990, 109–117.
2. Кибрик, Подлесская 2009 — Кибрик А. А., Подлесская В. И. (ред.). Рассказы о сновидениях: Корпусное исследование устного русского дискурса. М.: Языки славянских культур, 2009.
3. Мельчук 1995 — Мельчук И. А. Русский язык в модели «Смысл Текст». М.; Вена: Языки русской культуры, 1995.
4. Bickel 2003 — Bickel B. Referential density in discourse and syntactic typology. Language, 2003, 79: 708–736.
5. Dryer 2013 — Dryer M. S. Expression of pronominal subjects. The World Atlas of Language Structures Online. Dryer M. S., Haspelmath M. (eds.). Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropol- ogy, 2013. URL: http://wals.info/chapter/101.  Accessed on 2019-01-15.
6. Fox 1987 — Fox B. Discourse structure and anaphora. Written and conversational English. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987.
7. Givón 1976 — Givón T. Topic, pronoun and grammatical agreement. Subject and topic. Li Ch. (ed.). New York: Academic Press, 1976, 151–188.
8. Givón 1980 — Givón T. The binding hierarchy and the typology of complements. Studies in Language, 1980, 4(3): 333–377.
9. Givón 1983 — Givón T. Topic continuity in discourse: An introduction. Topic continuity in discourse: A quantitative cross-language study. Givón T. (ed.). Amsterdam: John Benjamins, 1983, 1–41.
10. Givón 1990 — Givón T. Syntax: A functional-typological introduction. Vol. II. Amsterdam: John Benjamins, 1990.
11. Givón 1992 — Givón T. The grammar of referential coherence as mental processing instructions. Linguistics, 1992, 30: 5–55.
12. Givón 2002 — Givón T. Bio-linguistics. Amsterdam: John Benjamins, 2002.
13. Givón 2009 — Givón T. The genesis of syntactic complexity. Amsterdam: John Benjamins, 2009. Givón 2015 — Givón T. The diachrony of grammar. Vol. I–II. Amsterdam: John Benjamins, 2015. Gundel et al. 1993 — Gundel J. K., Hedberg N., Zacharski R. Cognitive status and the form of referring expressions in discourse. Language, 1993, 69(2): 274–307.
14. Hale 1983 — Hale K. Warlpiri and the grammar of non-configurational languages. Natural Language and Linguistic Theory, 1983, 1: 5–47.
15. Haspelmath 2013 — Haspelmath M. Argument indexing: A conceptual framework for the syntax of bound person forms. Languages across boundaries: Studies in memory of Anna Siewierska. Bakker D., Haspelmath M. (eds.). Berlin: De Gruyter Mouton, 2013, 197–226.
16. Kibrik 2011 — Kibrik A. A. Reference in discourse. Oxford: Oxford Univ. Press, 2011.
17. Moravcsik 1974 — Moravcsik E. Object-verb agreement. Working papers in language universals. Vol. 15. Stanford (CA): Stanford Univ., 1974, 25–140.
18. Roberts 1988 — Roberts J. R. Amele switch-reference and the theory of grammar. Linguistic Inquiry, 1988, 19(1): 45–63.
19. Siewierska 2004 — Siewierska A. Person. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004.
20. Siewierska 2013 — Siewierska A. Verbal person marking. The World Atlas of Language Structures Online. Dryer M. S., Haspelmath M. (eds.). Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013. URL: http://wals.info/chapter/102.  Accessed on 2019-01-15.
21. Weiss 1993 — Weiss D. Die Faszination der Leere. Die moderne Russische Umgangsprache und ihre Liebe zur Null. Zeitschrift für slavische Philologie, 1993, LIII(1): 48–82.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх