Все
 
 
 


О древнерусском глаголе имѣти, посессивных конструкциях и сложном будущем с имамь /имоу в ранних восточнославянских текстах
 
Код статьиS0373658X0007545-8-1
DOI10.31857/S0373658X0007545-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Шевелева Мария Наумовна 
Аффилиация: МГУ им. М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 6
Страницы32-50
Аннотация

В статье рассматривается употребление глагола имѣти и других предикативных посессивных конструкций, а также инфинитивных сочетаний «сложного будущего I» с имамь и имоу в ранних древнерусских летописях и некнижных текстах. Показано, что в живом древнерусском языке глагол имѣти для выражения значения ‘habere’ практически не употреблялся — с самого раннего времени абсолютно доминировала быти-конструкция обладания с сочетанием оу + Р. п. в значении посессора (типа оу Х (есть)Y). Преобладание в летописях употреблений с абстрактными именами (типа любъвь имѣти, гнѣвъ имѣти и т. п.) позволяет предполагать, что в восточнославянской диалектной зоне значение конкретного отчуждаемого обладания глагола имѣти не получает активного развития. Соответственно, не получают развития в живом древнерусском языке и модальные обороты имамь + инфинитив, семантика которых базируется на значении имѣти ‘habere’, — как и имѣти-конструкция обладания, они оцениваются как книжные (южнославянизмы). Сочетания имоу + инфинитив, впоследствии грамматикализовавшиеся в части восточнославянских диалектов в будущее время, развились на базе значения глагола ꙗти ‘взять’.

Ключевые словабудущее время, вспомогательные глаголы, глаголы обладания, грамматикализация, древнерусский язык, посессивность
Источник финансированияАвтор сердечно благодарит анонимных рецензентов журнала «Вопросы языкознания» за ценные замечания.
Получено17.12.2019
Дата публикации20.12.2019
Кол-во символов54077
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1322

Оценка читателей: голосов 0 

1. Арутюнова, Ширяев 1983 — Арутюнова Н. Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение: Бытийный тип (структура и значение). М.: Русский язык, 1983.
2. Бенвенист 1952/2002 — Бенвенист Э. Глаголы «быть» и «иметь» и их функции в языке. Общая лингвистика. Бенвенист Э. Пер. с фр. М.: Едиториал УРСС, 2002, 203–224.
3. Борковский 1949 — Борковский В. И. Синтаксис древнерусских грамот (Простое предложение). Львов: Изд-во Львовского гос. ун-та, 1949.
4. Вайс 1999 — Вайс Д. Об одном предлоге, сделавшем блестящую карьеру (Вопрос о возможном агентивном значении модели «у + имярод»). Типология и теория языка. От описания к объяснению: К 60-летию А. Е. Кибрика. Рахилина Е. В., Тестелец Я. Г. (ред.). М.: Языки русской культуры, 1999, 173–186.
5. Гиппиус 2001 — Гиппиус А. А. Рекоша дроужина Игореви: К лингвотекстологической стратификации Начальной летописи. Russian Linguistics, 2001, 25: 147–181.
6. Гиппиус 2012 — Гиппиус А. А. До и после Начального свода: ранняя летописная история Руси как объект текстологической реконструкции. Русь в IX–X веках. Археологическая панорама. Макаров Н. А. (отв. ред.). М.; Вологда: Древности Севера, 2012, 37–63.
7. Гиро-Вебер, Микаэлян 2004 — Гиро-Вебер М., Микаэлян И. В защиту глагола иметь. Сокровенные смыслы. Слово. Текст. Культура. Сборник статей в честь Н. Д. Арутюновой. Апресян Ю. Д. (отв. ред.). М.: Языки славянской культуры, 2004, 54–68.
8. Горшкова, Хабургаев 1981 — Горшкова К. В., Хабургаев Г. А. Историческая грамматика русского языка. М.: Высшая школа, 1981.
9. Гудков 1963 — Гудков В. П. Параллель из истории форм будущего времени в сербохорватском и русском языках. Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР, 1963, 38: 38–45.
10. Живов 2004 — Живов В. М. Очерки исторической морфологии русского языка XVII–XVIII веков. М.: Языки славянской культуры, 2004.
11. Живов 2017 — Живов В. М. История языка русской письменности. Т. I. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2017.
12. Зализняк 2004 — Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. 2-е изд., доп. М.: Языки славянской культуры, 2004.
13. Зализняк 2008 — Зализняк А. А. «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста. 3-е изд., доп. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2008.
14. Калинина 2019 — Калинина А. А. Предикативные посессивные конструкции в языке древнерусских летописей (на материале Киевской, Суздальской и Новгородской первой летописи старшего извода). Курсовая работа. М.: МГУ, 2019.
15. Кузнецов 1953 — Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. Морфология. М.: Издво МГУ, 1953.
16. Кузнецов 1959 — Кузнецов П. С. Очерки исторической морфологии русского языка. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1959.
17. Кузьмина, Немченко 1971 — Кузьмина И. Б., Немченко Е. В. Синтаксис причастных форм в русских говорах. М.: Наука, 1971.
18. Мейе 1951 — Мейе А. Общеславянский язык. Пер. с фр. М.: Изд-во иностранной литературы, 1951.
19. Молошная 1987 — Молошная Т. Н. Глагольные конструкции со значением обладания и посессивный перфект в славянских языках. Советское славяноведение, 1987, 4: 91–104.
20. Мустафина, Хабургаев 1985 — Мустафина Э. К., Хабургаев Г. А. Проблема древнерусских форм сложного будущего с глаголами имамь, хощу и могу (на материале «Повести временных лет» по спискам ХIV–ХV вв.). Вестник МГУ. Сер. 9. Филология, 1985, 2: 20–32.
21. Плунгян 2011 — Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011.
22. Потебня 1888 — Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 1–2. Харьков: Типография М. Ф. Зильберберга, 1888.
23. Селиверстова 1973 — Селиверстова О. Н. Семантический анализ предикативных притяжательных конструкций с глаголом быть. Вопросы языкознания, 1973, 5: 95–105.
24. Соболевский 2004 — Соболевский А. И. Лекции по истории русского языка. 4-е изд. Труды по истории русского языка. Т. 1. Соболевский А. И. М.: Языки славянской культуры, 2004.
25. Трубинский 1983 — Трубинский В. И. Результатив, пассив и перфект в некоторых русских говорах. Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект). Недялков В. П. (отв. ред.). Л.: Наука, 1983, 216–226.
26. Шевелева 2017 — Шевелева М. Н. К проблеме грамматической семантики конструкций типа имать быти vs. хочеть быти в ранних восточнославянских текстах. Русский язык в научном освещении, 2017, 2(34): 194–218.
27. Юрьева 2009 — Юрьева И. С. Семантика глаголов имѣти, хотѣти, начати (почати) в сочетаниях с инфинитивом в языке древнерусских памятников XII–XV вв. Дис. … канд. филол. наук. М.: МГУ, 2009.
28. Юрьева 2011 — Юрьева И. С. Инфинитивные сочетания с глаголами имамь и имоу в древнерусских текстах. Русский язык в научном освещении, 2011, 2(22): 68–88.
29. Bybee et al. 1994 — Bybee J. L., Pagliuca W., Perkins R. The evolution of grammar: Tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1994.
30. Dingley 1995 — Dingley J. IMĚTI in the Laurentian redaction of the Primary Chronicle. The language and verse of Russia. In honor of Dean S. Worth. On his sixty-fifth birthday. Birnbaum H., Flier M. S. (eds.). Moscow: Vostochanya Literatura, 1995, 80–87.
31. Isačenko 1974 — Isačenko A. On ‘Have’ and ‘Be’ languages. Slavic Forum. Essays in linguistics and literature. Flier M. (ed.). Тhe Hague: Mouton, 1974, 43–77.


Дополнительные библиографические источники и материалы

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


АОС — Архангельский областной словарь / Под ред. Гецовой О. Г. М.: Изд-во МГУ, 1980—. Вып. 1—. ВЛ — Волынская летопись второй половины ХIII в. по Ипатьевскому списку (см. Ипат.).


ГВЛ — Галицко-Волынская летопись по Ипатьевскому списку (см. Ипат.).


ДКУ — Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. / Изд. подг. Я. Н. Щапов. М.: Наука, 1976. Ипат. — Полное собрание русских летописей. Т. 2: Ипатьевская летопись. М.: Языки славянской культуры, 1998.


КЛ — Киевская летопись по Ипатьевскому списку (см. Ипат.).


Лавр. — Полное собрание русских летописей. Т. 1: Лаврентьевская летопись. М.: Языки славянской культуры, 1997.


НБГ ХII — Янин В. Л., Зализняк А. А., Гиппиус А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 2001–2014 гг.). М.: Языки славянской культуры, 2015.


НПЛмл — Новгородская первая летопись младшего извода // Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. Насонова А. Н. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.


ПВЛ — Повесть временных лет (см. Лавр., Ипат., НПЛмл).


РА — Радзивиловский и Академический списки Повести временных лет в разночтениях к Лаврентьевскому (см. Лавр.).


СДРЯ ХI–ХIV вв. — Словарь древнерусского языка ХI–ХIV вв. Т. I–. М., 1988–.


СЛ — Суздальская летопись по Лаврентьевскому списку (см. Лавр.).


Срезневский, I–III — Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. I–III. СПб.: Тип. Имп. АН, 1893–1912.


СРНГ — Словарь русских народных говоров / Отв. ред. Филин Ф. П., Сороколетов Ф. П., Мызников С. А. М.; Л.: Наука, 1965—. Вып. 1—.


СлРЯ XI–XVIІ вв. — Словарь русского языка XI–XVIІ в. Вып. 1–. М.: Наука, 1975–.


ССС — Старославянский словарь (по рукописям X–XI веков) / Под ред. Цейтлин Р. М., Вечерки Р., Благовой Э. М.: Русский язык, 1999.


Фасмер, I–IV — Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. I–IV. М.: Прогресс, 1986–1987.


Хрест. 1952 — Обнорский С. П., Бархударов С. Г. Хрестоматия по истории русского языка. Ч. 1. М.: Гос. уч.-пед. изд-во, 1952.


ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков (Праславянский лексический фонд). Вып. 1—. М.: Наука, 1974—.


SJS, I–IV — Slovník jazyka staroslověnského. Т. I–IV. Praha: Academia, 1966–1997.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх