Все
 
 
 


Рец. на: N. Evans, H. Watanabe (eds.). Insubordination. Amsterdam: John Benjamins, 2016. xii + 435 pp. (Typological Studies in Language, 115.) ISBN 9789027206961 (print); 9789027266545 (online)
 
Код статьиS0373658X0006292-0-1
DOI10.31857/S0373658X0006292-0
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва N. Evans, H. Watanabe (eds.). Insubordination. Amsterdam: John Benjamins, 2016. xii + 435 pp. (Typological Studies in La
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Добрушина Нина Роландовна 
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 5
Страницы154-159
Аннотация

  

Ключевые слова
Источник финансированияРецензия подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), проект № 17-04-00517
Получено10.10.2019
Дата публикации10.10.2019
Кол-во символов19562
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Рецензируемый сборник посвящен явлению инсубординации [Evans 2007], или, если переводить на русский, расподчинения [Добрушина 2012; Сай 2015]. Понятие расподчинения было введено Николасом Эвансом в статье 2007 года. Эванс известен, в частности, как исследователь австралийского языка каядилт и автор замечательного описания этого языка ([Evans 1995]; см. также обсуждение этой грамматики в [Аркадьев 2015]). В числе многих введенных им в «большую лингвистику» фактов грамматики языка каядилт — явление расподчинения. Оно определялось Эвансом в статье 2007 года как конвенционализованное употребление в главном предложении клауз, которые формально имеют признаки подчиненных (“conventionalized main-clause use of formally subordinate clauses” [Evans 2007: 18]). Простым примером могут быть русские конструкции с союзами если или чтобы:
2 (1) Если бы можно было услышать их голоса! [Даниил Гранин. Зубр (1987)]
3 (2) Так вот за справедливость! Чтобы она всегда, наша родная, торжествовала! За птичек синичек! [Ю. О. Домбровский. Факультет ненужных вещей (1978)]
4 В 2012 году был организован симпозиум на тему “Dynamics of Insubordination”, некоторые доклады с которого стали статьями рецензируемого сборника. Вводная статья Н. Эванса и О. Ватанабе может послужить введением в проблематику для тех, кто не читал статьи Эванса 2007 года, и обзором новых идей для тех, кто читал. В первой части статьи детально объясняется, почему каядилт привлек внимание к явлению расподчинения. Если во многих европейских языках конструкции с расподчинением находятся на периферии и могут не попасть в грамматики, поскольку не являются частотными и характерны в первую очередь для разговорного, спонтанного дискурса, то в каядилте расподчинение оказалось центральным историческим процессом, который сформировал всю современную систему видо-временных форм. Мимо него пройти невозможно — “In such a language, insubordination is just too big to ignore” (c. 19).
5 Помимо детального обзора фактов языка каядилт, редакторы выделяют ряд новых проблем и идей, которые обсуждались в последние годы в связи с явлением расподчинения. В частности, обсуждается причина, по которой механизм расподчинения играет роль в грамматиках многих языков. Выдвинуто предположение, что функция расподчинения — усилить неопределенность высказывания, указав на наличие пропозициональной установки, но не сообщая конкретно, что это за установка. Открывая пространство для интерпретаций, конструкции с расподчинением позволяют реализовать стремление говорящего к неопределенности в ситуации, когда он не хочет делать выбор.
6 Эта идея создает поле для размышлений о корреляции между установками определенных культур и распространенностью в языке механизма расподчинения. Так, в сообществе говорящих на языке каядилт существенная доля информации не требует экспликации в силу того, что в сообществе никогда не было больше 130 говорящих. Другая корреляция: культура говорящих по-японски (где расподчинение тоже является исключительно распространенным) известна высокой значимостью недосказанности. Отметим, однако, что гипотезы такого рода доказать чрезвычайно трудно. Так, в рецензируемом сборнике есть статья А. Берге про язык, где расподчинения как регулярного механизма, по утверждению автора, нет, и это тоже язык малого сообщества — алеутский. Для цезских языков (тоже небольших), которым посвящена статья Б. Комри, Д. Форкер и З. Халиловой, расподчинение тоже не слишком характерно.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1205

Оценка читателей: голосов 0 

1. Аркадьев 2015 — Аркадьев П. М. Теория грамматики в свете фактов языка каядилт. Вопросы языкознания, 2015, 6: 108–139. [Arkadiev P. M. Grammatical theory in the light of the Kayardild data. Voprosy Jazykoznanija, 2015, 6: 108–139.]
2. Добрушина 2012 — Добрушина Н. Р. Инфинитивные конструкции с частицей бы. Русский язык в научном освещении, 2012, 24(2): 42–64. [Dobrushina N. R. Infi nitive constructions with the particle by. Russkij yazyk v nauchnom osveshchenii, 2012, 24(2): 42–64.]
3. НКРЯ — Национальный корпус русского языка. [Natsional’nyi korpus russkogo yazyka [Russian National Corpus].] URL: http://www.ruscorpora.ru 
4. Сай 2015 — Сай С. С. Нефинитные формы сослагательного наклонения в русском языке. Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований, 2015, т. XI, ч. 1: 341–367. [Say S. S. Non-fi nite conditional forms in Russian. Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii, 2015, vol. XI, part 1: 341–367.]
5. Evans 1995 — Evans N. A grammar of Kayardild. Berlin: Mouton de Gruyter, 1995.
6. Evans 2007 — Evans N. Insubordination and its uses. Finiteness: Theoretical and empirical foundations. Nikolaeva I. (ed.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2007.
7. D’Hertefelt 2018 — D’Hertefelt S. Insubordination in Germanic. A typology of complement and conditional constructions. Berlin: Mouton de Gruyter, 2018.
8. Mithun 2008 — Mithun M. The extension of dependency beyond the sentence. Language, 2008, 81(1): 69–119. DOI: 10.1353/lan.2008.0054
9. Zevakhina 2016 — Zevakhina N. The hypothesis of insubordination and three types of wh-exclamatives. Studies in Language, 2016, 40(4): 765–814. URL: https://publications.hse.ru/view/178752019 
10. Zevakhina 2013 — Zevakhina N. Syntactic strategies of exclamatives. The Journal of Estonian and Finno-Ugric Linguistics (ESUKA — JEFUL), 2013, 4(2): 157–178.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх