В статье анализируются словоизменительные особенности стативов в арчинском языке (лезгинская группа нахско-дагестанской языковой семьи). Класс стативов в основном состоит из призн" />
 


К уточнению частеречного статуса признаковых лексем в арчинском языке

 
Код статьиS0373658X0000035-7-1
DOI10.31857/S0373658X0000035-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 4
Страницы114-132
Аннотация

В статье анализируются словоизменительные особенности стативов в арчинском языке (лезгинская группа нахско-дагестанской языковой семьи). Класс стативов в основном состоит из признаковой лексики, то есть семантически близок к прилагательным, однако демонстрирует предикативную морфологию, сближающую его с глаголами. А. Е. Кибрик и др. в грамматике 1977 года предлагают считать стативы подклассом глаголов наряду с другими, «динамическими» глаголами. Анализ словоизменительных особенностей стативов, однако, позволяет говорить о том, что словоизменительные сходства между стативами и глаголами носят поверхностный характер. Классификация словоизменительных морфем на более и менее связанные — от суффиксов к клитикам — показывает, что словоизменение стативов ограничивается только теми категориями, которые выражаются морфологически наименее связанными морфемами. Исходя из этого мы утверждаем, что арчинские стативы, хотя и являются, как и глаголы, предикативными единицами, тем не менее составляют отдельную от глаголов часть речи.

С точки зрения типологии признаковых слов (property words) как части речи это можно интерпретировать следующим образом. В рамках морфосинтаксического подхода к типологии прилагательного (Шахтер, Хенгевельд) арчинские стативы не являются прилагательными, так как они должны получать специальное оформление в функции приименного атрибута, но могут оставаться немаркированными в предикативной позиции. При этом их поведение поддерживает гипотезу, высказываемую в рамках семантического подхода к типологии прилагательного (Диксон, Айхенвальд), согласно которой никакие языки, в том числе языки с предикативным поведением признаковых лексем, не проводят морфосинтаксическое отождествление этого лексического класса с прототипическими глаголами вполне последовательно. Кроме того, арчинские данные показывают, как поверхностные словоизменительные сходства могут скрадывать различия между этими классами.

Ключевые слова арчинский язык, морфологическая связанность, нахско-дагестанские языки, прилагательное, части речи
Источник финансированияСтатья подготовлена в результате исследования в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и с использованием средств субсидии в рамках государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации «5-100».
Получено06.08.2018
Дата публикации19.09.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 335

Оценка читателей: голосов 0

1. Дирр 1908 — Дирр А. Арчинский язык. Грамматический очерк, тексты, сборник арчинских слов с русским к нему указателем. (Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. 39.) Тифлис: Издание Управления кавказского учебного округа, 1908.

2. Грамматика-77 — Кибрик А. Е., Кодзасов С. В., Оловянникова И. П., Самедов Дж. С. Опыт структурного описания арчинского языка. В 4 т. М.: Издательство Московского университета, 1977.

3. Майсак 2000 — Майсак Т. А. Грамматикализация глаголов движения: опыт типологии // Вопросы языкознания. 2000. № 1. С. 10–32.

4. Aikhenvald 2004 — Aikhenvald A. Y. The adjective class in Tariana. Dixon R. M. W., Aikhenvald A. Y. (eds.). Adjective classes: A cross-linguistic typology. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004. Pp. 97–124.

5. Backhouse 2004 — Backhouse A. E. Inflected and uninflected adjectives. Dixon R. M. W., Aikhenvald A. Y. (eds.). Adjective classes: A cross-linguistic typology. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004. Pp. 50–73.

6. Bisang 2012 — Bisang W. Word сlasses. Song J. J. (ed.). The Oxford handbook of linguistic typology. Oxford: Oxford Univ. Press, 2012. Pp. 280–302.

7. Bond, Chumakina (ms.) — Bond O., Chumakina M. Attributives in Archi: A mixed category with multiple bases. Ms. Guildford: Univ. of Surrey.

8. Creissels 2014 — Creissels D. Functive phrases in typological and diachronic perspective. Studies in Language. 2014. Vol. 38. No. 3. Pp. 605–647.

9. Dixon 1977 — Dixon R. M. W. Where have all adjectives gone? Studies in Language. 1977. Vol. 1. No. 1. Pp. 19–80.

10. Dixon 2004 — Dixon R. M. W. Adjective classes in typological perspective. Dixon R. M. W., Aikhenvald A. Y. (eds.). Adjective classes: A cross-linguistic typology. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004. Pp. 1–49.

11. Dixon, Aikhenvald (eds.) 2004 — Dixon R. M. W., Aikhenvald A. Y. (eds.). Adjective classes: A cross-linguistic typology. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004.

12. Hengeveld 1992 — Hengeveld K. Non-verbal predication: Theory, typology, diachrony. Berlin: De Gruyter Mouton, 1992.

13. Schachter, Shopen 2007 — Schachter P., Shopen T. Parts-of-speech systems. Shopen T. (ed.). Language typology and syntactic description. Vol. 1: Clause structure. 1st ed. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1985. Pp. 1–60.

14. Stassen 1997 — Stassen L. Intransitive predication. Oxford: Oxford Univ. Press, 1997.

15. Stassen 2013 — Stassen L. Predicative adjectives. Dryer M. S., Haspelmath M. (eds.). The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013. Available at: http://wals.info; accessed on 08.12.2016.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх