All
 
|
 
 


Serial Constructions in Khmer Syntax: Welcome to Syntactic Jungle
 
PIIS268684310031323-3-1
DOI10.18254/S268684310031323-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Tamara Pogibenko 
Occupation: Senior Research Fellow
Affiliation: Institute of Oriental Studies RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameOriental courier
EditionIssue 2
Pages199-211
Abstract

Serial constructions are a prominent feature of Khmer syntax. Their structural-semantic types are basically the same as we find in other languages. However, due to monosyllabic nature of meaning-bearing units and isolating type of Khmer grammar they acquire structural and functional features which are not found in serial constructions in languages of non-isolating profile. That is the reason why syntactic analysis of a Khmer sentence with serial constructions can be a challenge. The present research deals with such features as multicomponent composition and structural diversity of units comprising a serial construction, functional diversity of serial constructions in sentence structure and their transformational potential. Some structural-semantic types of serial constructions can host many positions or slots, which can be obligatory or optional. Slots can be filled with units of different types: single verbs, lexical complexes (lиəс sdap ‘to eavesdrop’, lit. ‘to steal, to do secretly — to listen’), serial constructions (sdap lɯɯ ‘to hear’, lit. ‘to listen — to hear’), coordinate predicates. In sentence structure serial constructions can perform several functions, i.e., be head predicates in main or subordinate clauses, act as components of coordinated structures together with single verbs, lexical complexes, or serial constructions. Khmer serial constructions can undergo transformations of different types, i.e., deletion or addition of slots; synonymous repeat of slots; decomposition (fragmentation) when a slot is excorporated from the construction with its subsequent presentation as a separate independent predication; semantic incorporation of a slot is also possible, which is similar to the “transferred epithet” figure of speech, in that case the meaning of a slot is incorporated into another one.

KeywordsKhmer language, serial constructions, verb chains, syntax, semantics
Received19.06.2024
Publication date25.07.2024
Number of characters30028
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 В последние десятилетия сериальные конструкции (СК) стали популярной темой в лингвистических исследованиях. СК распространены в языках с разным типологическим профилем, в разных географических ареалах, в том числе в изолирующих языках Азии. Изучению СК в изолирующих языках посвящено большое количество работ по китайскому, тайскому, лаосскому, вьетнамскому языкам [Diller, 2006; Enfield, 2002; Marjorie, 1996; Matthews, 2006].
2 В кхмерском языке СК остаются мало изученными, несмотря на их высокую частотность в текстах разных жанров и большое разнообразие структурно-семантических типов. Некоторые исследователи вообще отрицают их существование [Sak-Humphrey, 1995], хотя другие эту точку зрения критикуют [Self, 2014]. В грамматиках кхмерского языка Ю. А. Горгониева [Горгониев, 1966] и Д. И. Еловкова [Еловков, 2006] СК не входят в номенклатуру объектов грамматического описания, в них все типы многокомпонентных глагольных последовательностей без показателей связи между ними называются глагольными цепочками.
3 В научной литературе СК определяются как стандартные, регулярно повторяющиеся последовательности полнозначных глаголов без маркеров связи или зависимости, представляющие собой соединения (pairings1) определенной формы с определенным значением. Они функционируют как единый предикат и описывают положение дел, которое концептуализируется как одно событие (single event) [SVC, 2006]. Например, A. Дилер определяет сериальные конструкции тайского языка как конкатенации (сцепления, цепи), которые, как он считает, кодируют то, что является повторяющимися, связанными в данной культуре последовательностями действий [Diller, 2006, p. 162]. Хотя СК распространены в языках разной генетической принадлежности и разного типологического профиля, они имеют ряд одинаковых свойств и распределяются по структурно-семантическим типам, которые повторяются от языка к языку. 1.  Термин pairings используется В. Крофтом в [Croft, 2001]. Ученый использует его, чтобы показать особый характер соединения формы и значения, присущий сериальным конструкциям.
4 Наиболее распространенные структурно-семантические типы СК в кхмерском и других МК языках описаны в [Погибенко, 2022]. Там, в частности, выделяются:
5 1. СК «овладение ресурсом»: V-1 (перемещение)2 + V1 (овладение ресурсом) + О1 (ресурс) + V-2 (перемещение) + V2 (действие). 2.  V1, V2 и т. д. обозначает слот — позицию, которая заполняется предикацией определенного семантического типа. Со знаком «минус» нумеруются слоты, не являющиеся обязательными для данной модели.
6 2. СК с глаголом jɔɔk ‘брать’: V-1 (перемещение) + V1 «брать» + О1 (ресурс) + tə̀w ‘идти’/mɔɔk ‘приходить’ + V2 (действие)3. 3.  В слоте V1 в данной модели вместо «брать» могут выступать другие глаголы, в семантической структуре которых есть компонент значения «овладение ресурсом». В [Aikhenvald, 2006, p. 25–26] СК данного типа называются «повышающие валентность» (valency increasing); они используются для маркировки каузативов, бенефактивов, инструментов, комитативов и ассоциативов.
7 3. СК «передача ресурса»: V-1 (перемещение) + V1 (овладение) + О1 (ресурс) + tə̀w ‘идти’/mɔɔk ‘приходить’ + V2 (донативный) + О2 (реципиент) + V3 (действие).
8 4. СК «повышение валентности». В СК данного типа V2 создает валентность на новую актантную позицию: V1 + О1 + V2 + О2.
9 5. СК «действие — результат»: V1 (действие) + O1 (объект (воздействия) = S2 субъект (состояния)) + V2 (результат). Описывает ситуацию, когда в результате действия V1 объект становится субъектом состояния V2.
10 6. СК «поза/положение/позиция – действие»4: V-1 (перемещение) + V1 (принятие позы, положения, позиции) + V2 (действие). 4.  В [Diller, 2006, p. 163] этот тип называется «поза — действие» (stance — activity).

views: 6

Readers community rating: votes 0 

1. Gorgoniev J. A. Khmer Grammar. Moscow: Nauka, 1966. 315 p. (in Russian).
2. Dragunov A. A. Studies in Modern Chinese Grammar. Moscow-Leningrad, 1952. 231 p. (in Russian).
3. Yelovkov D. I. The Structure of the Khmer Language: Phonetics, Phonology, Grammar, Vocabulary, Semantics. Saint Petersburg: Faculty of Philology of the Saint Petersburg State University, 2006. 467 p. (in Russian).
4. When a Guest Comes Visiting (in Khmer). URL: https://elearning.moeys.gov/kh/k2/khmer/_47.html  (accessed 10.10.23).
5. Kong Bunchhoeun. Irises of Evil. Phnom Penh, 2000. 134 p. (in Khmer).
6. Nou Hach. Wreath of the Heart. Phnom Penh, 1972. 66 p. (in Khmer). URL: https://chinvannaraline.wordpress.com/  (accessed 10.05.23).
7. Nou Hach. Withered Flowers. Phnom Penh, 1949. 96 p. (in Khmer). URL: https://chinvannaraline.wordpress.com/.  URL: https://chinvannaraline.wordpress.com/  (accessed 10.05.23).
8. Pogibenko T. G. Serial Сonstructions in Mon-Khmer Languages. Problems of General and Oriental Linguistics. Languages of the East: The Studied and The Unexplored. Moscow: Institute of Oriental Studies RAS, 2022. Pp. 89–127 (in Russian).
9. Pogibenko T. G., Yefimov A. Y. The Ma Language. Materials of the Russian-Vietnamese Linguistic Expedition. Moscow: IOS RAS, 2020. 503 p. (in Russian).
10. Propp V. Ya. Historical Roots of Fairy Tales. Moscow: Like Book, 2023. 480 p. (in Russian).
11. Father-in-law chooses son-in-law (in Khmer). URL: https://serey.io./authors/dany/nbmn9  (accessed 16.05.2023).
12. Un Sok Hieng. The Unfading Day. Phnom Penh, 1998. 385 p. (in Khmer).
13. Aikhenvald A. Y. Serial Verb Constructions in Typological Perspective. Serial Verb Constructions. A Cross-Linguistic Typology. A. Y. Aikhenvald, R. M. V. Dixon (Eds.). Oxford: Oxford University Press, 2006. Pp. 1–68.
14. Alves M. J. A Grammar of Pacoh: A Mon-Khmer Language of the Central Highlands of Vietnam. Canberra: The Australian National University, 2006. 129 p.
15. Bisang W. Areal Typology and Grammaticalization: Processes of Grammaticalization Based on Nouns and Verbs in East and Mainland Southeast Asian Languages. Studies in Language. John Benjamins Publ., 1996. Pp. 519–597.
16. Сroft W. Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2001. 416 p.
17. Diller A. V. N. Thai Serial Verbs: Cohesion and Culture. Serial Verb Constructions. A Cross-Linguistic Typology. A. Y. Aikhenvald, R. M. V. Dixon (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2006. Pp. 160–177.
18. Enfield N. J. Cultural Logic and Syntactic Productivity: Associated Posture Constructions in Lao. Ethnosyntax. Explorations in Grammar and Culture. Ed. by N. J. Enfield. Oxford: Oxford University Press, 2002. Pp. 231–258.
19. Enfield N. J., Diffloth G. Phonology and Sketch Grammar of Kri, a Vietic Language of Laos. Cahiers de Linguistique Asie Orientale. 2009. Vol. 38. No. 1. Pp. 3–69.
20. François A. Serial Verb Constructions in Mwotlap. Serial Verb Constructions. A Cross-Linguistic Typology. A. Y. Aikhenvald, R. M. V. Dixon (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2006. Pp. 223–238.
21. Marjorie V. The Serial Verb Construction in Vietnamese. Amherst: Amherst College, 1996. 202 p.
22. Matthews S. On Serial Verb Constructions in Cantonese. Serial Verb Constructions. A Cross-Linguistic Typology. A. Y. Aikhenvald, R. M. V. Dixon (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2006. Pp. 69–87.
23. Sak-Humphrey Ch. “Serial” and “Completive” Verbs in Khmer? Papers from the Third Annual Meeting of the Southeast Asian Linguistics Society: SEALS III, 1993. Phoenix: Arizona State University, 1995. Pp. 177–204.
24. Self S. Another Look at Serial Verb Constructions in Khmer. Mon-Khmer Studies. 2014. Vol. 43. No. 1. Salaya: Mahidol University (Thailand). Pp. 84–102.
25. SVC — Serial Verb Constructions. A Cross Linguistic Typology. A. Y. Aikhenvald, R. M. V. Dixon (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2006. 369 p.

Система Orphus

Loading...
Up