Post-Zionism, the New Historians and Their Opponents in Israel

The paper examines the views of the so-called “new historians” in Israel, a post-Zionist trend in historiography that declared itself at the end of the last century in the context of the intensification of the peace process in the Middle East. The authors, who considered themselves to be part of this group of researchers, revised the main provisions and conclusions of traditional Israeli historiography. The publications of the “new historians” mainly concerned the events of the creation of the State of Israel in 1948, the first Arabo-Israeli war of 1947–1949, the causes of the Zionist movement in Europe, its features, the impact of the Holocaust tragedy on the formation of the Israeli state, society, and national identity. The question was also raised how unique and peculiar is Jewish history in general. The author presents the attitude of their opponents and critics to these publications — political scientists and historians, who still represent well-established views and assessments. The main conclusion of the paper is that the “new historians” are not to be seen as pioneers of new historiography, being certainly symptoms of a new trend. Post-Zionist publications and media appearances represented the political interests of groups seeking to construct their own version of collective memory and national identity. In the future, if the peace process in the Middle East is resumed and a new round of negotiations between Israel and the Palestinians begins, a socio-political atmosphere may arise in which some of the ideas and approaches of the “new historians” can be in demand, gain support and understanding.

Keywords

Jews, Israel, new historians, the problem of Palestinian refugees, Zionism

Received

27.02.2024

Publication date

22.04.2024

Number of characters

45003

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Lokshin A. Post-Zionism, the “New Historians” and Their Opponents in Israel // Oriental courier – 2024. – Issue 1 C. 78-92 [Electronic resource]. URL: https://oriental-courier.ru/S268684310030107-5-1 (circulation date: 18.05.2024). DOI: 10.18254/S268684310030107-5
MLA	Lokshin, Alexander "Post-Zionism, the “New Historians” and Their Opponents in Israel." Oriental courier 1 (2024):78-92. DOI: 10.18254/S268684310030107-5
APA	Lokshin A. (2024). Post-Zionism, the “New Historians” and Their Opponents in Israel. Oriental courier (1), pp.78-92 DOI: 10.18254/S268684310030107-5

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	«Пост-сионизм» — таково общее название ряда концепций, к которым в конце прошлого и начале нынешнего столетий обратились некоторые историки и социологи в Израиле и ряде других стран. В престижных издательствах США и Великобритании вышли книги Симхи Флапана [Flapan, 1987], Бени Морриса [Morris, 1987], Илана Паппе [Pappe, 1987, 2017], Ави Шлаима [Shlaim, 1988, 2001], Барух Киммерлинг [Kimmerling, 1989, 2001]. Как в прессе, так и в некоторых кругах научной общественности, прежде всего США и Израиля, выход в свет этих монографий был воспринят как появление нового направления в израильской историографии.
2	Автор видит свою задачу прежде всего в том, чтобы проанализировать взгляды ведущих историков, ориентированных на идеологию «пост-сионизма», показать отношение к ним оппонентов, определить место трудов так называемых «новых историков» в современной историографии.
3	«Новые историки»
4	Профессор истории университета им. Бен-Гуриона в Негеве Б. Моррис в статье, опубликованной в 1988 г. левым американским еврейским журналом «Тиккун», отнес самого себя и ряд авторов, придерживавшихся близких подходов, оценок и взглядов к историкам, названным им «новыми» [Morris, 1988]. Так определение «Новые историки» закрепилось как за ним, так и за целым рядом других исследователей. Их книги, статьи и многочисленные выступления в печати касались в основном событий 1947–1952 гг.: создания Государства Израиль; первой арабо-израильской войны 1947–1949 гг. («Война за независимость») и последовавших за ней соглашений. В этих публикациях рассматривались и такие вопросы, как идеология и практика сионистского движения, Холокост и его влияние на образование еврейского государства, формирование национальной идентичности, характер израильского общества. Авторы ставили и вопрос о том, насколько уникальна и своеобразна еврейская история вообще.
5	Британский историк А. Шлаим — профессор кафедры международных отношений в Оксфордском университете, основываясь на ставших доступными израильских и английских архивных документах, утверждал, что накануне и во время первой арабо-израильской войны существовало преднамеренное и заранее обдуманное, направленное против палестинских арабов, соглашение Израиля с Трансиорданским Хашимитским королевством. Однако оппоненты Шлаима отмечали, что документальные свидетельства однозначно опровергают его выводы о контактах между Израилем и Трансиорданией — до, во время и после Войны за независимость 1947–1949 гг. Если и существовал какой-либо сговор, писал профессор Хайфского университета, специалист по истории Армии обороны Израиля Йоав Гелбер, направленный против палестинцев в 1948 г., то он был осуществлен не в результате договоренности между Израилем и королем Абдаллой ибн Хусейном, а между Великобританией и Трансиорданией. Анализ документов, отмечал Гелбер, свидетельствует и о том, что просто не существовало заявленного согласия Великобритании на захват Трансиорданией арабской Палестины: скорее, то был выбор по умолчанию, а не сговор [Gelber, 2006, p. 102–110].

Readers community rating: votes 0

1. Bar-Zohar M. Ben-Gurion. A Biography. Bk. I. Jerusalem: Aliyah Library, 1985. 437 p. (in Russian).

2. Dunlop D. The History of the Jewish Khazars. Moscow: Tsentrpoligraf, 2017. 255 p. (in Russian).

3. Declaration of Independence of the State of Israel. Jews in the Modern World. A Documentary History. Comp., ed. by P. Mendes-Flor, J. Reinharz. Moscow–Jerusalem: Мosty kul’tury, Gesharim, 2006. Pp. 605–609 (in Russian).

4. Diner D. Cycles: National Socialism and Memory. Moscow: ROSSPAN, 2010. 108 p. (in Russian).

5. Sand Sh. Who and How Invented the Jewish People. Moscow: Eksmo, 2010. 544 p. (in Russian).

6. Sand Sh. Who Invented the Country of Israel and How. Moscow: Eksmo, 2012. 420 p. (in Russian).

7. Zvyagelskaya I. The History of the State of Israel. Moscow: Aspect Press, 2012. 359 p. (in Russian).

8. Kokovtsov P. Jewish-Khazar Correspondence in the 10th Century. Leningrad: USSR Acad. of Sciences, 1932. 134 p. (in Russian).

9. Kostyrchenko G. Stalin’s Secret Policy. The New Version. From Tsarism to Victory in World War II. Pt. I. Moscow: Меzhdunarodnye Otnosheniya, 2015. 503 p. (in Russian).

10. An Essay of the Jewish People History. Ed. by S. Ettinger Jerusalem: Aliyah Library, 1979. Bk. 1. 394 p. Bk. 2. 859 p. (in Russian).

11. Rubinstein A. From Herzl to Rabin and beyond. 100 Years of Zionism. Minsk: MET, 2000. 400 p. (in Russian).

12. Soviet-Israeli Relations. Collection of Documents. Moscow: Меzhdunarodnye Otnosheniya, 2000. Vol. 1. 1941–1953. Bk. 1. 1941 – May 1949. 552 p. (in Russian).

13. Epstein A. Israel in the Era of “Post-Zionism”: Science, Ideology and Politics. Moscow: Inst. of the Middle East, 2006. 148 p. (in Russian).

14. Diner D. Сumulative Contingency: Historicizing Legitimacy in Israeli Discourse. History and Memory. Studies in Representation of the Past. Vol. 7. 1995. No. 7. Pp. 147–170.

15. Schama S. The Invention of the Jewish People. Financial Times. Nov. 13. 2009.

16. Flapan S. The Birth of Israel: Myths and Realities. New York: Croom Helm, 1987. 277 p.

17. Gelber Y. Palestine 1948: War, Escape and the Emergence of the Palestinian Refugee Problem. Brighton & Portland: Sussex Academic Press, 2006. 236 p.

18. Ha–аretz. 24 June 1994; 11 Nov. 1994; 6 July 2008.

19. Kimmerling B. (еd.). The Israeli State and Society. Boundaries and Frontiers. Albany, New York: State Univ. of New York Press, 1989. 301 p.

20. Kimmerling B. The Invention and the Decline of Israeliness: State, Culture and Military. Los Angeles, Berkeley: Univ. of California Press, 2001. 321 p.

21. Morris B. The Birth of the Palestinian Refugee Problem, 1947–1949. Сambridge: Сambridge Univ. Press, 1987. 400 p.

22. Morris B. The New Historiography: Israel Confronts Its Past. Tikkun. 1988. Nov.-Dec. Pp. 19–102.

23. Pappe I. Britain and the Arab-Israeli Conflict, 1948–1951. New-York: St. Martin’s Press, 1987. 273 p.

24. Pappe I. «Post»-Zionist Criticism on Israel and Palestinians. Part I: The Academic Debate. Journal of Palestine Studies. Vol. 26. 1997. No. 2. Pp. 29–41.

25. Pappe I. Ten Myths About Israel. London, New York: Verso, 2017. 163 p.

26. Paul J. Controversial Historian to Quit Israel for UK. Jerusalem Post. April 2007.

27. Segev T. The Seventh Million: The Israelis and the Holocaust. New York: Hill and Wang, 1993. 593 p.

28. Shapira A. Historiography and Collective Memory. The Latrun Case. Alpayim. 1994. Pp. 9–41.

29. Shapira A. Politics and Collective Memory: The Debate over the “The New Historians’’ in Israel. History and Memory. Studies in Representation of the Past. Vol. 7. 1995. No. 1. Pp. 9–40.

30. Shapira А. Review Essay: The Jewish-People Deniers. The Journal of Israeli History. Vol. 28. 2009. No. 1. Pp. 63–72.

31. Shavit Y. The New Hebrew Nation: A Study in Israeli Heresy and Fantasy. London: Frank Cass, 1987. 192 p.

32. Sherman M. “Professors of Oslo”. Jerusalem Post. 2003, Nov. 3. P. 14.

33. Shlaim A. Collusion across the Jordan: King Abdullah, the Zionist Movement, and the Partition of Palestine. Columbia University Press, 1988. 676 p.

34. Shlaim A. The Iron Wall: Israel and the Arab World. New York: Norton, 2001. 670 p.