Пост-сионизм, новые историки и их оппоненты в Израиле

В статье рассматриваются взгляды так называемых «новых историков» в Израиле — пост-сионистского течения в историографии, заявившего о себе в конце прошлого века в условиях активизации мирного процесса на Ближнем Востоке. Авторы, причислившие себя к этой группе исследователей, подвергли пересмотру основные положения и выводы традиционной израильской историографии. Публикации «новых историков» главным образом касались событий периода создания государства Израиль в 1948 г., первой арабо-израильской войны 1947–1949 гг., причин возникновения в Европе сионистского движения, его особенностей, влияния трагедии Холокоста на образование израильского государства, общества и национальной идентичности. Ставился и вопрос о том, насколько уникальна и своеобразна еврейская история в принципе. Автор представляет отношение к этим публикациям их оппонентов и критиков — политологов и историков, и ныне представляющих взгляды и оценки, устоявшиеся десятилетиями. Основной вывод статьи заключается в том, что в «новых историках» нельзя видеть пионеров новой историографии, хотя они, безусловно, являются симптомами тенденции. Пост-сионистские публикации и выступления в СМИ представляли политические интересы групп, стремившихся конструировать свою версию коллективной памяти и национальной идентичности. В дальнейшем, в случае возобновления мирного процесса на Ближнем Востоке и с началом нового раунда переговоров между Израилем и палестинцами, может возникнуть общественно-политическая атмосфера, в которой некоторые идеи и подходы «новых историков» смогут быть востребованными, смогут обрести поддержку и понимание.

Ключевые слова

евреи, Израиль, «новые историки», проблема палестинских беженцев, сионизм

Получено

27.02.2024

Дата публикации

22.04.2024

Кол-во символов

45003

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Локшин А. Е. Пост-сионизм, «новые историки» и их оппоненты в Израиле // Восточный курьер – 2024. – Выпуск №1 C. 78-92 [Электронный ресурс]. URL: https://oriental-courier.ru/S268684310030107-5-1 (дата обращения: 06.05.2024). DOI: 10.18254/S268684310030107-5
MLA	Lokshin, Alexander "Post-Zionism, the “New Historians” and Their Opponents in Israel." Oriental courier 1 (2024):78-92. DOI: 10.18254/S268684310030107-5
APA	Lokshin A. (2024). Post-Zionism, the “New Historians” and Their Opponents in Israel. Oriental courier (1), pp.78-92 DOI: 10.18254/S268684310030107-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»


1	«Пост-сионизм» — таково общее название ряда концепций, к которым в конце прошлого и начале нынешнего столетий обратились некоторые историки и социологи в Израиле и ряде других стран. В престижных издательствах США и Великобритании вышли книги Симхи Флапана [Flapan, 1987], Бени Морриса [Morris, 1987], Илана Паппе [Pappe, 1987, 2017], Ави Шлаима [Shlaim, 1988, 2001], Барух Киммерлинг [Kimmerling, 1989, 2001]. Как в прессе, так и в некоторых кругах научной общественности, прежде всего США и Израиля, выход в свет этих монографий был воспринят как появление нового направления в израильской историографии.
2	Автор видит свою задачу прежде всего в том, чтобы проанализировать взгляды ведущих историков, ориентированных на идеологию «пост-сионизма», показать отношение к ним оппонентов, определить место трудов так называемых «новых историков» в современной историографии.
3	«Новые историки»
4	Профессор истории университета им. Бен-Гуриона в Негеве Б. Моррис в статье, опубликованной в 1988 г. левым американским еврейским журналом «Тиккун», отнес самого себя и ряд авторов, придерживавшихся близких подходов, оценок и взглядов к историкам, названным им «новыми» [Morris, 1988]. Так определение «Новые историки» закрепилось как за ним, так и за целым рядом других исследователей. Их книги, статьи и многочисленные выступления в печати касались в основном событий 1947–1952 гг.: создания Государства Израиль; первой арабо-израильской войны 1947–1949 гг. («Война за независимость») и последовавших за ней соглашений. В этих публикациях рассматривались и такие вопросы, как идеология и практика сионистского движения, Холокост и его влияние на образование еврейского государства, формирование национальной идентичности, характер израильского общества. Авторы ставили и вопрос о том, насколько уникальна и своеобразна еврейская история вообще.
5	Британский историк А. Шлаим — профессор кафедры международных отношений в Оксфордском университете, основываясь на ставших доступными израильских и английских архивных документах, утверждал, что накануне и во время первой арабо-израильской войны существовало преднамеренное и заранее обдуманное, направленное против палестинских арабов, соглашение Израиля с Трансиорданским Хашимитским королевством. Однако оппоненты Шлаима отмечали, что документальные свидетельства однозначно опровергают его выводы о контактах между Израилем и Трансиорданией — до, во время и после Войны за независимость 1947–1949 гг. Если и существовал какой-либо сговор, писал профессор Хайфского университета, специалист по истории Армии обороны Израиля Йоав Гелбер, направленный против палестинцев в 1948 г., то он был осуществлен не в результате договоренности между Израилем и королем Абдаллой ибн Хусейном, а между Великобританией и Трансиорданией. Анализ документов, отмечал Гелбер, свидетельствует и о том, что просто не существовало заявленного согласия Великобритании на захват Трансиорданией арабской Палестины: скорее, то был выбор по умолчанию, а не сговор [Gelber, 2006, p. 102–110].

всего просмотров: 22

Оценка читателей: голосов 0

1. Бар-Зохар М. Бен-Гурион. Биография. Кн. I. Иерусалим: Библиотека Алия, 1985. 437 c.

2. Данлоп Д. История хазар – иудеев. М.: Центрполиграф, 2017. 255 с.

3. Декларация независимости Государства Израиль. Евреи в современном мире. История евреев в Новое и Новейшее время: антология документов. Сост. П. Мендес-Фрол, Й. Рейнхарц. М., Иерусалим: Гешарим, Мосты культуры, 2006. Т. II. С. 605–609.

4. Динер Д. Круговороты: национал-социализм и память. М.: РОССПЭН, 2010. 108 c.

5. Занд Ш. Кто и как изобрел еврейский народ. М.: Эксмо, 2010, 544 с.

6. Занд Ш. Кто и как изобрел страну Израиля. М.: Эксмо, 2012. 420 с.

7. Звягельская И. История Государства Израиль. М.: Аспект Пресс, 2012. 359 c.

8. Коковцов П. Еврейско-хазарская переписка в X в. Л.: АН СССР, 1932. 134 с.

9. Костырченко Г. Тайная политика Сталина. Новая версия. От царизма до победы во Второй мировой. Ч. I. М.: Международные отношения, 2015. 503 с.

10. Очерк истории еврейского народа. Ш. Эттингер (Ред.). Иерусалим: Библиотека Алия, 1979. Кн. 1. 394 с. Кн. 2. 859 с.

11. Pубинштейн А. От Герцля до Рабина и дальше. Сто лет сионизма. Минск: МЕТ, 2000. 400 с.

12. Советско-израильские отношения. Сборник документов. М.: Международные отношения, 2000. Т. 1. 1941–1953. Кн. 1. 1941 – май 1949. 552 с.

13. Эпштейн А. Израиль в эпоху «пост-сионизма»: наука, идеология и политика. М.: Ин-т Ближнего Востока, 2006. 148 с.

14. Diner D. Сumulative Contingency: Historicizing Legitimacy in Israeli Discourse. History and Memory. Studies in Representation of the Past. Vol. 7. 1995. No. 7. Pp. 147–170.

15. Schama S. The Invention of the Jewish People. Financial Times. Nov. 13. 2009.

16. Flapan S. The Birth of Israel: Myths and Realities. New York: Croom Helm, 1987. 277 p.

17. Gelber Y. Palestine 1948: War, Escape and the Emergence of the Palestinian Refugee Problem. Brighton & Portland: Sussex Academic Press, 2006. 236 p.

18. Ha–аretz. 24 June 1994; 11 Nov. 1994; 6 July 2008.

19. Kimmerling B. (еd.). The Israeli State and Society. Boundaries and Frontiers. Albany, New York: State Univ. of New York Press, 1989. 301 p.

20. Kimmerling B. The Invention and the Decline of Israeliness: State, Culture and Military. Los Angeles, Berkeley: Univ. of California Press, 2001. 321 p.

21. Morris B. The Birth of the Palestinian Refugee Problem, 1947–1949. Сambridge: Сambridge Univ. Press, 1987. 400 p.

22. Morris B. The New Historiography: Israel Confronts Its Past. Tikkun. 1988. Nov.-Dec. Pp. 19–102.

23. Pappe I. Britain and the Arab-Israeli Conflict, 1948–1951. New-York: St. Martin’s Press, 1987. 273 p.

24. Pappe I. «Post»-Zionist Criticism on Israel and Palestinians. Part I: The Academic Debate. Journal of Palestine Studies. Vol. 26. 1997. No. 2. Pp. 29–41.

25. Pappe I. Ten Myths About Israel. London, New York: Verso, 2017. 163 p.

26. Paul J. Controversial Historian to Quit Israel for UK. Jerusalem Post. April 2007.

27. Segev T. The Seventh Million: The Israelis and the Holocaust. New York: Hill and Wang, 1993. 593 p.

28. Shapira A. Historiography and Collective Memory. The Latrun Case. Alpayim. 1994. Pp. 9–41.

29. Shapira A. Politics and Collective Memory: The Debate over the “The New Historians’’ in Israel. History and Memory. Studies in Representation of the Past. Vol. 7. 1995. No. 1. Pp. 9–40.

30. Shapira А. Review Essay: The Jewish-People Deniers. The Journal of Israeli History. Vol. 28. 2009. No. 1. Pp. 63–72.

31. Shavit Y. The New Hebrew Nation: A Study in Israeli Heresy and Fantasy. London: Frank Cass, 1987. 192 p.

32. Sherman M. “Professors of Oslo”. Jerusalem Post. 2003, Nov. 3. P. 14.

33. Shlaim A. Collusion across the Jordan: King Abdullah, the Zionist Movement, and the Partition of Palestine. Columbia University Press, 1988. 676 p.

34. Shlaim A. The Iron Wall: Israel and the Arab World. New York: Norton, 2001. 670 p.