The Source of Mysteries: The Unusual History of an Ancient Egyptian Burial Shaft in Giza

Occupation: Senior Research Fellow, Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences
Affiliation: Institute of Oriental Studies Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Russian Federation

Maksim Lebedev

Occupation: Senior Researcher Fellow, Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences
Affiliation: Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation

Journal name

Oriental courier

Edition

Pages

99-108

Abstract

The article presents archaeological study of the ancient Egyptian burial shaft in the rock-cut tomb of official Perinedju, undertaken by the Russian Archaeological Mission of the Institute of Oriental Studies RAS in 2019. Late material discovered during the work indicates the stages of repeated human penetration into the shaft, as well as the remains of the original burial of the Old Kingdom were found. However, the interpretation of some finds presents significant difficulties and leaving many questions about their original purpose.

Keywords

Ancient Egypt, Archaeology of Ancient Egypt, IOS RAS field research, Giza necropolis

Publication date

31.07.2020

Number of characters

10640

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Malykh S., Lebedev M. The Source of Mysteries: The Unusual History of an Ancient Egyptian Burial Shaft in Giza // Oriental courier – 2020. – Issue 1-2 C. 99-108 [Electronic resource]. URL: https://oriental-courier.ru/S268684310010367-1-1 (circulation date: 25.01.2025). DOI: 10.18254/S268684310010367-1
MLA	Malykh, Svetlana E, Lebedev, Maksim "The Source of Mysteries: The Unusual History of an Ancient Egyptian Burial Shaft in Giza." Oriental courier 1-2 (2020):99-108. DOI: 10.18254/S268684310010367-1
APA	Malykh S., Lebedev M. (2020). The Source of Mysteries: The Unusual History of an Ancient Egyptian Burial Shaft in Giza. Oriental courier (1-2), pp.99-108 DOI: 10.18254/S268684310010367-1


1	В 2019 году Российская археологическая экспедиция Института востоковедения РАН в Гизе (руководитель — д. и. н. Э. Е. Кормышева) проводила доследование древнеегипетской скальной гробницы начальника царских ювелиров Перинеджу (Илл. 1), расположенной на восточной оконечности древнеегипетского некрополя и сооруженной в XXIV–XXIII вв. до н. э. Вырубленная в обрыве известнякового плато гробница имеет три помещения. В полу были устроены девять шахт: две остались незавершенными, а остальные семь вели в десять погребальных камер. Кроме того, в стенах гробницы были устроены три ниши, из которых две точно предназначались для захоронения.
2	Подпись к рисунку/медиа Илл. 1. Проведение археологических работ в гробнице Перинеджу (фото © С. В. Ветохова) Илл. 1. Проведение археологических работ в гробнице Перинеджу (фото © С. В. Ветохова)
3	Гробница была известна путешественникам и исследователям XIX – первой половины XX в., но затем была засыпана в результате строительства окружной дороги в Гизе и забыта. В 2006 г. ее заново открыла российская экспедиция, а основная часть археологических работ по изучению культовых помещений и погребальных шахт пришлась на 2010 и 2011 гг. Однако к 2019 г. шахта, имевшая порядковый номер 11, оставалась неизученной.
4	Сперва шахта 11 не обрадовала исследователей своим заполнением: в верхней части находился относительно современный мусорный сброс с предметами XIX– первой половины XX в. — осколки крупных глиняных кувшинов-балласов, использовавшихся для транспортировки и хранения воды, стеклянных бутылок, фарфоровых кофейных чашек и тарелок, в том числе изготовленных в Лондоне компанией “Royal Doulton”. Были здесь и запечатанный пробкой аптечный пузырек (Илл. 2), и небольшой деревянный гребень для усов и бороды с надписью “Paris”, и медная османская монета с отверстием, видимо, от мониста. Кроме того, в верхнем слое были обнаружены кости мелкого рогатого скота со следами разделки. Очевидно, что эта часть заполнения шахты сформировалась в то время, когда в гробнице Перинеджу или в соседних часовнях жили люди, что часто случалось с древнеегипетскими скальными гробницами и в раннем Средневековье, и в XIX веке. Затем цвет грунта несколько изменился, начался новый слой, и в нем в большом количестве стали попадаться разрозненные и часто поломанные человеческие кости, черепа, обрывки бинтов, фрагменты фаянсовых сосудов. Кости имели темный цвет, на многих из них сохранились следы черных смол или битума: это явно были остатки от мумий. Среди завала костей был найден аккуратный резной амулет-джед¹ высотой чуть более 2 см из желто-коричневого камня, похожего на одну из разновидностей халцедона — сардер (Илл. 3). В амулете отсутствовало отверстие для нити, а значит, его вряд ли носили при жизни. Скорее всего, его просто прибинтовали к одному из тел. При этом в новом слое продолжали встречаться и поздние предметы, в частности, мы нашли небольшую золотую монету, отчеканенную на 24-м году правления египетского султана Махмуда (т. е. в 1832 г.)² (Илл. 4). Ее обнаружил наш самый опытный египетский рабочий — Арабия (Илл. 5), сразу же подозвавший археолога, чтобы тот зафиксировал контекст находки. И когда археолог подошел к шахте, заглянул вниз и увидел блеск золота, Арабия выпрямился и гордо сказал: «Я работаю на раскопках 30 лет, я находил статуи и мумии. Не переживай: все останется на месте».	1. Древнеегипетский амулет-джед в виде столба или колонны олицетворял позвоночник бога Осириса и символизировал прочность и стабильность, играя функцию защитного талисмана, призванного охранять покойного в его путешествии по Дуату (загробному миру). 2. Авторы статьи приносят благодарность научному сотруднику Института востоковедения РАН Е. Ю. Гончарову за атрибуцию данной монеты.

Readers community rating: votes 0

1. Malykh S. E. Drevneegipetskij ritual «razbivaniya krasnykh sosudov» (sd dsr.wt) i krasnoangobirovannaya keramika ehpokhi Drevnego tsarstva. Vestnik drevnej istorii. 2019. № 1. S. 5–22 [Malykh S. E. Ancient Egyptian Ritual of “Smashing the Red Pottery” (sd dsr.wt) and Red Ceramics of the Old Kingdom. Vestnik Drevnei Istorii (Journal of Ancient History). 2019. No 1. Pp. 5–22 (in Russian)].

2. Baber T. Ancient Corpses as Curiosities: Mummymania in the Age of Early Travel. Journal of Ancient Egyptian Interconnections. 2016. No 8. Pp. 66–73.

3. Baedeker K. Egypt and the Sûdân. Handbook for Travelers. Leipzig, London, New York: C. Scribner’s sons; [etc., etc.], 1914. — 495 p.

4. Olin S. Travels in Egypt, Arabia Petraea, and the Holy Land. Vol. I. New York: Harper & Brothers, 1843. — 520 p.

5. Lane E. W. Description of Egypt. Cairo: The American University in Cairo Press, 2000. — 588 p.

6. Perring J. E. The Pyramids of Gizeh, from Actual Survey and Admeasurment. Part I. The Great Pyramid. London: James Fraser, 1839 – 7 p.

7. Vyse H. Operations Carried on at the Pyramids of Gizeh in 1837: With an Account of a Voyage into Upper Egypt and an Appendix. Vol. I. London: Cambridge University Press, 1840. — XX. — 292 p.