All
 
|
 
 


Modernization in the East in the 20th Century: Problems and Solutions
 
PIIS268684310010366-0-1
DOI10.18254/S268684310010366-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexander I. Yakovlev 
Occupation: Leading Research Fellow, Institute of Oriental Studies, RAS, Professor: St. Tikhon’s Orthodox University, School of World Politics, Lomonosov Moscow State University
Affiliation:
Institute of Oriental Studies, RAS
St. Tikhon’s Orthodox University
Moscow State Lomonosov University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameOriental courier
Edition
Pages80-98
Abstract

The article examines the concept of crisis as a driving force and a kind of product of the colonial activity of the countries of the West, which largely determined the process of modernization in the countries of the East.The author considers the features of the formation and civilization development of some countries of the East by the end of the 20th century, dwelling separately on the examples of Turkey, China and Taiwan, Saudi Arabia, Singapore, Vietnam and Cambodia. The role played by the countries of the East in the systems of international capitalist economy (MKH) and international relations (MO) in the late 20th – early 21st century is analyzed.

Keywordsmodernization, modernization in the East, civilizational development, 20th century crises
Received08.07.2020
Publication date31.07.2020
Number of characters51859
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in

Table of contents

Кризис как порождение деятельности Запада
Процесс модернизации в странах Востока
Реформы в Турецкой Республике в 1920–1990-е гг.
Реформы в Китайской Республике в 1950–1980-е гг.
Реформы в Саудовской Аравии в 1960–1990-е гг.
Реформы в Сингапуре в 1960–1980-е гг.
Реформы в КНР в 1950–1990-е гг.
Особенности формационного и цивилизационного развития стран Востока к концу ХХ в.
Положение стран Востока в системах МКХ и МО
1

Кризис как порождение деятельности Запада
2 В начале ХХ в. большая часть стран Востока по многим показателям оставалась на низком уровне развития. Тем не менее восточные общества продолжали неспешное эволюционное развитие, в большинстве своем будучи объектами воздействия западного империализма. Немалая часть Востока находилась в колониальном или полуколониальном состоянии как часть системы «метрополия-колония». И все же, сознавая свою слабость, страны Востока не были готовы к решительным переменам.
3 К началу ХХ в. на Востоке насчитывалось немало колониальных стран: Филиппины (под контролем Испании), Шри Ланка (Португалия), Индонезия (Голландия), Индия, Бирма, Малайя, Египет, Судан (Великобритания), Алжир, Тунис, Марокко, Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Мадагаскар (Франция), Корея (Япония). Все властные функции в экономике и политике находились в руках колониальной администрации.
4 Роль Запада в развитии Персии (Ирана), Османской империи или Китая, сохранявших статус независимых государств, также была настолько велика, что, по сути, эти страны превратились в полуколонии. Местные правители, при сохранении номинально властных полномочий, в реальности следовали курсом, навязанным Западом: в отношениях с Западом они были не просто слабой, но неравноправной стороной. В то же время, сам по себе процесс деятельности западного капитала в восточном обществе неизбежно привносил в него новые элементы: принципы деятельности, социальные отношения, новые материальные силы, новые начала культуры.
5 Помимо формационного воздействия, восточное общество испытывало и менее заметное влияни — цивилизационное, ведь действовавшие на Востоке западные миссионеры, торговцы, чиновники, солдаты были носителями инородной, западной христианской культуры. Западные компании действовали с целью получения прибыли, однако для ее максимизации и для оптимизации своей деятельности им приходилось приспосабливать отсталое восточное общество к потребностям современного капиталистического хозяйствования. Тем самым, невольно и фрагментарно, они ускоряли социально-экономическое развитие зависимых стран. Правомерно вспомнить характеристику К. Марксом результатов «цивилизующей миссии» Великобритании в Британской Индии в XIX в. Разрушив там традиционные основы жизни местного населения, Англия невольно вызвала и ускорила ход глубокого общественного переворота. «Вызывая социальную революцию в Индостане, Англия, правда, руководствовалась самыми низменными целями и проявила тупость в тех способах, при помощи которых она их добивалась. Но не в этом дело. Вопрос заключается в том, может ли человечество выполнить свое назначение без коренной революции в социальных условиях Азии. Если нет, то Англия, несмотря на все свои преступления, была бессознательным орудием истории, вызывая эту революцию» [Маркс, Энгельс, 1957, с. 135–136]. А Непал или Афганистан, в которых западный капитал не смог развернуть свою активную деятельность, продолжали застойное эволюционное развитие.

views: 740

Readers community rating: votes 0 

1. Ближний Восток, Арабское пробуждение и Россия: что дальше? Отв. ред. В. В. Наумкин, В. В. Попов, В. А. Кузнецов. М.: ИВ РАН, 2012. —595 с. [Middle East, Arab Awakening and Russia: What's Next? Eds. V. V. Naumkin, V. V. Popov, V. A. Kuznetsov. Moscow: IOS RAS, 2012. — 595 p. (in Russian)].
2. Буяров Д. В. Современный Китай. Социально-экономическое развитие, национальная политика, этнопсихология. М.: Красанд, 2013. —296 с. [Buyarov D. V. Modern China. Socio-Economic Development, National Policy, Ethnopsychology. Moscow: Krasand, 2013. — 296 p.(in Russian)].
3. Галич З. Н. Феномен Сингапура и Гонконга. Что догоняет догоняющее развитие. М.: ИВ РАН, 2011. C. 302–320 [Galich Z. N. The Phenomenon of Singapore and Hong Kong. What Is the Catching-up Development Catching up with. Moscow: IOS RAS. Pp. 302–320 (in Russian)].
4. Государства в таблицах. Краткий статистический справочник. Cост. Г. Б. Ерусалимский. СПб.: Комильфо, 2010. — 226 с. [States in Charts. Brief Statistical Reference. Comp. by G. B. Yerusalimsky. Saint Petersburg: Comme if faut (Komilfo), 2010. — 226 p. (in Russian)].
5. Жевахов А. Кемаль Ататюрк. М.: Молодая гвардия, 2008. — 344 с. [Zhevakhov A. Kemal Ataturk. Moscow: Molodaya Gvargiya, 2008. — 344 p. (in Russian)].
6. Каддафи М. Завещание. М.: Алгоритм, 2012. —320 с. [Gaddafi M. The Testament. Moscow: Algorithm, 2012. —320 p. (in Russian)].
7. Кантор М. Стратегия Левиафана. М.: АСТ, 2014. — 448 с. [Cantor M. The Leviathan Strategy. Moscow: AST, 2014. — 448 p. (in Russian)].
8. Капитализм на Востоке во второй половине ХХ в. Под ред. В. Г. Растянникова, Г. К. Широкова. М.: Восточная литература, 1995. — 435 с. [Capitalism in the East in the Second Half of the 20th Century. Eds. V. G. Rastyannikov, G. K. Shirokov. Moscow: Vostochnaya Literatura, 1995. — 435 p. (in Russian)].
9. Киссинджер Г. О Китае. М.: АСТ, 2014. — 635 с. [Kissinger G. On China. Moscow: AST, 2014. — 635 p. (in Russian)].
10. Куценков А. А. Индия: проблемы модернизации. Вестник Института востоковедения РАН. 2020. № 1. С. 135–160 [Kutsenkov A. A. India: Problems of Modernization. Journal of the Institute of Oriental Studies, RAS. 2020. No. 1. Pp. 135–160 (in Russian)].
11. Ланда Р. Г. Социология современного Востока. М.: Новости, 2008. — 416 с. [Landa R. G. Sociology of the Modern East. Moscow: Novosti, 2008. — 416 p. (in Russian)].
12. Левковский А. И. Социальная структура развивающихся стран. М.: Мысль, 1978. — 416 с. [Levkovsky A. I. Social Structure of Developing Countries. Moscow: Mysl, 1978. — 416 p. (in Russian)].
13. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2 изд. Т. 9. М.: Издательство политической литературы, 1957. — 500 с. [Marx K., Engels F. Writings. 2nd ed. V. 9. Moscow: Political Literature Publishers, 1957. — 500 p. (in Russian)].
14. Мохаддам Ф. Терроризм с точки зрения террористов. М.: Форум, 2011. — 288 с. [Mohaddam F. Terrorism from the Point of View of the Terrorists. Moscow: Forum, 2011. — 288 p. (in Russian)].
15. Панцов А. Дэн Сяопин. М.: Молодая гвардия, 2013. — 558 с. [Pantsov A. Deng Xiaoping. Moscow: Molodaya Gvardiya, 2013. — 558 p. (in Russian)].
16. Развитие капитализма в арабском мире. Под ред. В. В. Наумкина, Л. А. Фридмана. М.: Наука, 1988. — 386 с. [The Development of Capitalism in the Arab World. Ed. V. V. Naumkin, L. A. Fridman. Moscow: Nauka, 1988. — 386 p. (in Russian)].
17. Саймон Дж. Неисчерпаемый ресурс. Челябинск: Социум, 2005. — 797 с. [Simon J. Inexhaustible Resource. Chelyabinsk: Socium, 2005. — 797 p. (in Russian)].
18. Самородний О. Пол Пот. Камбоджа — империя на костях? М.: Алгоритм, 2013. — 320 с. [Samorodny O. Pol Pot. Cambodia — an Empire Standing on Bones? Moscow: Algorithm, 2013. — 320 p. (in Russian)].
19. Современный Тайвань. Под ред. П. М. Иванова. Иркутск: Улисс, 1994. — 352 с. [Modern Taiwan. Ed. P. M. Ivanov. Irkutsk: Ulises, 1994. — 352 p. (in Russian)].
20. Сравнительный анализ общих черт и особенностей переходного периода в России, Китае и Вьетнаме. М.: Форум, 2012. — 416 с. [A Comparative Analysis of the Common Features and Characteristics of the Transition Period in Russia, China and Vietnam. Moscow: Forum, 2012. — 416 p. (in Russian)].
21. Традиционный Китай на пути к модернизации. М.: Красанд, 2013. — 320 с. [Traditional China on the Road to Modernization. Moscow: Krasand, 2013. — 320 p. (in Russian)].
22. Уляхин В. Н. Дорожная карта «догоняющего» развития. Что догоняет догоняющее развитие. М.: ИВ РАН, 2011. C. 244–284 [Ulyakhin V. N. The Road Map of the “Catching-up-Development”. What Is the Catching-up Development Catching up with. Moscow: IOS RAS, 2011. Pp. 244–284 (in Russian)].
23. Фергюсон Н. Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира. М.: Corpus, 2014. — 568 c. [Ferguson N. Civilization. How is the West Different from the Rest of the World? Moscow: Corpus, 2014. — 568 p. (in Russian)].
24. Ханна П. Второй мир. М.: Свободная мысль, 2010. — 571 с. [Hannah P. The Second World. Moscow: Free Thought, 2010. — 571 p. (in Russian)].
25. Цветкова Н. Н. Страны Востока и догоняющее развитие. Что догоняет догоняющее развитие. М.: ИВ РАН, 2011. С. 321–348 [Tsvetkova N. N. Countries of the East and Catching up Development. What Is the Catching-up Development Catching up with. Moscow: IOS RAS, 2011. Pp. 321–348 (in Russian)].
26. Шафаревич И. Р. Сочинения. Т. 1. М.: Феникс, 1994. — 448 с. [Shafarevich I. R. Writings. V. 1. Moscow: Phoenix, 1994. — 448 p. (in Russian)].
27. Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного. М.: Наука, 1984. — 580 c. [Evolution of Eastern Societies: The Synthesis of Traditional and Modern. Moscow: Nauka, 1984. — 580 p. (in Russian)].
28. Яковлев А. И. Очерки модернизации стран Востока и Запада в XIX–XX вв. М.: Ленанд, 2006. — 504 с. [Yakovlev A. I. Moscow: Lenand, 2006. —504 p. (in Russian)].

Система Orphus

Loading...
Up