Borisova, N. A. Russia is the Motherland of Elephants – or Kulibins? From the History of Electric Сommunication in the 1830s – 1930s (St. Petersburg, 2017), ISBN 978-5-9909881-1-8

Borisov, Vasily

doi:10.31857/S020596060003900-2

Home

Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki

Borisova, N. A. Russia is the Motherland of “Elephants” – or “Kulibins”? From the History of Electric Сommunication in the 1830s – 1930s (St. Petersburg, 2017), ISBN 978-5-9909881-1-8

Annotation
Reviews

Borisova, N. A. Russia is the Motherland of “Elephants” – or “Kulibins”? From the History of Electric Сommunication in the 1830s – 1930s (St. Petersburg, 2017), ISBN 978-5-9909881-1-8

PII

S020596060003900-2-1

DOI

10.31857/S020596060003900-2

Publication type

Review

Source material for review

Борисова Н. А. Россия – родина «слонов» или «Кулибиных»? Из истории электросвязи 1830-х–1930-х гг. СПб.: ЦМС им. С. А. П

Status

Published

Authors

Vasily Borisov

Affiliation: S. I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, RAS
Address: Russian Federation, Moscow

Journal name

Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki

Edition

Volume 40 1

Pages

188-193

Abstract

Keywords

Publication date

27.03.2019

Number of characters

15719

Cite

GOST	Borisov V. Borisova, N. A. Russia is the Motherland of “Elephants” – or “Kulibins”? From the History of Electric Сommunication in the 1830s – 1930s (St. Petersburg, 2017), ISBN 978-5-9909881-1-8 // Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki – 2019. – V. 40. – 1 C. 188-193 [Electronic resource]. URL: https://vietmag.org/S020596060003900-2-1 (circulation date: 24.04.2024). DOI: 10.31857/S020596060003900-2
MLA	Borisov, Vasily "Borisova, N. A. Russia is the Motherland of “Elephants” – or “Kulibins”? From the History of Electric Сommunication in the 1830s – 1930s (St. Petersburg, 2017), ISBN 978-5-9909881-1-8." Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki 40.1 (2019):188-193. DOI: 10.31857/S020596060003900-2
APA	Borisov V. (2019). Borisova, N. A. Russia is the Motherland of “Elephants” – or “Kulibins”? From the History of Electric Сommunication in the 1830s – 1930s (St. Petersburg, 2017), ISBN 978-5-9909881-1-8. Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki 40(1), pp.188-193 DOI: 10.31857/S020596060003900-2

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Тема приоритета или первенства в открытиях, изобретениях, инновациях в области техники настолько же извечная, насколько сложная и в определенном смысле даже болезненная. Историк техники из Санкт-Петербурга Нина Александровна Борисова, работая в течение многих лет в Центральном музее связи им. А. С. Попова, посвятила этой теме не один десяток научных статей, прежде чем решила обобщить накопленный опыт и свои выводы в данной книге.
2	Борьба за приоритет между отдельными авторами вполне объяснима наличием материальных и моральных (признание в научно-техническом сообществе) стимулов для тех, кто оказался первым. Кроме того, наличие первооткрывателей становится предметом гордости для государств, создавших условия для появления таких лидеров. Этим объясняются определенные национальные предпочтения в оценке вклада ученых и инженеров в мировую науку и технику, характерные в большей или меньшей мере для всех стран.
3	В нашей стране к значительному завышению оценки научно-технического вклада российских изобретателей и ученых привела послевоенная кампания, направленная на воспитание патриотизма и борьбу с «раболепием перед иностранщиной». В рамках этой кампании «перегибы» при утверждении приоритета наших соотечественников допускали не только журналисты и писатели, но и историки науки и техники. О том, к чему приводили такие «перегибы», вспоминал писатель Даниил Гранин: «Кого изготавливала советская жизнь? Я сам хороший пример. Все принималось как должное – история не допускала разных толкований […] Это у нас в России изобрели паровоз, радио, аэроплан, телевидение, электрическую лампочку, правда, насчет автомобиля никак не получалось. Все остальное – в России […] Господи, сколько фамилий в нас впихивали – все первооткрыватели, которые чуть-чуть, но обогнали Запад. Во всяком случае, творчески – мы самые»¹.	1. Гранин Д. А. Листопад // Звезда. 2008. № 2. С. 8–107.
4	В перестроечные и постперестроечные времена было издано много литературы, содержащей альтернативные сведения и мнения, оценить которые по качеству и достоверности простому читателю бывает трудно. Автору рецензируемой книги, прежде всего как научному работнику музея, пришлось на протяжении многих лет заниматься исследованиями, связанными с установлением приоритета для изобретений в области телекоммуникаций. Выводы Борисовой, представляющие, с нашей точки зрения, наиболее широкий интерес, изложены в первой главе книги: «О необходимости научного подхода к оценке отечественного вклада в историю мировых коммуникаций».
5	Основополагающим принципом научного подхода к установлению приоритета в изобретении, так же как к оценке отечественного вклада в историю той или иной области научнотехнического развития, должна быть объективность. При всей непреложности этой аксиомы противоречивый, по существу тенденциозный подход в оценке событий развития многих областей техники, в частности изобретения телеграфа, телефона, радио и телевидения (1820–1930-е гг.), многие годы превалировал в среде российских историков. Причиной этого становилось не только то, что сам историк является продуктом определенного воспитания и образования, но и то, что формулирование предмета изобретения часто связано с техническими, терминологическими и другими трудностями. Так, основанием для споров могла являться, например, многозначность понятия «изобретение радио». Важным условием получения достоверных выводов при проведении исторического исследования является опора на вещественные, документальные и другие исторические источники. Например, историк А. А. Глущенко в своем исследовании роли радиосвязи в модернизации России в 1900–1917 гг. привлек огромное количество архивных материалов, что позволило ему квалифицированно и объективно рассмотреть обсуждаемую тему.

Price publication: 100

Number of purchasers: 2, views: 1168

Readers community rating: votes 0