Все
 
 
 


Иногда она возвращается: очередной виток дискуссии о романизации? (По поводу книги Belvedere O., Bergemann J. Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo: Palermo University Press, 2021. 345 p. ISBN 978-88-5509-275-3)
 
Код статьиS032103910021937-3-1
DOI10.31857/S032103910021937-3
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва Belvedere O., Bergemann J. Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo: Palermo University Press, 2021. 345 p. ISBN 978-88-5509-275-3
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Барышников Антон Ералыевич 
Аффилиация: Нижегородский Государственный Университет им. Н.И. Лобачевского
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород
Название журналаВестник древней истории
ВыпускТом 83 Выпуск 2
Страницы453-460
Аннотация

        

Ключевые слова
Источник финансированияРецензия выполнена при финансовой поддержке РНФ в рамках проекта № 20-18-00374 «Имперское Средиземноморье: модели, дискурсы и практики империализма от Античности до раннего Нового времени».
Получено28.03.2023
Дата публикации29.06.2023
Кол-во символов23032
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Дискуссия о романизации стала одним из наиболее интересных событий в новейшей историографии Римской империи и ее провинций. Начавшись в среде британских исследователей и на сугубо римско-британском материале, она довольно быстро вырвалась за пределы северной провинции и переросла в спор более общего характера1. Археологи и историки обсуждали сущность трансформаций, происходивших в Империи и ее приграничье, пытались определить их общие характеристики и выявить региональную специфику процессов превращения пестрого конгломерата сообществ и земель в глобальную державу с единым хозяйственным и культурным пространством. В конечном счете дискуссия о романизации стала частью переосмысления самого феномена римского империализма и сущности влияния Рима на покоренные территории2. 1. Отправной точкой дискуссии стал выход монографии Мартина Миллетта о романизации Британии и критический отклик на нее, написанный Филом Фрименом: Millett 1990; Freeman 1993.

2. Общий обзор дискуссии о романизации см. в краткой, но весьма содержательной статье В. Михайловича: Mihajlovic 2019. На русском языке романизация и ее критика становились предметом специального разговора в работах А.В. Козленко и А.Е. Барышникова: Kozlenko 2007; Baryshnikov 2012.
2 После двух с половиной десятилетий горячих споров наступило некоторое затишье, и уже сами дебаты стали предметом историографической рефлексии. Похоже, пришло время подводить итоги.
3 Итоги же оказались неоднозначными. Археологи и историки сошлись в том, что слишком активное использование понятия «романизации» порождает целый ряд сложностей. Само слово принципиально многозначно: им можно обозначить и сознательную целенаправленную политику римских властей, и процесс влияния Рима на подчиненные народы, и сам феномен социокультурного взаимодействия. Повсеместное применение понятия без должной концептуальной рефлексии приводило к размыванию его смысла; фактически романизация превращалась в универсальную «отмычку», которую можно применять к любому варианту межкультурных взаимодействий и трансформаций в римском мире.
4 Помимо этого, сама идея Империи, преобразующей покоренные земли и приносящей цивилизацию, для современного исследователя оказывается малопривлекательной, поскольку она отягощена целым рядом культурно-исторических стереотипов, не помогающих, а мешающих реконструкции противоречивого и сложного прошлого.
5 Уже этих соображений для многих ученых было достаточно, чтобы отказаться от употребления термина. Подобная практика избегания «слова на букву Р», заметная в англоязычных публикациях, в своих крайних проявлениях превращается в непродуктивный механизм самоцензуры3. Это, в свою очередь, как верно заметил Владимир Михайлович, порождает своеобразную концептуальную мимикрию: начали появляться работы, в которых за выражениями, аккуратно подобранными в соответствии с господствующим историографическим дискурсом, скрываются устаревшие подходы4. 3. См., например, Terrenato 2013, 43, n. 1.

4. См. Mihajlovic 2019.
6 Здесь проявляется, вероятно, главный негативный результат дискуссии – отсутствие устойчивого конструктивного консенсуса среди исследователей. Если романизация окончательно отправлена в кабинет историографических диковинок, то какие концепции и теоретические инструменты могут использоваться вместо нее? Из многих предложенных альтернатив, как представляется, лишь глобализация сумела закрепиться в исследованиях и приобрести статус, схожий с тем, что некогда был у романизации.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 312

Оценка читателей: голосов 0 

1. Alcock, S.E., Egri, M., Frakes, J.F.D. (eds.) 2016: Beyond Boundaries: Connecting Visual Cultures in the Provinces of Ancient Rome. Los Angeles.
2. Baryshnikov, A.Ye. 2012: [Roman Britain and the Problem of Romanization: Crisis of a Traditional Concept and the Discussion about New Approaches in Contemporary British Classical Scholarship]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo [Bulletin of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod] 6/3, 200–211.
3. Барышников, А.Е. Римская Британия и проблема романизации: кризис традиционной концепции и дискуссия о новых подходах в современном английском антиковедении. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского 6/3, 200–211.
4. Baryshnikov, A.Ye. 2015: [Empire Strikes back? ‘Archaeological Dialogues’ and a New Turn of the Romanization Debate]. Vestnik Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo [Bulletin of Lobachesky State University of Nizhni Novgorod] 1, 17–24.
5. Барышников, А.Е. Империя наносит ответный удар? «Археологические диалоги» и очередной виток дискуссии о романизации. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского 1, 17–24.
6. Baryshnikov, A.Ye. 2018: [From Frankenstein to Dirk Gently: a Quest for a New Agenda in Romano-British Studies]. In: O.L. Gabelko, A.V. Makhlayuk, A.A. Sinitsyn (eds.), PЕNТEКОNTAETIA. Issledovaniya po antichnoy istorii i kul’ture. Sbornik, poschvyashchennyy yubileyu Igorya Yevgen’evicha Surikova [Studies in Ancient History and Culture. Collec-tion of Papers in Honor of Igor Evgenyevich Surikov]. Saint-Petersburg, 267–275.
7. Барышников, А.Е. От Франкенштейна к Дирку Джентли: поиск нового в романо-британских исследованиях. В сб.: О.Л. Габелко, А.В. Махлаюк, А.А. Синицын (ред.), ПЕNТНКОNTAETIA. Иссле-дования по античной истории и культуре. Сборник, посвященный юбилею Игоря Евгеньевича Сурикова. СПб., 267–275.
8. Belvedere, O., Bergemann, J. (eds.) 2021: Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo.
9. Bergemann, J. 2021: Hellenizing Rome – Romanizing Greece – Globalizing the Empire? In: O. Belvedere, J. Bergemann (eds.), Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 49−61.
10. Fernández-Götz, M., Maschek, D., Roymans, N. 2020: The Dark Side of the Empire: Roman Expansionism Between Object Agency and Predatory Regime. Antiquity 94 (378), 1630–1639.
11. Freeman, P.W.M. 1993: ‘Romanisation’ and Roman Material Culture. Journal of Roman Archaeology 6, 438–445.
12. Hingley, R. 2005: Globalizing Roman Culture. Unity, Diversity and Empire. London.
13. Hingley, R. 2011: Globalization and the Roman Empire: The Genealogy of ‘Empire’. SEMATA. Ciencias Sociais e Humanidades 23, 99–113.
14. Hingley, R. 2021: From Colonial Discourse to Post-Colonial Theory: Roman Archaeology and the Province of Britannia. In: O. Belvedere, J. Bergemann (eds.), Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 181−191.
15. Jackson, R. 2021: The Roman Occupation of Britain and Its Legacy. London.
16. Kozlenko, A.V. 2007: [Romanization in Foreign Historiography of XIX–XX Centuries]. Vesnik Mazyrskaga dzyarzhavnaga pedagagichnaga universiteta imya I.P. Shamyakina [Bulletin of the Mozyr State Pedagogical University named after I.P.Shamyakin] 1 (16), 58−62.
17. Козленко, А.В. Романизация в зарубежной историографии XIX–XX вв. Веснік Мазырскага дзяржаўнага педагагічнага ўніверсітэта імя І.П. Шамякіна 1 (16), 58−62.
18. Mihajlović, V. 2019: Critique of Romanization in Classical Archaeology. In: C. Smith (ed.), Encyclopedia of Global Archaeology. Living Edition. URL: https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-51726-1_3115-1;  accessed on: 10.04.2023.
19. Millett, M. 1990: The Romanization of Britain. An Essay in Archaeological Interpretation. Cambridge.
20. Millett, M. 2021: ‘Romanization’, Social Centralization and Structures of Imperial Power. In: O. Belvedere, J. Bergemann (eds.), Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 63−74.
21. Pitts, M., Versluys, M.J. 2015: Globalisation and the Roman World. World History, Connectivity and Material Culture. Cambridge–New York.
22. Terrenato, N. 2013: Patterns of Cultural Change in Roman Italy. Non-Elite Religion and the Defense of Cultural Self-Consistency. In: M. Jehne, B. Linke, J. Rüpke (Hrsg.), Religiöse Vielfalt und soziale Integration: die Bedeutung der Religion für die kulturelle Identität und die politische Stabilität im republikanischen Italien. (Studien zur Alten Geschichte, 17). Heidelberg, 43–60.
23. Terrenato, N. 2021: The Romanization of Rome. Cultural Dynamics in the Architecture of Hellenistic Italy. In: O. Belvedere, J. Bergemann (eds.), Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 77−88.
24. Tsing, A.L. 2005: Friction: An Ethnography of Global Connection. Princeton.
25. Versluys, M.J. 2014: Understanding Objects in Motion. An Archaeological Dialogue on Romanization. Archaeological Dialogues 21/1, 1–20.
26. Versluys, M.J. 2021: Romanization as a Theory of Friction. In: O. Belvedere, J. Bergemann (eds.), Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 33−48.
27. Woolf, G. 2021: Taking the Long View. Romanization and Globalization in Perspective. In: O. Belvedere, J. Bergemann (eds.), Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 20−32.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх